Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?
- Автор темы Tratata
- Дата начала
"В октябре пара Ту-160 впервые выполнила отрыв от истребителей "сопровождения" ВВС Норвегии, совершив бросок на сверхзвуковой скорости на малой высоте...."
http://www.aviaport.ru/news/2009/12/23/187668.html
http://www.aviaport.ru/news/2009/12/23/187668.html
Вот вы все дятлы 
. Зачем :dostali: Ту-160 или Ту-95 лететь на США несколько часов через океан? Это задача для МБР и БРПЛ (20-30 минут и там). Ту-160 никогда не встретится с F-22, т.к. отстреляет свой боекомплект даже не пересекая границ России, целей много - к примеру Норвегия, Британия, Окинава, Аляска и т.п., Израиль как осиное гнездо мирового терроризма тоже ёпнем - достаточно 3x200 килотонн, при ядерной войне мочилово будет всех вокруг на чьей территории есть американская база или радар, никто не останется в стороне и ни один засранец не уйдёт от возмездия с чьей территории взлетит против России хоть один самолёт. F-22 даже если и успеет взлететь, подлетая к границам России попадает под удар ПВО и МиГ-31. Встречи не будет. тему можно закрывать.
. Зачем :dostali: Ту-160 или Ту-95 лететь на США несколько часов через океан? Это задача для МБР и БРПЛ (20-30 минут и там). Ту-160 никогда не встретится с F-22, т.к. отстреляет свой боекомплект даже не пересекая границ России, целей много - к примеру Норвегия, Британия, Окинава, Аляска и т.п., Израиль как осиное гнездо мирового терроризма тоже ёпнем - достаточно 3x200 килотонн, при ядерной войне мочилово будет всех вокруг на чьей территории есть американская база или радар, никто не останется в стороне и ни один засранец не уйдёт от возмездия с чьей территории взлетит против России хоть один самолёт. F-22 даже если и успеет взлететь, подлетая к границам России попадает под удар ПВО и МиГ-31. Встречи не будет. тему можно закрывать.
Пастор
Активный участник
- Сообщения
- 423
- Адрес
- Россия, Москва
AK-47 написал(а):Вот вы все дятлы
Чётко
В принципе и ветки ВВС, ПВО и РЭБ можно закрывать.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
А вот у меня спор был с неким главным конструктором у нас на Альтаире по поводу эффективности Ту-160. Я говорю мол зачем нам такие большие самолеты нужны? Типа радар их засекает на больших дальностях и т.п. Так он мне рассказал, что проходили учения ПВО по обнаружению Ту-160, да издалека его видели и перехватывали. Но, после того как на Ту-160 включили средства РЭБ, комплексы ПВО уже ничего не видели. Как наземные так и воздушные. Может и байка, но не верить у меня причин не было.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
Железняков
Активный участник
- Сообщения
- 87
- Адрес
- Беларусь
Про облёт грозовых облаков сверху- я точно не помню, но в книге "Физика в природе" приводятся данные о том что высота грозовых формирований может доходить до 20 км, дальше в принципе всё понятно о том что "все это умеют")
asktay
Да спорили в прошлом году, вот в каком году эти учения проводились... Еще для него было открытие что на F-22 активная ФАР стоит. Он мне просто ответил что этого не может быть, потому что он не представляет как это все можно охлаждать. Я ему: да вроде водяное охлаждение там. Он типа: Да? Ну я себе мало это представляю... Я ему: Ну так стоит же АФАР на самолете! Он: Ну возможно, возможно... И ушел.
Я вот не представляю, как люди разрабатывающие военную технику абсолютно не интересуются техникой вероятного противника.
Да спорили в прошлом году, вот в каком году эти учения проводились... Еще для него было открытие что на F-22 активная ФАР стоит. Он мне просто ответил что этого не может быть, потому что он не представляет как это все можно охлаждать. Я ему: да вроде водяное охлаждение там. Он типа: Да? Ну я себе мало это представляю... Я ему: Ну так стоит же АФАР на самолете! Он: Ну возможно, возможно... И ушел.
Я вот не представляю, как люди разрабатывающие военную технику абсолютно не интересуются техникой вероятного противника.
T
Timskey
Guest
Такое же мнение появилось :grin:экс майор написал(а):О как!AK-47 написал(а):
надо же! пришел человек и все сразу обьяснил!AK-47 написал(а):
Ну в ГШ ВВС тоже не дураки сидят. Придумали как и чем прикрыть вылет стратегов. Не будут они в одиночку летать без прикрытия истребителями и РЭПовского противодействия и других мер прикрытия (кстати, где то недавно читал, что стратеги уже периодически вылетают с истребителями приктытия). Мы многое умеем сделать так, что никто понять не может как это возможно. Операция "Атрина" например.Andy написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ага, а нахрена использовать по этим целям ТУ-95 или ТУ-160, что недостаточно для этого ТУ-22М3. Это примерно вопрос из серии: А зачем "Мерседес", когда есть "Жигули". У каждого свои задачи и свои цели, но вы нам так доходчиво все объяснили :grin:AK-47 написал(а):
Какой импульсивный молодой человекAK-47 написал(а):
Под удар ПВО-да, попадет. А вот ДВБ с МиГ-31 "Раптор", к сожалению, выиграет :-(AK-47 написал(а):
AK-47 Вы описываете сценарий мировой ядерной войны. Такой войны в современном мире случится не может.
Умеючи можно сказать и написать все что угодно.экс майор написал(а):ну значит как то можно. УмеючиAndy написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Стратеги прикрывать особо нечем, поскольку дальность истребителей ограничена. Да и не нужно это.экс майор написал(а):
ИМХО, у них будет больше шансов на прорыв если они будут это делать в одиночку. Групповую цель перехватчики НАТО встретят еще до подхода к зоне пуска.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если к тому моменту будут имется перехватчики, а то ведь вдруг на всех известных базах ВВС НАТО взорвуться яд. ББ.Chizh написал(а):