Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?
- Автор темы Tratata
- Дата начала
Bizon написал(а):
Так, янки практичные - раз запили девайс, значит нужно бросать его в бой чтобы без дела не простаивал (хотя и без В-2 прекрасно бы обошлись). А вот наши Ту-160 ни в Афгане, ни в Чечне, ни в Грузии... Берегут на случай ссудного дня сами знаете против кого.
Вроде бы пока один. Хотя могу и ошибаться.
Данные о модернизации:
http://oao-tupolev.livejournal.com/32246.html
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Да, если я правильно понял ту инфу что по ним есть, то обычный Ту-160 не может вести бомбометание свободнопадающими АБ, хотя такая возможность задекларирована.
Данные о модернизации:
http://oao-tupolev.livejournal.com/32246.html
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Да, если я правильно понял ту инфу что по ним есть, то обычный Ту-160 не может вести бомбометание свободнопадающими АБ, хотя такая возможность задекларирована.
Anduriel
Упомянутые по вашей ссылке модернизационные работы по Ту-160М относятся к автопилоту (АБСУ-200МЦ) и инерциальной навигационной системе (БИНС-СП-1). О прицельном оборудовании для применения КАБ, как я понял, речи не идет (может оно уже есть в составе БРЭО?).
Не нашел ничего о невозможности применения свободнопадающих АБ. ИМХО, ограничения могут быть только ввиду отсутствия на Ту-160 необходимых бомбордержателей.
Упомянутые по вашей ссылке модернизационные работы по Ту-160М относятся к автопилоту (АБСУ-200МЦ) и инерциальной навигационной системе (БИНС-СП-1). О прицельном оборудовании для применения КАБ, как я понял, речи не идет (может оно уже есть в составе БРЭО?).
Не нашел ничего о невозможности применения свободнопадающих АБ. ИМХО, ограничения могут быть только ввиду отсутствия на Ту-160 необходимых бомбордержателей.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ту-160 был ответом на американский В-1. А вот он вовсю как раз и используется в локальных конфликтах. Американцы даже вывели их из состава СЯС ЕМНИП, сделав неядерными.Tigr написал(а):
Боюсь ошибиться, но обычные он мог приненять и до модернизации, а вот КАБы - нет. Но у нас насколько я помню нет ни одного ТУ-160 оборудованного как носитель авиабомб. Все - ракетоносцы. Хотя ИМХО заменить КР в бомбоотсеках на бомбы реально и вряд ли требует переделок. Разумеется ИМХОTigr написал(а):
vlad2654 написал(а):
Но у них В-1 побольше, чем у нас Ту-160. И воюют они больше, чаше всего на другой стороне планеты далеко от дома... А что касается того, что В-1 сделали неядерным, то он таким и был изначально по-факту: стратегические КР он так и не получил, ограничив свой "ядерный" потенциал обычными свободнопадающими бомбами.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да, ЕМНИп 100 штук. Сколько сейчас осталось - надо смотретьTigr написал(а):
Вот тут вы не правы. В договорах по СЯС речь шла не только о баобардировщиках, оснащенных для КР, но и способных нести ядерные бомбы. А выведя его из АСЯС США американцы модернизировали его с учетом невозможности применения ядерных бомбTigr написал(а):
vlad2654 написал(а):
Сути не меняет: изначально В-1В как стратег тащил только ядерные бомбы. А когда лишился такой возможности, перестал относиться к классу стратегических вооружений. Это также как и с нашим Ту-22М после демонтажа оборудования по дозаправке в воздухе.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Tigr написал(а):
Это потому что Ту-160 не умеет делать вот так.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... joMQRUWEe8
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Ну и что, а эта хрень не умет делать вот так http://www.youtube.com/watch?v=IY_IKyoBAqA на 2:46 и далее. 
:good:
:good: