Ветроэнергетика нигде тоже серьёзно не воспринимается, если говорить о коммерческой деятельности. Для примера, в Мурманской области, лет наверно уже 25 назад голландцы проект считали, есть там места возле Мончегорска, еффективность очень хорошая, но примерно лет через десять уже делали изыскания под КАЭС-2, туда всё и движется.Для оценки эффективности ветроэнергетики надо сравнивать преимущества и недостатки различных видов источников
И пока предпочтения отдают в основном ядерной энергетики
" В густонаселенных странах, таких как Китай и Индия, число сторонников мирного атома в разы превышает число противников," https://www.google.com/search?q=Где...E1NDU0ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Мне, как энергетику все эти ветро/солнце как серпом по яицам
баловство одно, ещё когда учили лет 30 назад, так и вдалбливали, что шарлотаты деньги осваивают, пусть возяться
у нас задача - надёжность электроснабжения.Хотя был период, когда насмотрелись на гейропу, пробывали
В оперативном управлении оказалось очень сложно и неисправности вызывают каскадные отключения.Если кто с этим не связан, простыми словами: у нас энергосистема как единое целое пульсирует с промышленной частотой, это синхронизм, берётся один большой генератор, например АЭС и к нему постепенно подключаться ТЭЦ, ГЭС или наоборот, это мощные центры, которые втягивают в свою частоту более слабые источники, так потихоньку эноргосистема собирается в единое целое. Другое дело где у тебя сотни и тысячи маленьких генераторов, вот тут уже попа полная огурцов с быстрым подключением и отключением от сети, что мы и наблюдали в Штатах прошлой зимой, посыпалось всё как карточный домик. Такие же результаты эксперементов были в середине 201х в России.