НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

[Vladdi]

Для оценки эффективности ветроэнергетики надо сравнивать преимущества и недостатки различных видов источников
И пока предпочтения отдают в основном ядерной энергетики
" В густонаселенных странах, таких как Китай и Индия, число сторонников мирного атома в разы превышает число противников," https://www.google.com/search?q=Где...E1NDU0ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ветроэнергетика нигде тоже серьёзно не воспринимается, если говорить о коммерческой деятельности. Для примера, в Мурманской области, лет наверно уже 25 назад голландцы проект считали, есть там места возле Мончегорска, еффективность очень хорошая, но примерно лет через десять уже делали изыскания под КАЭС-2, туда всё и движется.
Мне, как энергетику все эти ветро/солнце как серпом по яицам баловство одно, ещё когда учили лет 30 назад, так и вдалбливали, что шарлотаты деньги осваивают, пусть возяться у нас задача - надёжность электроснабжения.
Хотя был период, когда насмотрелись на гейропу, пробывали В оперативном управлении оказалось очень сложно и неисправности вызывают каскадные отключения.
Если кто с этим не связан, простыми словами: у нас энергосистема как единое целое пульсирует с промышленной частотой, это синхронизм, берётся один большой генератор, например АЭС и к нему постепенно подключаться ТЭЦ, ГЭС или наоборот, это мощные центры, которые втягивают в свою частоту более слабые источники, так потихоньку эноргосистема собирается в единое целое. Другое дело где у тебя сотни и тысячи маленьких генераторов, вот тут уже попа полная огурцов с быстрым подключением и отключением от сети, что мы и наблюдали в Штатах прошлой зимой, посыпалось всё как карточный домик. Такие же результаты эксперементов были в середине 201х в России.

 

[nickname]

Да что вы к этим панелям пристали
ГЭС это тоже ВИЭ и копить там проще.
А так, бандеровец прав, рост выработки это промышленность и она там сумасшедшая, причём мой посыл был в том что панели/вентиляторы везде ерундой считаются, основной упор на традиционные источники-это стабильность и она там впечатляющая.

Ключевое слово, когда дело доходит до развития энергетики, - это независимость. Слабость каждого государства измеряется степенью зависимости от импорта энергоносителей. Что такое выход? Солнце и ветер и атомные электростанции. Но ветер дует, а не дует, солнце светит, а затем наступает ночь. Так что вам нужно "сгладить" производство электроэнергии, или вы ничего не сделали. Как? Газовые и гидроэлектростанции. Как сейчас измеряется степень энергетической независимости? По продолжительности периода энергетической самодостаточности. Избыточная мощность, которая может быть включена в случае необходимости, является ключевым здесь. У кого есть деньги. А у кого нет, может случиться так, что даже атомные электростанции в определенных случаях ему не помогут...

 

[Малалай]

Ветроэнергетика нигде тоже серьёзно не воспринимается, если говорить о коммерческой деятельности. Для примера, в Мурманской области, лет наверно уже 25 назад голландцы проект считали, есть там места возле Мончегорска, еффективность очень хорошая, но примерно лет через десять уже делали изыскания под КАЭС-2, туда всё и движется.
Мне, как энергетику все эти ветро/солнце как серпом по яицам баловство одно, ещё когда учили лет 30 назад, так и вдалбливали, что шарлотаты деньги осваивают, пусть возяться у нас задача - надёжность электроснабжения.
Хотя был период, когда насмотрелись на гейропу, пробывали В оперативном управлении оказалось очень сложно и неисправности вызывают каскадные отключения.
Если кто с этим не связан, простыми словами: у нас энергосистема как единое целое пульсирует с промышленной частотой, это синхронизм, берётся один большой генератор, например АЭС и к нему постепенно подключаться ТЭЦ, ГЭС или наоборот, это мощные центры, которые втягивают в свою частоту более слабые источники, так потихоньку эноргосистема собирается в единое целое. Другое дело где у тебя сотни и тысячи маленьких генераторов, вот тут уже попа полная огурцов с быстрым подключением и отключением от сети, что мы и наблюдали в Штатах прошлой зимой, посыпалось всё как карточный домик. Такие же результаты эксперементов были в середине 201х в России.

Почему в средней полосе россии невыгодно строить ветряные электростанции? нужен объёмный ответ - user_79170174 | Ответы Mail

Пользователь user_79170174 написал пост «почему в средней полосе россии невыгодно строить ветряные электростанции? нужен объёмный ответ» и получил на него 6 ответов. Узнайте, что считают другие, поделитесь своей точкой зрения и найдите единомышленников — в Ответах Mail

otvet.mail.ru

Это я отвечал 13 лет тому назад !)))

 

[Алек]

Ну, за всех говорить не надо.
Кое кто на 8% вырос, за прошедший год.

Как раз говорю за всех.
Причём не за последний год, а сразу за 35лет.
Если за это время у кого то и подросло на 10-15%, то это и есть около нуля.

 

[алексей с сахалина]

Как раз говорю за всех.
Причём не за последний год, а сразу за 35лет.
Если за это время у кого то и подросло на 10-15%, то это и есть около нуля.

Посмотри ВВП Узбекистана.