НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

[Оценьщик]

А по остальному?

 

[kukuin]

Во как!
http://www.interfax.ru/business/403188

Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" планирует обратиться за средствами Фонда национального благосостояния, сообщил вице-президент компании Леонид Федун журналистам в кулуарах проходящего в Москве Национального нефтегазового форума. "Да, если все будут обращаться, то и мы будем", - сказал он, не уточнив, о какой сумме может идти речь.

Пока что заявки на средства ФНБ из топливно-энергетических компаний подали только "НОВАТЭК" и "Роснефть". При этом Минэнерго уже одобрило заявку "Роснефти" и направило документ в Минэкономразвития.

Нефтяной пузырь: почему сланцевая революция в США близка к провалу

У них (США), емнип, доля сланцевой нефти в ВВП - мизер - выплывут, для них это фигня, даже если и провалятся. А вот для нас уже проблемы.

 

[Barbudos]

Во как!

А вы что хотели...Когда нефтяники просят бабло у государства, это, мягко говоря, не очень хорошо...А что делать? При нашей стоимости добычи?
В принципе, это скоро будет нормой: будем дотировать нефть из газа. Плохо другое - как я вчера узнал в Газпроме, у него у самого 70 млрд. долл. долга. Откуда и как образовался - не знаю, но говорят, что китайский контракт прилично баланс подпортил, не пошли хунвэйбины там на какие-то условия по финансированию газопровода.

У них (США), емнип, доля сланцевой нефти в ВВП - мизер - выплывут, для них это фигня, даже если и провалятся. А вот для нас уже проблемы.

Они не сырьевой придаток, у них не сырьевая экономика. :-(

 

[Сергей Я]

Во как!

Ага, особенно показательно это:

Да, если все будут обращаться, то и мы будем", - сказал он

Ну а чего, "правильно, все побежали и я побежал". Я на это еще с 2008 без улыбки смотреть не могу, самые обездоленные у нас банкиры и нефтянники.
А так оно конечно, че не взять, коли даютЬ.

 

[Ярослав С.]

У них (США), емнип, доля сланцевой нефти в ВВП - мизер - выплывут, для них это фигня, даже если и провалятся. А вот для нас уже проблемы.

Гы. ВВП в бак не заправишь. А дальше раскручивать инфляционную спираль можно только при условии резкого усиления "экспорта нестабильности", а это чревато вполне конкретными военно-политическими рисками.

 

[kukuin]

Гы. ВВП в бак не заправишь. А дальше раскручивать инфляционную спираль можно только при условии резкого усиления "экспорта нестабильности", а это чревато вполне конкретными военно-политическими рисками.

Так нефть подешевела! Купить - и заправить - ГЫ!
Хоть у той же антиамериканской Венесуэлы
Обрушение цены на нефть способствовало развалу СССР - вот это я понимаю настоящий военно-политический риск! А что с США будет - меня не волнует.

http://ruspolitics.ru/article/read/sech ... -chut.html

министр финансов Антон Силуанов озвучил запрашиваемую главой Роснефти Игорем Сечиным сумму – более 2 триллионов рублей. Если учесть, что в ФНБ сейчас около 3,3 триллионов, а правительство планировало выделить на поддержку всего российского бизнеса не более 60% Фонда, нетрудно подсчитать, что Сечин готов представлять весь российский бизнес и претендует на все деньги, выделяемые на его поддержку (1,98 триллиона), а заодно и еще на пару-тройку десятков миллиардов. ....

Российская экономика и российский бюджет и без того чрезвычайно сильно зависят от нефтегазового сектора. Вкладывать еще и резервы в нефтяные проекты значит многократно увеличивать зависимость экономики от состояния дел на нефтяном рынке и ее уязвимость перед падением нефтяных цен.

 

[Сергей Я]

Так нефть подешевела! Купить - и заправить - ГЫ!

Хоть у той же антиамериканской Венесуэлы

Обрушение цены на нефть способствовало развалу СССР - вот это я понимаю настоящий военно-политический риск! А что с США будет - меня не волнует.

Не, вы просто немного недопонимаете или я недопонимаю
Если упрощенно, то дело ИМХО обстоит так - цены упали (хотя заметьте 86$ при заложенных в бюджете на этот год среднегодовых 92 (а судя по всему среднегодавая цена нефти в 2014 все же будет выше 92), и 93 на 2015, все ж не похоже на Советскую трагедию), добытчики сланцев в США ушли в минус (а там нужны постоянные и весьма серьезные денежные вливания для поддержания, а тем более наращивания добычи), инвестиции естественно тож прекратились, добыча упала, соответственно спрос за рубежом вырос, цены на нефть опять пошли в верх.
И вот еще вопрос, после всего этого, будут ли инвесторы так же как раньше, активно вкладываться в американские сланцы, помня что произошло.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Российская экономика и российский бюджет и без того чрезвычайно сильно зависят от нефтегазового сектора. Вкладывать еще и резервы в нефтяные проекты значит многократно увеличивать зависимость экономики от состояния дел на нефтяном рынке и ее уязвимость перед падением нефтяных цен.

Ну вот спорное утверждение. Можно ведь сказать, что поскольку Российская экономика чрезвычайно сильно зависит от нефтегазового сектора, вкладывать еще и резервы в нефтяные проекты значит поддерживать бюджетообразующую отрасль в момент кризиса. :OK-)

 

[КС]

Всё очень просто, эта попытка "опустить рынок" проба перед весной следующего года.
Цены на газ формируются с лагом в шесть месяцев, значит это падение проявится в мае.

Значит в мае будет новая попытка прогнуть рынок.

Иначе объяснить падение цен на нефть в начале отопительного сезона - нечем.

Да и саудиты здесь статисты, первая скрипка за амерами.

 

[kukuin]

Не, вы просто немного недопонимаете или я недопонимаю Смеюсь

Мы оба всё правильно понимаем :OK-)
Вы злорадствуете по поводу сланцевой опы в США, ну я тревожусь за свою страну (вот недавно налог на недвижимость существенно подняли, на выставке СХ "Золотая осень" прошла инфа - дотации СХ предприятиям обрезали, ...) - и до США мне просто фиолетово.

Российская экономика чрезвычайно сильно зависит от нефтегазового сектора, вкладывать еще и резервы в нефтяные проекты значит поддерживать бюджетообразующую отрасль в момент кризиса. Смеюсь OK

Сидим на трубе, и ещё глубже на неё сесть - не есть хорошо.

 

[КС]

КС писал(а): Не, вы просто немного недопонимаете или я недопонимаю Смеюсь Мы оба всё правильно понимаем

Вот мне интересно, как так сцитировалось то, чего я не писАл? :???:

на выставке СХ "Золотая осень" прошла инфа - дотации СХ предприятиям обрезали, ...)

У нас в конторе бухгалтер вернулась из отпуска в Ростовской области.

Её деревня классический "колхоз двести лет без урожая", в этом году засеял половину пустовавших полей и серьёзно думает об восстановлении рисоводства.

Из радостного - народ бросил бухать, магазины отказались от продажи алкоголя, все работают, как угорелые.

Народ связывает изменения напрямую с последними событиями сами понимаете где.

 

[Barbudos]

США планирует начать бомбардировку сирийских нефтепроводов, которые находятся под контролем радикальной группировки «Исламское государство» (ИГ), чтобы ограничить доходы боевиков от продажи нефти.

«Два миллиона долларов в день, которые, предположительно, зарабатывают боевики на продаже нефти — одна из основных тревог США, и авиаудары являются целесообразным решением. Мы должны уменьшить их возможности, в конце концов, уничтожить их (источники доходов)», — заявила заместитель помощника Госсекретаря США по вопросам Европы и Азии Джульета Валь Нойес (Julieta Valls Noyes) во время своего визита в Лондон.(с)
http://news.rambler.ru/27509691/

Ага, я, значит, эти нефтепроводы и продуктопроводы инспектировал 8 лет назад, искал там язвенную, ручейковую и питтинговую коррозию, а также нарушения сплошности основного металла и дефекты сварных соединений, а теперь их высокоточной бонбой?
Ладно, "Махрукат" деньги заплатил, а теперь это их личные проблемы...

 

[Atass]

«Два миллиона долларов в день, которые, предположительно, зарабатывают боевики на продаже нефти — одна из основных тревог США, и авиаудары являются целесообразным решением. Мы должны уменьшить их возможности, в конце концов, уничтожить их (источники доходов)», — заявила заместитель помощника Госсекретаря США по вопросам Европы и Азии Джульета Валь Нойес (Julieta Valls Noyes) во время своего визита в Лондон.(с)

А то, что они влегкую в каком-то провинциальном иракском банке отжали полмиллиарда баксов налички их совсем не беспокоило.
Вопрос - что там вообще такая сумма нала делала и не было ли это сделано специально?
:think: [/u]

 

[Barbudos]

А то, что они влегкую в каком-то провинциальном иракском банке отжали полмиллиарда баксов налички их совсем не беспокоило.
Вопрос - что там вообще такая сумма нала делала и не было ли это сделано специально?

Два миллиона долларов в день, которые, предположительно,

...
Полагаю, все дело в слове "предположительно".
У меня есть топор, т.о. предположительно, я мог убить старушку-закладчицу и сестру ее, Лизавету.
Улика уж ОЧЕНЬ косвенная...

 

[Atass]

У меня есть топор, т.о. предположительно, я мог убить старушку-закладчицу и сестру ее, Лизавету.

Или изнасиловать кого-нибудь... А если "предположительно", то добрых пол-мира!

А если ближе к теме, то есть мнение аналитиков, опять же "предположительное", что к маю нефть будет около 40 баков. И это больше политическое решение.

А еще есть такая штука.

Цену на нефть убил холодный ядерный синтез

Комиссия физиков подтвердила: генератор Е-САТ производит огромное количество тепла. Почти бесплатная, экологически чистая, неограниченная энергия практически убьет индустрию добычи нефти и газа.

Вы задумывались, почему так резко и дружно пошла вниз цена на нефть? Нет, только не надо про то, что США прониклись проблемами Украины и решили задавить РФ финансовой удавкой. Это дело сурьезное, но ведь каждый доллар снижения цены на нефть – это миллиарды недополученной прибыли самими Штатами и их компаниями. Как же буржуины пошли на это? А шейхи арабские? Им на Рашу глубоко… ну вы поняли. Как их, таких гордых, убедили снизить цену?

Позвольте высказать гипотезу, которая ставит все на свои места. Дело в том, что 8 октября этого года в Европе был опубликован некий доклад, посвященный тестовым испытаниям так называемого генератора Андреа Росси. Этот доклад прошел и в России, и в Украине совершенно незамеченным. А зря! Шесть профессоров физики из Италии и Швеции в течение 32 дней в марте-апреле наблюдали за работой генератора Росси Е-САТ. Потом полгода чесали репу и наконец, признали: эта фитюлька размером с большой карандаш за месяц выработала теплоты на 1, 5 мегаватт/час! Как минимум в миллион раз больше, чем способна произвести любая химическая реакция в таком же объеме! Мир получил источник почти дармовой, абсолютно безопасной и чистой, неограниченной энергии, которую можно производить хоть на письменном столе!

http://espreso.tv/blogs/2014/10/16/cenu ... nyy_syntez

У меня нет подтвержденных данных о реальности сего.
Но как субъективный фактор для дестабилизации рынка - весьма своевременный вброс.

 

[Barbudos]

У меня нет подтвержденных данных о реальности сего.

Издеваетесь? . Мало-ли ерунды пишут?

что к маю нефть будет около 40 баков. И это больше политическое решение.

Кто бы сомневался... :-(
С помощью 80-60 долл/бар. РФ быстро не прихлопнуть. Будем долго агонизировать. Надо поменьше. Возможно, именно 40.
Это скоро станет ясно: если нефть бодренько и неуклонно повалится вниз - значит хотят хлопнуть нас, если будет не шатко, не валко балансировать на 80-70 - то это просто превратности рынка. Понятно, что даже это нам - как нож острый, нам и так до 20-го года больше 1% годового прироста не обещают, но при таких делах опадать будем осенними листьями, какая уж тут стабильность.... :-(

 

[Untermenshen]

Нефтяной пузырь: почему сланцевая революция в США близка к провалу

У них (США), емнип, доля сланцевой нефти в ВВП - мизер - выплывут, для них это фигня, даже если и провалятся. А вот для нас уже проблемы.

ВВП - крайне уродливый чисто финансовый показатель, достоверно применимый только в очень узком сегменте. Так, для США 75% ВВП - это услуги, на фиг никому не нужные за пределами США (американских официантов ругают все кому не лень, американские адвокаты абсолютно бесполезны вне границ США, американские горничные... спросите у Стросскана).
Кроме того, не знаю как сейчас, но 5 лет назад дотирование сланцевой нефти составляло более 40%. То есть эта нефть продавалась на рынке США в 2 раза дешевле реальной себестоимости. Если ее экспортировать в реальных объемах - или ФРС запустит станок еще быстрее, или трындец. Или продавать по себестоимости, т.е. выше рынка.

 

[Barbudos]

ВВП - крайне уродливый чисто финансовый показатель, достоверно применимый только в очень узком сегменте. Так, для США 75% ВВП - это услуги, на фиг никому не нужные за пределами США (американских официантов ругают все кому не лень, американские адвокаты абсолютно бесполезны вне границ США,

Ну, при ТАКОМ понимании "услуг", в России это 21,1%, в США - 18,8%.
http://www.protown.ru/information/hide/3525.html

 

[Atass]

Это скоро станет ясно: если нефть бодренько и неуклонно повалится вниз - значит хотят хлопнуть нас, если будет не шатко, не валко балансировать на 80-70 - то это просто превратности рынка.

Так уже ясно, что хотят. Превратности рынка - миф. Все серьезные изменения планируются. Биржевая деятельность без движухи бессмысленна, а стабильность убийственна. А поскольку и финансовые и политические инструменты в одних, и не в наших, руках - то нам только защищаться. Стресс-сценарий сейчас в работе.

Понятно, что даже это нам - как нож острый, нам и так до 20-го года больше 1% годового прироста не обещают, но при таких делах опадать будем осенними листьями, какая уж тут стабильность...

При нынешних их правилах игры, нам не очень светит.
Но если от них отказаться, то мы вполне сможем играть на их поле. Вопрос политической воли сменить эмиссионную политику.

 

[kukuin]

Не, вы просто немного недопонимаете или я недопонимаю Смеюсь Мы оба всё правильно понимаем

Вот мне интересно, как так сцитировалось то, чего я не писАл?

Не уследил, на работе урывками писал, это я "Сергей Я" цитировал

 

[Ярополк]

С помощью 80-60 долл/бар. РФ быстро не прихлопнуть. Будем долго агонизировать. Надо поменьше. Возможно, именно 40.
Это скоро станет ясно: если нефть бодренько и неуклонно повалится вниз - значит хотят хлопнуть нас, если будет не шатко, не валко балансировать на 80-70 - то это просто превратности рынка. Понятно, что даже это нам - как нож острый, нам и так до 20-го года больше 1% годового прироста не обещают, но при таких делах опадать будем осенними листьями, какая уж тут стабильность.... :-(

Так может войну начать? Можно даже ядерную.

Что в таком случае теряем-то?
А вот в случае "успеха" можно пару столетий не беспокоиться о геополитике.