НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

[Untermenshen]

ВВП - крайне уродливый чисто финансовый показатель, достоверно применимый только в очень узком сегменте. Так, для США 75% ВВП - это услуги, на фиг никому не нужные за пределами США (американских официантов ругают все кому не лень, американские адвокаты абсолютно бесполезны вне границ США,

Ну, при ТАКОМ понимании "услуг", в России это 21,1%, в США - 18,8%.
http://www.protown.ru/information/hide/3525.html

Приведенная Вами ссылка - полная хрень. Я не знаю, кто и как эту таблицу просчитывал, ИМХО надергали показатели по разным отраслям, посчитанные по разным методикам. Но доля промышленности в Литвы у них получилась выше, чем в Германии - это полный нонсенс.

Например, во здесь:
http://megacampus.com/course/c_1000/meg ... 202403.htm
совершенно другие данные.

Если хотите разобраться с ВВП, то первым делом советую прочитать что-то легкое, например:
http://мир-экономики.рф/articles/%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%B2%D0%BF-%D1%81%D1%88%D0%B0-728.html

Потом, если захотите, я могу написать, какими приемами США раздувают мыльный пузырь своего ВВП, и почему именно этот показатель сегодня стал основным. Хотя 20 лет назад основным были ВНП и НД.

 

[Ламер]

Короче -ВАЗ по прежнему не "Мерседес"

Насколько я понимаю, там проблема не в качестве продукта, а в сроках

 

[Demin]

Короче -ВАЗ по прежнему не "Мерседес".

Но Гранта на одинаковой платформе с Логаном.
А Веста уже будет на единой платформе с Салярисом и Рио.

 

[Slovak]

Веста стиловее на мой вкус

 

[Ламер]

Demin
Получается Автоваз встроился в глобальную производственную цепочку. Сбылась наша многолетняя мечта. Теперь инженерные и конструкторские мозги нужно задействовать в разработке автокомпонентов.

 

[vladimir-57]

http://m.youtube.com/watch?v=5D6TqAb5zA8

 

[Artemus]

А Веста уже будет на единой платформе с Салярисом и Рио.

ЧИТО?

 

[КС]

ЧИТО?

Камрад, не спугните - осень же....

 

[Оценьщик]

«Зарубежнефть» впервые поставила нефть в Белоруссию за рубли

http://vz.ru/news/2014/10/29/712884.html

 

[MRJING]

Barbudos
Здравствуйте , можете прокомментировать статью?
http://www.vedomosti.ru/companies/news/35116251/barrel-za-57-ustroit-ssha

Даже при цене барреля в $57 разработка сланцевой нефти в США останется безубыточной, рассчитали аналитики IHS, годом ранее компаниям нужна была более высокая цена — $70. Цифра существенно отличается от оценок российского Минэнерго. В случае падения цен до $80-90 многие проекты, в том числе в США, станут нерентабельными, заявил вчера министр энергетики Александр Новак.

Из-за снижения нефтяных котировок себестоимость добычи стала главным вопросом для инвесторов. С начала года баррель нефти марки Brent подешевел на 22%, WTI — на 16,8% (данные Bloomberg). Снижение цен не пугает американских нефтяников. Активность не падает, заявила гендиректор Halliburton Дейв Лезер. В этом году в США было пробурено 18 000 скважин. Цель Halliburton — снижать стоимость добычи барреля, отмечает Лезер.

У сланцевых проектов в США еще большой ресурс для повышения эффективности проектов, подсчитали в Accenture: затраты на добычу могут быть сокращены на 40% — например, можно оптимизировать логистику и изменить взаимоотношения с поставщиками. Компании наращивают эффективность, подтверждает управление энергетической информации США.

[/quote]

 

[Ламер]

MRJING
Да это бред. Да Халлибертон получает баснословные прибыли от заказов на бурение, но основные нефтедобывающие компании несут убытки, от БП до Сумимото

 

[MRJING]

Ламер
Можно источники ?

 

[Barbudos]

Barbudos
Здравствуйте , можете прокомментировать статью?

Приветствую. :OK-)
Никакого окончательного приговора "рентабельно/не рентабельно" быть не может, да еще в таком узком диапазоне в 10-20 долл. 57, это включая стоимость разведки, оборудования УППНГ, КС, транспортировки? Это как, уже рассчитались с подрядчиками, которые возводили всю инфраструктуру, дырявили, тянули трубы, утилизировали буровые растворы в амбарах, и теперь можно чистяком получать прибыль, расходуя только фонд оплаты труда?
Опять же, транспортировка: под Москвой, говорят, миллион тонн нефти, мелкота по любым масштабам, такие мстр. продают-продают, продать не могут: не рентабельно. Но с учетом того, что можно от куста сразу нефтесборный трубопровод в Капотню на НПЗ подать -вроде и уже рентабельно.... :think:
За морем телушка - полушка. А сланцевая нефть у амеров под ногами лежит.
Так что, вопрос сложный. Амеры не те люди, чтобы просто из принципа нефть у себя добывать, назло злопыхателям из-за бугра...
Они вполне могут найти схемы, чтоб продолжить добычу. У нас ЛУКОйл-Коми добывает нефть ШАХТНЫМ способом, а тут о какой рентабельности может идти речь? Однако, добывает.
P.S. И еще: это у них ТАКОЙ КЛАССНЫЙ полигон для отработки технологий, которые очень многим могут понадобиться очень скоро, а остальным -не скоро, но все равно понадобятся.
Жареный петух клюнет - а амеры снова впереди: они уже все это отладили до блеска, пока остальные радовались, какая у них низкая себестоимость нефти, и обзывали амеров дураками.

 

[Untermenshen]

P.S. И еще: это у них ТАКОЙ КЛАССНЫЙ полигон для отработки технологий, которые очень многим могут понадобиться очень скоро, а остальным -не скоро, но все равно понадобятся.
Жареный петух клюнет - а амеры снова впереди: они уже все это отладили до блеска, пока остальные радовались, какая у них низкая себестоимость нефти, и обзывали амеров дураками.

Угу. Вот только в домах американцев уже вода с нефтью идет, а кое-где артезианские скважины вместе с водой и газ подают. Так сказать, комплексное обслуживание.
Так что пока янки отрабатывают технологию добычи сланцевых нефти и газа, мы будем добывать простые нефть и газ, и посмеиваться над ними. А когда они отработают технологию (превратив предварительно половину своей территории в свалку химотходов) и выработают сланцевые ресурсы, мы соизволим предоставить им возможность участвовать в наших разработках... если вести себя хорошо будут.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

Barbudos
Здравствуйте , можете прокомментировать статью?
http://www.vedomosti.ru/companies/news/35116251/barrel-za-57-ustroit-ssha

У сланцевых проектов в США еще большой ресурс для повышения эффективности проектов, подсчитали в Accenture: затраты на добычу могут быть сокращены на 40% — например, можно оптимизировать логистику и изменить взаимоотношения с поставщиками.

[/quote]
Лично я не верю в настолько большую тупость американских менеджеров. Логистика - это то, что они с самого начала делают хорошо. Иметь здесь резерв в 40% суммарной с/ст - это иметь возможность сократить затраты во много раз.
ИМХО полный PR: это многоотраслевые консультанты (специалисты по всему на свете). Скорее всего получили заказ.
Иной вариант - ранее была большая коррупционная составляющая.

 

[Ламер]

Barbudos
Проблема в переоценке запасов нефти сланцевых месторождении, они быстро истощаются - из-за этого нефтедобытчики терпят убытки.

 

[Barbudos]

Угу. Вот только в домах американцев уже вода с нефтью идет, а кое-где артезианские скважины вместе с водой и газ подают. Так сказать, комплексное обслуживание.

А что делать? Сланцевая нефть залегает не на 3,5-4,5 км, а гораздо ближе - 500-1000 м. А оттуда и до эксплуатируемых водоносных горизонтов рукой подать. Начнем (а начнем неизбежно!) Баженовскую свиту разрабатывать полным ходом, и у нас будет то же самое. Если не хуже.

А когда они отработают технологию (превратив предварительно половину своей территории в свалку химотходов)

Вы были на амбарах? Я вам оттуда такие фотки могу привезти, ахнете! Или даже просто посмотрели бы как выглядят пара квадратных километров тайги, залитой нефтью! Это при традиционной добыче. Услужливые щелкоперы всегда торопятся сделать сенсацию. Ничего апокалиптического в США не происходит.

Barbudos
Проблема в переоценке запасов нефти сланцевых месторождении, они быстро истощаются - из-за этого нефтедобытчики терпят убытки.

Быстро истощается каждая отдельная скважина, а не месторождение. Поэтому их надо больше. Больше расходы на бурение. Вот и все.
Я уже сто раз упоминал: В КСА, при равной с нами добыче, эксплуатируется всего 1000 скважин, у нас эксплуатируется 150500 скважин (2012 г).. А в случае сланцевой добычи их было бы 1,5 млн. Ничего страшного.

 

[kukuin]

Вот только в домах американцев уже вода с нефтью идет, а кое-где артезианские скважины вместе с водой и газ подают. Так сказать, комплексное обслуживание.

В этом смысле нам повезло, у нас народ практически не живёт, там где нефть добывают, а если кто и возбухать начнёт - то у нас не америка! Живо разберутся. Да и народ не такой склочный, как в Америке.

 

[MRJING]

Barbudos
В анг вики, с ссылкой на разные отчёты я , встретил такие цифры.

The dominant question for shale oil production is under what conditions shale oil is economically viable. According to the United States Department of Energy, the capital costs of a 100,000 barrels per day (16,000 m3/d) ex-situ processing complex are $3–10 billion.[60] The various attempts to develop oil shale deposits have succeeded only when the shale-oil production cost in a given region is lower than the price of petroleum or its other substitutes. According to a survey conducted by the RAND Corporation, the cost of producing shale oil at a hypothetical surface retorting complex in the United States (comprising a mine, retorting plant, upgrading plant, supporting utilities, and spent oil shale reclamation), would be in a range of US$70–95 per barrel ($440–600/m3), adjusted to 2005 values. Assuming a gradual increase in output after the start of commercial production, the analysis projects a gradual reduction in processing costs to $30–40 per barrel ($190–250/m3) after achieving the milestone of 1 billion barrels (160×106 m3).[8][28] The United States Department of Energy estimates that the ex-situ processing would be economic at sustained average world oil prices above US$$54 per barrel and in-situ processing would be economic at prices above $35 per barrel. These estimates assume a return rate of 15%.[60] Royal Dutch Shell announced in 2006 that its Shell ICP technology would realize a profit when crude oil prices are higher than $30 per barrel ($190/m3), while some technologies at full-scale production assert profitability at oil prices even lower than $20 per barrel ($130/m3).[11][61]

Untermenshen

Угу. Вот только в домах американцев уже вода с нефтью идет, а кое-где артезианские скважины вместе с водой и газ подают. Так сказать, комплексное обслуживание. Смеюсь
Так что пока янки отрабатывают технологию добычи сланцевых нефти и газа, мы будем добывать простые нефть и газ, и посмеиваться над ними. А когда они отработают технологию (превратив предварительно половину своей территории в свалку химотходов) и выработают сланцевые ресурсы, мы соизволим предоставить им возможность участвовать в наших разработках... если вести себя хорошо будут.

Ну поставят фильтры разделители, оборудование быстро себя окупит. Говорят , же Американцы предприимчивый народ
А так апокалиптические прогнозы слышу про все новые технологии.
Компьютеры убийцы!
Интернет Убийца!
Видеоигры Убийцы!
ГМО Смерть!
А уж наезды на Глутамат Натрия. Как на невероятный химический яд, хоть у помешанных на здоровье Японцев , как соль на столе стоит.
Поэтому, не вериться в апокалиптические прогнозы без точных научных доказательств.

 

[Ярослав С.]

Начнем (а начнем неизбежно!) Баженовскую свиту разрабатывать полным ходом, и у нас будет то же самое. Если не хуже.

В Баженовской свите и радиоактивность заметно больше, может быть, там и урановые месторождения будут рентабельными (если нефтянка в разведку вложится и инфраструктуру).

 

[КС]

Э-э-э-х такой "непатриотичный" Блумберг..... :grin:

Цены на нефть уже в ближайшем будущем вернутся к уровню в 100 долларов за баррель, так как спрос на топливо неизбежно вырастет. Об этом говорится в статье, опубликованной агентством Bloomberg.
Снижение спроса на нефть, как полагают аналитики, опрошенные агентством, будет краткосрочным. Несмотря на то, что с июня цены на нефть марки Brent с поставкой в следующем месяце подешевели на 25 процентов — до 86,03 доллара за баррель, ко вторнику, 28 октября, стоимость контрактов на 2020 год осталась на уровне 91,5 доллар.

Текущее снижение цен, как отметил глава отдела исследования сырьевых товаров компании Standard Chartered Пол Хорснелл, пока не следует считать «новой нормой». По его мнению, цены на нефть вырастут выше уровня в 90 долларов. На это, в частности, указывает прогнозируемый Международным энергетическим агентством рост суточного мирового потребления нефти к 2019 году с нынешних 92,8 миллиона баррелей до 99 миллионов баррелей.

В том, что цены на нефть марки Brent вернутся к уровню в 100 долларов за баррель, уверены и эксперты банка Barclays, а также компании Sanford C. Bernstein & Co. Текущая стоимость топлива, как отметили в Sanford C. Bernstein & Co, приведет к замедлению освоения сланцевых месторождений нефти в США и Канаде. В результате отсутствие новых источников поставок приведет к росту цен на нефть до такого уровня, пока освоение месторождений вновь не станет прибыльным. Согласно прогнозу Standard Chartered, стоимость нефти марки Brent составит в 2015 году 105 долларов, а в 2016-м — 115 долларов.

Аналитики Barclays также считают, что долгосрочные предельные издержки в добыче нефти превышают 100 долларов за баррель, поэтому «крайне маловероятно», что топливо будет стоить в обозримой перспективе дешевле 100 долларов.