- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
наиль
Предположив утром (вечером, днем) у вас "тряхнуло". И вы узнаете из двух источников, что произошло землятресение. Один будет говорить (сейсмостанция рядом) скажет, что землятресение было 3,2 бала, а второй источник (вторая станция в 2000 км) скажет, что было 2,9 балла. Вы что, будете выяснять, почему разброс или для вас главное, что вам дали инфу о землятресении?
Среди специалистов есть разногласия в таком параметре как мощность взрыва, а не в том, было испытание или нет. Разница в оценках из-за того, чтокак мне кажется играет роль расстояние от места испытаний до сейсмостанции, плюс не исключено, что наши более точно знают геологическую структуру данного региона (но это ИМХО).
И как бы нам не хотелось, здесь нет политики - есть чистое измерение, говорящее о том, что было или чего не было.
Увы, но в последнее время в русскоязычной части интернета наблюдается интересное явление. Мнение основывается на трех китах: "ура-патриотизме", ярко выраженном антиамериканизме и собственном мнении по тому или иному вопросу (мнении, а не знании вопроса). Увы, но когда идет речь о технических или военно-технических решениях такой подхлд не проходит, он не является достоверным. Разумеется есть резулльтатом дискуссии является установление истины.
Предположив утром (вечером, днем) у вас "тряхнуло". И вы узнаете из двух источников, что произошло землятресение. Один будет говорить (сейсмостанция рядом) скажет, что землятресение было 3,2 бала, а второй источник (вторая станция в 2000 км) скажет, что было 2,9 балла. Вы что, будете выяснять, почему разброс или для вас главное, что вам дали инфу о землятресении?
Среди специалистов есть разногласия в таком параметре как мощность взрыва, а не в том, было испытание или нет. Разница в оценках из-за того, чтокак мне кажется играет роль расстояние от места испытаний до сейсмостанции, плюс не исключено, что наши более точно знают геологическую структуру данного региона (но это ИМХО).
И как бы нам не хотелось, здесь нет политики - есть чистое измерение, говорящее о том, что было или чего не было.
Увы, но в последнее время в русскоязычной части интернета наблюдается интересное явление. Мнение основывается на трех китах: "ура-патриотизме", ярко выраженном антиамериканизме и собственном мнении по тому или иному вопросу (мнении, а не знании вопроса). Увы, но когда идет речь о технических или военно-технических решениях такой подхлд не проходит, он не является достоверным. Разумеется есть резулльтатом дискуссии является установление истины.
Какие же они диктаторы? на их фоне Путин-диктатор. Точнее, серый кардинал. 