Новый договор СНВ
- Автор темы Михаил Александрович 1
- Дата начала
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Подождите маленько, в США настанет день, и Барак обязательно выступит с речью соболезнований Россиянам, мб позвонит Диме.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Не может такого быть что Грузия, Эстония, Латвия, Литва выразила свои соболезнования Российскому народу - а американцы нет!
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Студент уже закрыл ветку о взрывах. Именно из-за того, что говорить то не о чем. Он предвидел реакцию, поэтому и закрыл иначе некоторые камрады пойдут на нарушение правил форума в ссвоих постах.polkovnik написал(а):
vonweitem
Новый участник
- Сообщения
- 3
- Адрес
- Österreich
"...Леонид Ивашов: Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию.
Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям..."
У генерал-полковника - звездная болезнь???
Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям..."
У генерал-полковника - звездная болезнь???
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Так, в одной ветке супостат проигнорировал вопрос. Попробуем еще раз, я упорный
В первом номере за 2010 год журнала Национальная оборона детально и по пунктами приведено, когда и какие пункты СНВ-1 не выполнила американская сторона.
И мухлежа там достаточно. Супостат, вот прокомментируйте например такой факт.
Как инспекционная комиссия из России должна определить на ракете, чья головная часть прикрыта т.н. "колпаком" один там блок стоит или все десять?
Записали "поверили на слово" и уехали. Американская сторона сняла колпак, после того как русские уехали, погладили все десять чушек, поржали от души над простодушными Иванами.
В ответ на досмотр БРПЛ тип Трайдент и Трайдент-2 российским экспертам отказали в возможности инспектировать их, находящиеся в контейнерах и пусковых установках ПЛАРБ под мотивом "технических трудностей". Нет обеспечен доступ и открытая информация о количестве ЯБЧ установленных на платформах разведения. Российскую сторону вежливо послали.
Дурилки кортонные, гроша ломанного не стоят такие договоры.
В первом номере за 2010 год журнала Национальная оборона детально и по пунктами приведено, когда и какие пункты СНВ-1 не выполнила американская сторона.
И мухлежа там достаточно. Супостат, вот прокомментируйте например такой факт.
Как инспекционная комиссия из России должна определить на ракете, чья головная часть прикрыта т.н. "колпаком" один там блок стоит или все десять?
Записали "поверили на слово" и уехали. Американская сторона сняла колпак, после того как русские уехали, погладили все десять чушек, поржали от души над простодушными Иванами.
В ответ на досмотр БРПЛ тип Трайдент и Трайдент-2 российским экспертам отказали в возможности инспектировать их, находящиеся в контейнерах и пусковых установках ПЛАРБ под мотивом "технических трудностей". Нет обеспечен доступ и открытая информация о количестве ЯБЧ установленных на платформах разведения. Российскую сторону вежливо послали.
Дурилки кортонные, гроша ломанного не стоят такие договоры.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
vonweitem написал(а):
Вовсе нет. Вы сами возьмите и посчитайте кто кого обыграл.
vonweitem
Новый участник
- Сообщения
- 3
- Адрес
- Österreich
Journeyman написал(а):
"...корреспонденты «СП»("Свободная пресса") побеседовали с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым..."
Это что за место службы такое - Академия геополитических проблем? Или господин Ивашов все-таки г.-п. в отставке? И не много ли этот генерал-президент на себя берет, делая такие громкие и, в общем-то, безответственные заявления?
Повторюсь...с 1987 года и по 2003 входил в состав группы встречи и сопровождения представителей инспекции США на территории РФ (на сегодня меня так из этого списка и не исключили)...ни разу мы не снимали колпаки с наших ТПК, чтобы показать, что там...так что они тоже "верили нам на слово", что там моноблок...Kaa написал(а):
А вот этот факт неоднократно представлялся, как нарушение порядка инспектирования...Kaa написал(а):
Но нас всегда игнорировали (причем не столько амеры, сколько Москва (под эгидой - не надо ссориться))...
Но хочу еще кое-что добавить (супостат от этого уходил)...в соответствии с приложениями к Договору, каждый объект инспектирования имеет границы зоны, дальше которой хода для инспекционной группы нет...Очень часто оказывалось, что на месте эти схемы не соответствовали действительности и наших просили подождать для уточнения (что там происходило за это время одному богу известно)...при подготовке актов (очень часто получали команду - не указывать)...Впринципе и у них к нам бывало много претензий и иногда согласование занимало несколько часов, но как то находили общий язык (у меня был случай, когда на территории автопарка в зоне прямой видимости оказались агрегаты РТБ...в акт не попали...амеры с кем то согласовали и не заявили)...видать рука руку мыла...
Иван Ермаков
Активный участник
- Сообщения
- 867
- Адрес
- Красноярск
Значит параметры орентировочно таковы.
- 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП);
- 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1;
- 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
Давайте прикинем, что Россия может иметь в этих рамках, скажем к началу 2014 года.
На море, при списании 667БДР и постройке только двух первых 955 (потому что в их постройке применялись корпуса 971 то они однотипны и их более быстро построят).
6 ПЛ 667БДРМ, 96 ракет и 384 боеголовки, и вместо 667БДР, положим 2 955, 32 ракеты и 128-192 боеголовки (смотря на то 4 или 6 боеголовок будет на Булаве). Донской скорее всего останется опытовым кораблем и его 20 шахт попадут в число неразвернутых.
На суше, с учетом сегодняшней, додоговорной, скорости списания 60 ракет в год, и производства 8 ракет в год, можем иметь.
30 ракет СС-19 со 180 боеголовками, 50 ракет Тополь-М шахтный и 18 ракет Тополь-М мобильный, с 68 боеголовками, и 36 ракет (3 + 4 года*8) РС-24 мобильных с 144 боеголовками. Ну и 30 пустых шахт в Татищево в качестве неразвернутых.
Итого, на суше и на море мы можем иметь
968-904 боеголовок, 262 развернутые ракеты и 50 неразвернутых шахт.
Остальное количество до опеделенного лимита, добирается в авиации, а вот здесь сложнее оценить. Сейчас 13 Ту-160 и 31+31 Ту-95, с 838 боеголовками. Тут либо будет полностью ликвидирована 6952 авиабаза на Дальнем Востоке, с 40 Ту-95, или на обеих базах, на 6950 авиабазе все Ту-95, и на 6952, часть Ту-95. Дать точную оценку последствий сокращений немогу, не знаю где сколько Ту-95 с зачетом 6 и 16 боеголовок. ну а может просто переведут все Ту-95 в зачет с 6 боеголовками.
Ну вот так.
- 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП);
- 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1;
- 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
Давайте прикинем, что Россия может иметь в этих рамках, скажем к началу 2014 года.
На море, при списании 667БДР и постройке только двух первых 955 (потому что в их постройке применялись корпуса 971 то они однотипны и их более быстро построят).
6 ПЛ 667БДРМ, 96 ракет и 384 боеголовки, и вместо 667БДР, положим 2 955, 32 ракеты и 128-192 боеголовки (смотря на то 4 или 6 боеголовок будет на Булаве). Донской скорее всего останется опытовым кораблем и его 20 шахт попадут в число неразвернутых.
На суше, с учетом сегодняшней, додоговорной, скорости списания 60 ракет в год, и производства 8 ракет в год, можем иметь.
30 ракет СС-19 со 180 боеголовками, 50 ракет Тополь-М шахтный и 18 ракет Тополь-М мобильный, с 68 боеголовками, и 36 ракет (3 + 4 года*8) РС-24 мобильных с 144 боеголовками. Ну и 30 пустых шахт в Татищево в качестве неразвернутых.
Итого, на суше и на море мы можем иметь
968-904 боеголовок, 262 развернутые ракеты и 50 неразвернутых шахт.
Остальное количество до опеделенного лимита, добирается в авиации, а вот здесь сложнее оценить. Сейчас 13 Ту-160 и 31+31 Ту-95, с 838 боеголовками. Тут либо будет полностью ликвидирована 6952 авиабаза на Дальнем Востоке, с 40 Ту-95, или на обеих базах, на 6950 авиабазе все Ту-95, и на 6952, часть Ту-95. Дать точную оценку последствий сокращений немогу, не знаю где сколько Ту-95 с зачетом 6 и 16 боеголовок. ну а может просто переведут все Ту-95 в зачет с 6 боеголовками.
Ну вот так.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Выступили и Барак Обама, и Гордон Браун.Journeyman написал(а):