vlad2654
А сколько плутония останется в России после утилизации? Насколько я понимаю, он нужен для производства ЯО. Тогда вопрос в одном - собираемся ли мы производить ЯО и если да, то в каких объемах. Тогда можно сориентироваться, правильным было решение об утилизации или нет.
ГЕРКОН32
Правильно, это если завод будет не нужен 20+ лет.
vlad2654 написал(а):
ваша ненависть к Америке порой перехлестывает
Вот не соглашусь. Причем тут США вообще? У них все гут - они свои интересы пробивают, что есть правильно и хорошо. Для них.
Просто после недоброй памяти договоров СНВ-1 и (неисполненный, спасибо Жорику №2) СНВ-2, есть
очень большие подозрения насчет федеральной власти. А если учесть косяки и провалы в других внешнеполит. сферах...
Поэтому для имиджа в глазах общества власти ИМХО нужно: или кредитная история в плюсе, или публично разжеванные (и в рот положенные) ЧЕСТНЫЕ объяснения про все. Ни того, ни другого у нашего руководства для нас, видится мне, нет. :-(
Мир_это_Утопия написал(а):
Что вы думаете, про закрытия Железногорска, не приведет ли это к тому что будет утерянна база ( во всех смыслах), и воссоздать такой обьект будет чрезвычайно сложно ( лет так допустим через 10 )........... ?
Где-то читал, что сам завод не закроют. А людей с реактора переведут вроде бы на другие направления работ.