Мир_это_Утопия
Активный участник
- Сообщения
- 1.691
Угу, на коленочке, отверточкой.ГЕРКОН32 написал(а):Каких то сверх технологий для этого не нужно.
Эт все таки Плутоневый реактор......
Угу, на коленочке, отверточкой.ГЕРКОН32 написал(а):Каких то сверх технологий для этого не нужно.
Из курса физики известно, что Плутоний получают путём облучения урана-238 нейтронами.serega написал(а):А вот когда приспичит, тогда могут и не дать тебе ни чего такого построить
Coldeee написал(а):Вот не соглашусь. Причем тут США вообще? У них все гут - они свои интересы пробивают, что есть правильно и хорошо. Для них.
. Теперь настала очередь плутония.у них одного нашего ворованного, СССР-вского порядка 500 тонн на складах
Часть возможно из боеголовок, часть и тех наработанных запасов. кстати, прошу учесть, что реактор АДЭ-2, остановленный в Железногорске, остановлен и как реакторы АДЭ и АДЭ-1 будет ЗАКОНСЕРВИРОВАН, законсервирован, а не ДЕМОНТИРОВАНВообще эт сырье под уничтожения откуда будут брать, с боеголовок?
Совершенно верно. Любой реактор, в т.ч. и энергетический способен производить плутоний.КС написал(а):Из курса физики известно, что Плутоний получают путём облучения урана-238 нейтронами. Чисто теоретически поместив 238-ой в любой действующий реактор (его активную зону) некоторая его часть превратится в плутоний.
Дальше необходимо разделить изотопы урана и плутония, но это совсем другая технология - никак не связанная с реактором.
А в любом случае, будь то оружейный уран или оружейный плутоний он будет лишь частью термоядерного заряда, так сказать ядерным запаломМир_это_Утопия написал(а):Уточните плиз, каких боеголовок ? В 10 Кт, или в 1000 Кт ? Согласитесь, весьма разные цифры.
Странно... А что же тогда "топливо"? Мне казалось, что плутоний и дает основой "кабум", детонируясь ураном.vlad2654 написал(а):А в любом случае, будь то оружейный уран или оружейный плутоний он будет лишь частью термоядерного заряда, так сказать ядерным запалом
Да, хорошо. Главное, чтоб консервировали не так, как корабли проекта 1144, например.vlad2654 написал(а):реактор АДЭ-2, остановленный в Железногорске, остановлен и как реакторы АДЭ и АДЭ-1 будет ЗАКОНСЕРВИРОВАН
И оружейный тоже? А очистить в центрифугах? Или это не то?.. :think:Совершенно верно. Любой реактор, в т.ч. и энергетический способен производить плутоний.
В природе плутоний настолько редко встречается (как продукт распада урана), что проще получить его в реакторах.Coldeee написал(а):И оружейный тоже? А очистить в центрифугах? Или это не то?..
Что-то на основе дейтрида лития, точнее -ХЗColdeee написал(а):Странно... А что же тогда "топливо"?
С абсолютной гарантией можно сказать, что у нас он действительно был последним.Coldeee написал(а):И еще вопрос: действительно ли наш реактор по наработке плутония - последний работающий в мире? Включая Китай?
В обычных получается энергетический плутоний (примерно 1 т в год, общие запасы порядка 30 тонн энергетического плутония. Затем на радиохимическом производстве происходит очистка урана и плутония от продуктов распада, а затем разделение урана и плутония. затем в реакторах размножителях используется плутоний с одновременным увеличением его количества.Coldeee написал(а):И оружейный тоже? А очистить в центрифугах? Или это не то?..
Скажем так, примеси 240 изотопа все равно будут, весь вопрос сколько их. у американцев оружейным считается плутоний с примесью 5,8%. В принципе любой урано-графитовый реактор можно использовать для получения того же оружейного плутония (разумеется с последующей обработкой). Но при этом реактор будет "жрать" топливо, поскольку процент использования (глубина выгорания) должна быть небольшойmuhserg написал(а):Для наработки плутония нужны специальные реакторы - в обычных получается Pu239 c большой примесью Pu240 - такой плутоний непригоден для ЯО.
Вот здесь про мирные исследования, но вполне вероятно, что в термоядерном заряде релизованна одна или сразу обе реакции синтеза.http://www.quantum-tech.ru/termoyadernyi_sintez.htmvlad2654 написал(а):Что-то на основе дейтрида лития, точнее -ХЗ
http://inosmi.ru/usa/20100418/159388458.htmlАмериканский сенат должен отклонить новый договор СНВ (START). Он не выгоден США, в нем полно недостатков и он ограничивает наши оборонные возможности. Этот договор представляет международные отношения в виде формального жеста, и он основан на наивной вере президента Обамы в то, что другие государства с большей готовностью присоединятся к нашей попытке убедить государства-изгои отказаться от их ядерных амбиций, если все увидят наши усилия по ограничению собственных вооружений.
Этот договор разрекламирован как 30-проценное сокращение американских и российских боеголовок до 1550 единиц у каждой из сторон. Это заблуждение. Согласно Московскому договору Буша-Путина от 2002 года, Россия и Соединенные Штаты согласились сократить свой арсенал до уровня в диапазоне от 2200 до 1700 боеголовок с каждой стороны. Таким образом, новый договор СНВ – это сокращение всего лишь на 150 боеголовок от нижнего уровня предыдущего договора, и даже это сокращение, по сути, является иллюзией, об этом далее.
Этот договор предусматривает сокращение количества разрешенных развернутых средств доставки – ракет, бомбардировщиков и подводных лодок – до 700 единиц, то есть это сокращение наполовину от предыдущего уровня. Русские уже находятся ниже этого уровня. Старение их арсенала вкупе с экономическими ограничениями означает, что они не могут превысить этот уровень вне зависимости от того, будет новый договор СНВ или нет.
Учитывая плотность плутония Pu239 примерно 20 грамм на куб.см, то в одном куб.метре примерно 20 тонн. 34 тонны чистого металлического плутония это совсем маленький объем. Политинформация, как вырабатывается плутоний. http://n-t.ru/ri/ps/pb094.htmmuhserg написал(а):Для наработки плутония нужны специальные реакторы - в обычных получается Pu239 c большой примесью Pu240 - такой плутоний непригоден для ЯО.
Период полураспада Pu239 24000 лет.
Следовательно фон от 34 тонн плутония много меньше, чем от 34 тонн ядерных отходов
vlad2654 написал(а):Поэтому и говорю, что порой перехлестнывает у камрадов с ненавистью. Никто не говорит, что Америку надо любить, но на вещи надо смотреть трезво, сорри если этим постом кого-то обидел.
Да, формула LiD. Откуда и появилось название "лидочка".Что-то на основе дейтрида лития
Ну я и говорю о том же, они не знают что с ним делать, а содержать дорого вот и решили просто как тот же ЕБН воеводу порезал и эти туда же, только как бы не пришлось локти кусатьdign написал(а):Зачем плутоний уничтожать. Столько средств вложено в его производство.
Да мало ли чем он пригодится в будущем? Может придется астероиды отгонять?
И уже ничегошеньки не осталось? Вот же беда..как тот же ЕБН воеводу порезал и эти туда же
Не совсем понятен вопрос. Какие 580 ББ?Прoхожий написал(а):Интересно, на каких же таких ракетах 580 ББ в последний путь полетят, если что
Если 58 Р-36М2 умножить на 10 ББ, то приходим к искомой цифре..Не совсем понятен вопрос. Какие 580 ББ?
как тот же ЕБН воеводу порезал