Новый договор СНВ

[Петрович]

В былые времена у нас все безусловно разбирались ( ) в футболе и хоккее, однако в последнее время также стало множится число специалистов и аналитиков в вопросах ВС, в частности, стратегических сил.
Я вот совершенный профан в вопросах сельского хозяйства, и поэтому не отваживаюсь выкладывать свое непрофессиональное мнение на каком-нибудь с/х форуме.
Ну честное слово, просто нет слов: "... ШАХТ-ТЯГАЧЕЙ...", "...по 20 СС-18, структуру могут и изменить, для приведения в соответствие с Тополь-М (silo)..."

Рекомендую ознакомиться:
http://www.avanturist.org/wiki/index.php/Категория:АНАЛитеги

 

[Иван Ермаков]

vlad2654, я рад что вы натолкнули меня на правильное решение, еще раз Спасибо!

 

[vlad2654]

еще 9 тягачей.

Без комментариев. Тягачи это или машины технического сопровождения неизвестно. То же самое и в дальнейших ваших постах. Зачем иметь 85 ПУ, если штатная структура будет 81 или 54, как вы пишите. Все рассуждения о 85 тягачах в этой таблице притянуты за уши.

А по 20 СС-18, структуру могут и изменить, для приведения в соответствие с Тополь-М (silo).

И в СССР и в России полк тяжелых МБР - это ШЕСТЬ ШАХТ, и только ЕМНИП в 3 дивизиях было по 1 полку с 10 шахтами, но этих дивизий давно не существует. И никто не будет приводить существующую структуру полков с тяжелыми МБР в соответствии со структурой полка с легким шахтным "Тополем-М".

 

[Иван Ермаков]

И в СССР и в России полк тяжелых МБР - это ШЕСТЬ ШАХТ, и только ЕМНИП в 3 дивизиях было по 1 полку с 10 шахтами, но этих дивизий давно не существует. И никто не будет приводить существующую структуру полков с тяжелыми МБР в соответствии со структурой полка с легким шахтным "Тополем-М".

Ну Полки Тополей-М (шахтных) по 10 есть? Есть, так сто если из шахтных останется к 2020 только Тополь-М и либо 20 СС-18 либо 30 СС-19, то логично привести к единому штату.

Без комментариев. Тягачи это или машины технического сопровождения неизвестно

Еще как известно. Данные 1998 года (скачка 2001)

http://www.x-atom.ru/cniiatom/dor2000/II/10283.htm

По американским оценкам, Россия в общей сложности располагает 50 неразвернутыми ПУ и 54 МБР для систем SS-25

ПУ это и есть "тягачи" с ракетами. Машины технического обслуживания запускать не могут, это не пускозарязающие установки С-300.

Так что если в 1998 было больше ракет, то в 2010 и 2020 есть и будет больше пусковых установок.

 

[Мир_это_Утопия]

Россия потратит $2,5 млрд на утилизацию 34 тонн оружейного плутония
Россия потратит $2,5 млрд на программу по утилизации оружейного плутония. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, который принимает участие в работе саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне. Он пояснил журналистам, что $400 млн в этот проект вложит США.
В рамках саммита Россия и США во вторник подпишут протокол к соглашению об утилизации оружейного плутония, который был принят в 2000 году. В соответствии с документом обе страны утилизируют по 34 тонн плутония. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04 ... 2775.shtml

 

[serega]

А срок годности у зарядов стоящих на дежурстве есть?

 

[marinel]

А срок годности у зарядов стоящих на дежурстве есть?

Да, период полураспада лет 500.

 

[serega]

Хорошо хоть что так медленно "ржавеет" Но быстрей чем уран Не изменится ли у плутония критическая масса за более коротки срок а то я програмку школьную по физике подзабыл

 

[супостат]

Я доволен итоговым результатом. Возможно, договор не является идеальным, но это еще один шаг по пути к ядерному разоружению.

Вы говорите как официальное лицо. А чем вы недовольны в договоре т.е что не нравится?

Если кратко, то не нравятся правила зачета для бомбардировшиков и недостаточная прозрачность: согласно договору, без согласования сторон разглашаться могут только суммарные данные по общему количеству носителей и зарядов (данные по каждому типу в отдельности могут и не оглашаться).

 

[Kaa]

Россия закроет до конца апреля последний реактор по производству оружейного плутония в Красноярском крае, заявил президент Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании ядерного саммита в американской столице.
Наработка плутония-239, который используется для производства ядерного оружия, была полностью прекращена 1 июня 2009г. На горно-химическом комбинате в Железногорске был остановлен последний промышленный реактор.
Президент США Барак Обама назвал это решение свидетельством лидерства России в вопросах ядерной безопасности

http://top.rbc.ru/politics/14/04/2010/393837.shtml
Очередной красивый реверанс в сторону США. Горби также красиво начинал со своими американскими друзьями. Закончилось правда все это печально для страны.

 

[vlad2654]

Очередной красивый реверанс в сторону США.

Почему именно в сторону США? А со стороны США в сторону России реверанса нет? Ведь и они и мы ликвидируем по 34 тонны плутония

 

[marinel]

Если кратко, то не нравятся правила зачета для бомбардировшиков и недостаточная прозрачность: согласно договору, без согласования сторон разглашаться могут только суммарные данные по общему количеству носителей и зарядов (данные по каждому типу в отдельности могут и не оглашаться).

Понятно. Спасибо. :OK-)

 

[serega]

Еще один ревереанс в сторону США http://news.rambler.ru/Russia/head/6021975/
Ну я думаю лет через десять вообще попилят наши правители все носители, так сказать сделают жест доброй воли Правильно а зачем нужно оно это оружие, этож какие бабки на него надо вкладывать, лучше их пилить по своим карманам,

 

[Мир_это_Утопия]

Еще один ревереанс в сторону США

Да штож это творится та братцы ?

Стратегический запас Плутония (может быть последнее что осталось), за свои же деньги уничтожаем. Аргумент дескать США тож - не катит, ибо у них одного нашего ворованного, СССР-вского порядка 500 тонн на складах.

 

[serega]

Ну я ж говорю лет 10-15 Россию не узнать, будем на карачках ползать и делать то, что говорят.

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

А может на верху "казачок засланный" появился? :think: Че то господин Медведев частенько сладкие речи стал толкать в сторону запада? Рейтинг себе подымает? :???:

 

[Timskey]

Надо сказать что судя по количеству лет, в течение которого проработал реактор, он там таким ладаном дышал(или наладом?)...
Так чтто это даже правильный шаг, учитывая что плутониевых заводов больше нет ни у кого, то сыкаться по этому поводу можно не надо...Думаю если понадобится наработать, то восстановление технологий будет произведено в очень быстром темпе

 

[КС]

Сдаётся мне, делящиеся в-ва после старых договоров девать некуда.

 

[serega]

Они не знают что сними делать, ведь бабок то нет что бы этот материал куда нибудь пристроить бюджет то не хило разворовывают

 

[КС]

Не стоит беспокоится за эти запасы, поскольку ПРОСТОЙ СХЕМЫ, как это превратить в деньги не существует, на бирже этим не торгуют ( не нефть однако ), а на более сложные схемы, судя по другим проектам, мозгов не хватает.

 

[serega]

Построить реактор и там его сжечь, энергию куда-нибудь в Прибалтику, слабо?