Новый договор СНВ

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

Вы за деревьями леса не разглядели...

То есть фразу..

А с КапЯра, насколько я помню. давно не пускают МБР.

..видимо, написал кто-то другой.
Или всё-таки МБР с КапЯра пускают?

Испытания проводились с целью отработки новых ББ! Но не ракетных комплексов..

А ступень разведения и боевое оснащение частью ракетного комплекса не считаются? :???:

 

[экс майор]

удалено

 

[vlad2654]

экс майор
Вообще-то я процетировал для начала статью наших журналистов, которые написали, что ПРОИЗВОДСТВО АПУ перенесено из Волгограда на КапЯр. В американском отчете было сказано совсем другое, а именно, что российская сторона перегоняла АПУ из Волгограда в КапЯр, но при этом не считала их развернутыми. Я предположил, что может там происходило перевооружение, как в свое время на "Пионерах", на что вы совершенно справедливо заметили, что перевооружение происходит на Плесецке. Но зачем-то они туда перегонялись, я высказал предложения, что возможно перегонялись для школы техников в КапЯре или использовались для испытаний. На что вы заметили, что оттуда давно не пускают МБР. Ну а Прoхожий, исправил вас, сказав, что пускают, используя для испытания боевого оснащения.
По-моему все это не стоит и выединного яйца. Я прокомментировал реплику журналюг и понеслось
Кстати, не знаю конечно чем отличается это изделие от штатного, но "ходят упорные слухи", что пускают с КапЯра "Тополь-Э". Наши же журналюги пишут и "Тополь" а чаще "Тополь-М".

 

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

Вы следите за темой.

Если уж к теме возвращаться, то вот интересный обзор (правда, на английском).
http://thebulletin.metapress.com/conten ... 59abf&pi=7
U.S. nuclear forces, 2010 в свете подписания очередного СНВ.

 

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

Кстати, не знаю конечно чем отличается это изделие от штатного, но "ходят упорные слухи", что пускают с КапЯра..

Пуски штатных "Тополей" в рамках продления ресурса и заодно отработки нового боевого оснащения. Совмещение полезного с приятным, так сказать.

 

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

Всетаки наверно в обратной последовательности...

За что купил, за то и продаю..
http://www.regnum.ru/news/629458.html

Как сообщает издание, прошедший пуск стал уже вторым в программе испытаний нового унифицированного боевого оснащения - первый был проведен 1 ноября 2005 года. Тогда боевой блок установили на снятую с боевого дежурства ракету "Тополь", которая стартовала с мобильной пусковой установки, специально доставленной в Капустин Яр. Таким образом удалось совместить в одном пуске летное испытание нового боевого блока на штатной ракете и испытания по продлению гарантийного ресурса "Тополя".

Устроит?

 

[экс майор]

удалено

 

[vlad2654]

Прoхожий
Нет. Я не это имел в виду, а то, что "ходят слухи", что для такого рода испытаний была создана экспериментальная ракета на базе "Тополя", для замены ранее использовавшейся для таких испытаний жидкотопливной К65М и что название у этого изделия "Тополь-Э".

Добавлено спустя 52 минуты 27 секунд:

Если уж к теме возвращаться, то вот интересный обзор (правда, на английском).
http://thebulletin.metapress.com/conten ... 59abf&pi=7
U.S. nuclear forces, 2010 в свете подписания очередного СНВ.

Обзор интересный, но ничего нового. Может только все это собрано в одном месте. Потолки по СНВ-3 и возможные телодвижения в свете договора.
В частности, что может быть интересно.
Новая ракета для замены "Минитмена-3" - сдвигается на 2018. Полностью новая "Минитмен-4" заменит "тройку примерно к 2030-2040 году.
США возможно спишут от 50 до 150 "Минритменов-3", хотя они только что завершили модернизацию (новые головы и СУ)
Возможно спишут пару "Огайо".
Что касается бомбордировщиков, то там действительно приведены цифры (в одном месте), которые раньше гуляли и нельзя было понять, что и сколько.
Заявлено, что бомбардировщиков у США:
20 В-2 и 93 В-52. Из них нести ЯО могут 18 В-2 и 76 В-52, а к немедленному применению, т.е. без доводок и пр. - соответственно 16 и 44.

Согласно оперативному плану 8010-08 у США всего в мире могут быть 5 или 6 противников:Россия, КИтай, КНДР, Иран, Сирия и некто, кто попытается нанести удар типа 9/11 (не определен). Но в основном ядерная стратегия США согласно этому плану направлена против России и КНР.
Так что, ничего нового.

 

[экс майор]

удалено

 

[vlad2654]

Виктор, да какие проблемы. У меня сейчас только одна проблема - катастрофическая нехватка времени. Стараюсь по приоритетам определить то, что делать раньше. Есть много материалов, которые требуют обработки по ракетно космической технике, материалы по если так можно сказать "по паритету", материалы по ядерной проблематике. Интересно, но просто катастрофически не хватает времени, чтобы обработать :-(

 

[Antoshka88]

США нарушили военные договоры
http://www.dni.ru/polit/2010/8/7/196771.html

МИД России заявил о массовых нарушениях правил хранения радиоактивных материалов, а также мер радиационной безопасности на целом ряде американских предприятий. Кроме этого имели место пропажи радиоактивных материалов. Россия также имеет ряд претензий к США по исполнению обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения.

По информации МИДа, в 2004 году в штате Вирджиния был похищен контейнер, содержащий радиоактивные материалы цезий-137 и америций-241. В декабре 2005 года в штате Колорадо был утерян источник радиоактивного излучения, содержащий цезий-137.

американские предприятия продолжают активно поставлять различную продукцию, имеющую отношение к ракетным технологиям, а также соответствующие "ноу-хау" в зарубежные страны, около трети из которых не являются членами международного Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ), включая Египет, Израиль, Кувейт, Оман, ОАЭ, Тайвань и другие.

США нарушили обязательства в таких соглашениях о нераспространении оружия массового поражения и контроля над вооружениями как Договор о СНВ-1, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), Конвенция о запрещении химического оружия, Конвенция о запрещении биологического оружия (КБТО), Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, а также в области международных режимов экспортного контроля.

На нас гонят вечно, сами за собой даже уследить не могут

 

[Journeyman]

Вот чуть полнее.


РФ обвиняет США в нарушении обязательств в сфере ядерного оружия
http://top.rbc.ru/politics/07/08/2010/446837.shtml
Министерство иностранных дел (МИД) РФ отмечает нарушения США своих обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения и контроля над вооружениями. Об этом говорится в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ.

Так, отмечается в сообщении, в период действия Договора договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 так и не был снят ряд российских озабоченностей в отношении соблюдения этого договора США. "В частности, по ряду летных испытаний баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) "Трайдент-II", осуществлявшихся с Восточного ракетного полигона США, заблаговременные уведомления и телеметрическая информация российской стороне не передавались. По заявлению Вашингтона, это было обусловлено принадлежностью данных ракет Великобритании, не имеющей договорных обязательств перед Россией в области СНВ. Такая неконтролируемая деятельность американской стороны по БРПЛ фактически лишала нас возможности контроля одного изосновополагающих параметров по Договору о СНВ-1", - подчеркивается в сообщении ведомства.

Как отмечает МИД РФ, Российская сторона неоднократно высказывала озабоченности в связи с несанкционированным переоборудованием пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на полигоне Ванденберг в пусковые установки ракет-перехватчиков, что противоречит положениям Договора. Остался открытым также вопрос относительно процедур переоборудования американских тяжелых бомбардировщиков (ТБ) B-1 в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования. США так и не представили убедительных доказательств того, что использованный ими набор процедур обеспечивает невозможность обратного переоборудования неядерных ТБ в ядерный вариант.

Были оставлены без внимания российские озабоченности в связи с деятельностью по эксплуатации и обслуживанию американских подводных лодок, оснащенных пусковых установок (ПУ) БРПЛ, на незаявленном в Договоре объекте, расположенном на мысе Канаверал, отмечается в сообщении. Россия неоднократно указывала американской стороне и на использование непредусмотренных ДСНВ-1 процедур в ходе ликвидации МБР типа "MX", а также переоборудования ПУ БРПЛ "Трайдент-I".

Кроме того, МИД РФ имеет претензии по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). "США для отработки элементов системы ПРО используют целое семейство ракет-мишеней, имитирующих широкий спектр баллистических ракет средней дальности: НERA (дальность стрельбы - до 1200 км), LRALT (до 2000 км), MRT (до 1100 км). Осуществление запусков указанных изделий трактуется в соответствии с Договором о РСМД как испытания баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является прямым нарушением его основополагающего положения - статьи VI, запрещающей "производить ракеты средней и меньшей дальности и проводить их летные испытания", - говорится в сообщении.

Как сообщалось ранее, в июле 2010г. Госдепартамент США заявил, что Россия нарушает обязательства международных договоров. Такое утверждение содержится в опубликованном в июле докладе Государственного департамента. В докладе, в частности, указывается на нарушение Россией обязательств по конвенциям, запрещающим химическое и биологическое оружие, и подчеркивается, что эти обвинения могут оказать "самое негативное" влияние на ратификацию нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), подписанного в Праге.

В документе говорится, что Россия не выполняет Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КХО), поскольку она не заявила все свои арсеналы. Кроме того, в докладе предполагается, что Россия, возможно, не выполняет Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. В то же время дипломатическое ведомство США утверждает, что Россия урегулировала большинство вопросов, связанных с нарушениями СНВ-1.

Напомним, президенты России и США подписали новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2 8 апреля 2010г. в Праге. Договор ограничивает число развернутых ядерных боезарядов для каждой из сторон 1550 единицами. Число стратегических носителей не должно превышать 800. Количество развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков не должно превышать 700. Договор СНВ-2 для вступления в силу должен быть ратифицирован парламентами России и США.

 

[vlad2654]

Довольно мутные статьи, главное неизвестно, имеет ли они под собой реальное заявление МИДа. или ХЗ что. очень многие примеры нарушений шиты белыми нитками.
К примеру, причем здесь хранение и пропажа радиоактивных материалов на предприятиях промышленности.

По информации МИДа, в 2004 году в штате Вирджиния был похищен контейнер, содержащий радиоактивные материалы цезий-137 и америций-241. В декабре 2005 года в штате Колорадо был утерян источник радиоактивного излучения, содержащий цезий-137.

С1996 по 2001 годы было утеряно около 1,5 тысячи источников ионизирующих излучений", - говорится в сообщении российского ведомства.

У нас, что на свалках не находили источники ионизированное излучения? Все бывало, и во всех странах. К тому же к все эти случае не относятся к сфере нераспространения оружия массового поражения . Максимум к нарушению радиоационной безопасности

в Лос-Аламосской национальной лаборатории, головном научно-исследовательском центре ядерного оружейного комплекса США, была вскрыта пропажа электронного носителя с засекреченной информацией.

Бардак, как и везде в мире. Кто-то решил подзаработать или нарушил правило хранения секретных материалов, забрав их с собой. За такое надо наказывать. Но событие тоже не редкость. И у англичан забывали ноуты или носители чуть ли не в метро, да и у нас налоговые и милицейские базы данных на рынках тоже не из воздуха появляются.

Все эти передачи ноу-хау странам не противоречат Режиму контроля за ракетными технологиями. Сошласно этого режима ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПОСТАВКА УДАРНЫХ РАКЕТ с дальностью свыше 300 км и весом БГ более 500 кг. Осуществлять помощь другим странам в разработке таких комплексов может и является наружением духа Режима, но никак не буквы. Иначе можно обвинить и Россию в том, что она оказывает помощь Южной Кореи в осуществлении программы создания ракет-носителей. И это не касается в частности зенитных ракет - в одной из указанных статей идет речь о совместных разработок по программе "Эрроу-2". РКРТ не относится к зенитным и противоракетным комплексам.

Существенные вопросы вызывают американские поставки Израилю авиабомб и ракет в ходе последних ближневосточных конфликтов.

А причем здесь бомбы и ракеты. если мы поставляем той же Сирии авиаракеты и авиабомбы, то это уж никак не относится к нарушениям каких-то договоров. Точно так же все могут выражать озабоченность и поставки тех же комплексов С-300 в Иран

Что касается запусков "Трайдента" с восточного побережья, это действительно является нарушением, т.к. стороны обязаны сообщать о предстаящих запусках. Может быть, если ракеты действительно были британскими, может и не обязаны представлять телеметрию, но о запусках должны были сообщить.

Россия неоднократно указывала американской стороне и на использование непредусмотренных ДСНВ-1 процедур в ходе ликвидации МБР типа "MX", а также переоборудования ПУ БРПЛ "Трайдент-I".

Что конретно? То, что американцы не уничтожали первые ступени МХ. "Трайдентов-1" уже нет лет 5. что молчали раньше? надо было разрабатывать нормальные договора, а не так, как делалось при Михал Сергеевиче и Борис Николаевече, когда в тексте было столько лазеек, что ими грех не воспользоваться.

Кроме того, МИД РФ имеет претензии по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). "США для отработки элементов системы ПРО используют целое семейство ракет-мишеней, имитирующих широкий спектр баллистических ракет средней дальности: НERA (дальность стрельбы - до 1200 км), LRALT (до 2000 км), MRT (до 1100 км). Осуществление запусков указанных изделий трактуется в соответствии с Договором о РСМД как испытания баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является прямым нарушением его основополагающего положения - статьи VI, запрещающей "производить ракеты средней и меньшей дальности и проводить их летные испытания", - говорится в сообщении.

Вообще-то согласно статьи VII п.3 того же договора если ракета испытывалась исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, или как ракеты мишени в системе ПВО-ПРО о такая ракета не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора.
Tем более, что все эти ракеты НERA, LRALT, MRT, SR-19.AltAir, Storm-2 представляют собой ничто иное как ступени МБР "Минитмен". И самое интересное, что даже все мыслимые сроки инспекций истекли 10 лет назад, а сам договор был реализован уже в 1991. Интересная ситуация, вспомнили о договоре через 10 лет.

Как отмечает МИД РФ, Российская сторона неоднократно высказывала озабоченности в связи с несанкционированным переоборудованием пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на полигоне Ванденберг в пусковые установки ракет-перехватчиков, что противоречит положениям Договора. Остался открытым также вопрос относительно процедур переоборудования американских тяжелых бомбардировщиков (ТБ) B-1 в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования. США так и не представили убедительных доказательств того, что использованный ими набор процедур обеспечивает невозможность обратного переоборудования неядерных ТБ в ядерный вариант.

Что касается бомбардировщиков В-1 то места их базирования известны, а вот насчет возможности нести ЯО - это действительно вопрос. США вроде бы предложили пероборудовать бомбоотсеки, установив несъемные перегородки, но даст ли это 100% гарантию....
Что касается переоборудованных шахт, то Статья 9 Договора СНВ-1 не запрещает переоборудование, главное, чтобы после такого переоборудования такие шахты нельзя было бы использовать для МБР.

Похоже это чистой воды пиар-акция. То нас обвинили в нарушении, то теперь мы....

 

[marinel]

Все это сделано ради ратификации СНВ в Конгрессе.

 

[Прoхожий]

К вопросу о возвратном потенциале
http://www.lenta.ru/news/2010/08/13/warheads/

 

[Иван Ермаков]

vlad2654, у меня к вам вопрос, мне тут доказывают, что 8 ракетная дивизия, в Юрье, с Тополями, все еще существует, с чем я могу согласиться, но вот доказывают, что она и ракеты имеет на боевом дежурстве.

Проясните из ваших источников.