Новый договор СНВ

vlad2654

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Да. Всего их, ЕМНИП 16 штук. 13 на аляске, 3 в калифорнии. МОгу ошибиться, возможно 12 и 4, но кажется первый вариант более точный. Пишу по памяти. Это так называемый первый и второй позиционный районы. Третий планировался в Польше.
 
marinel

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
marinel
Вообще-то статья относится к разряду БСК (бред сивой кобылы). Многие положения притянуты за уши, даже комментировать не хочется, особенно тактическое ЯО. Мы ведь не говорим о ядерном оружии на флоте США и в ВВС, которое также относится к тактическому.
О БЖРК можно говорить только в теоретическом плане не более. Ну и т.д.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я же разве спорю, только это ИХ БСК, а не наш. :-D
 
vlad2654

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel написал(а):
только это ИХ БСК, а не наш.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Совершенно верно, их. Но опыт подсказывает, чо просто так такие статьи не появляются. налицо попытка торпедировать ратификацию под предлогом, что это невыгодно США. даже такой пассаж, что США вынуждено снять с БД больше носителей и БГ, чем Россия. Но почему то до зааключения СНВ-3 автор не говорил, что у России носителей было меньше, чем в США. Да и с босбардировщиками то же самое. Засчитывается один заряд, независимо от того, сколько там будет. Будто бы только русские Тб могут это сделать, а у штатовских больше заряда не влезет. Короче бред. Но порой полезно читать и такой бред
 
dign

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
Американцы сейчас фигней занимаются. Через 10 лет все равно придется списывать много вооружения, так все оно стареет. А новое сейчас не так сильно производится.
 
vlad2654

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
мир написал(а):
а сша поставляет трайдент англии?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не совсем точно сформулирован вопрос. Не поставляет, а поставляли. В 1995 году

dign написал(а):
Американцы сейчас фигней занимаются. Через 10 лет все равно придется списывать много вооружения, так все оно стареет. А новое сейчас не так сильно производится.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А производитьсейчас нет смысла. "Минитмены-3" (ей уже 40 лет) сейчас частично модернизировали, заменив систему наведения и боевые блоки на СУ и ББ от МХ. К 2020 планируют заменить на "Минитмен-4" (если в этом будет необходимость). И вместо "Трайдент Д-5" (на вооружении с 1990) - "трайдент Е-6". Но все эти программы пока только в виде "намерений". С учетом СНВ-3 и ставки США на БРПЛ и ТБ, думаю "Минитмены" проживут еще 5-10 лет, а большую часть возможно спишут и раньше, в рамках потолков
 
мир

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Раз у GBI дальность до 5500 это нарушение рсмд,+ хотят разместить см-3 с дальностью свыше 300 км это нарушение о распространении ракет
 
мир

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
в этом и нарушение распространение ракет с дальностью свыше 300 км,про это просто буквы,можно поставлять комплексы патриот и тхаад, но см-3 это уже 500 км.
 
vlad2654

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
мир написал(а):
Раз у GBI дальность до 5500 это нарушение рсмд
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно сказать и так, особенно если учитывать, что в первых 7 испытательных пусках использовался перехватчик на базе двух ступеней МБР "Минитмен". Т.е. перехватчик
GBI можно было бы считать нарушением, если бы не одно но.
Мы подписали договор по РСМД. А там была статья VII пункт 3 которой гласил:

Если БРНБ является БРНБ типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, то такая БРНБ не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора.
Говоря нормальным человеческим языком, поскольку перехватчик GBI испытывался исключительно для перехвата, он не является БРСД и не попадает под ограничения договора. За эту статью надо благодарить Горбачева (как и за весь этот договор).

мир написал(а):
в этом и нарушение распространение ракет с дальностью свыше 300 км
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ограничения касается только УДАРНЫХ комплексов. Например, под эти ограничения попадают баллистические и крылатые ракеты с дальностью свыше 300км. Но те же американцы не собирались и не собираются ставить комплексы SM-3, как и ТХААД под контроль Польши, Болгарии или какой-то другой стороны. К тому же зенитные ракеты и противоракеты под эти ограничения не попадают. Иначе нам в перспективе надо ставить крест на продажу ЗРС С-400, т.к. если следовать этой логике, то они попадают под ограничения
 
vlad2654

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
S

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Белые пятна в СНВ-3
На пути к ратификации новый Договор о стратегических наступательных вооружениях должен избавиться от изъянов предыдущего
2010-07-16 / Вильданов Мидыхат Петрович - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации.
http://nvo.ng.ru/realty/2010-07-16/1_snv3.html
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху