marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
ЦАРЬ написал(а):
Прохожий UA вы опять несогласны с начальником главного оперативного управления Генштаба РФ Андреем Третьяк.?
Новый договор СНВ
- Автор темы Михаил Александрович 1
- Дата начала
Прохожий UA вы опять несогласны с начальником главного оперативного управления Генштаба РФ Андреем Третьяк.?
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Мадам, я достаточно хорошо знаком с географией, баллистикой, зонами возможной ответственности ПРО ТВД Штатов в 2015 году, зонами возможной активности РВСН и МСЯС России в те же годы, чтобы придавать серьезное значение дежурным "алармам"..marinel написал(а):
Уж такой я оптимист..
А вы контраргументами, наверное, побалуете? Жду-с.
Вот, к примеру, Rob, в ветке ПРО больше не отмечается.
С этими..
, зонами ответственноти "Арли Бёрк" и "Тикондерог".. Да?да мне тоже непонятна риторика наших деятелей последних дней в виду румынских позиций ПРО. ну по крайней мере, новый всплеск комментариев возник именно после известий об этом решении США. ИМХО для наших ракет эта позиция является критичной, только если они на Европу и нацелены.Что,кмк, довольно невероятно.
И потом...Делая такие заявления и политики, и военные сами себя в известной степени дискредитируют. Получается, что столько сил и времени потрачено на СНВ-3 (при этом США от планов по ПРО и не отказывалось) и тут же начинаются заявления о выходе из него. Нонсенс и ощущение отсутствия стратегического смысла. А я все же полагаю, что он существует) Просто властям сейчас удобно поиграть на чувствах. От ура-патриотизма до благородного негодования)
И потом...Делая такие заявления и политики, и военные сами себя в известной степени дискредитируют. Получается, что столько сил и времени потрачено на СНВ-3 (при этом США от планов по ПРО и не отказывалось) и тут же начинаются заявления о выходе из него. Нонсенс и ощущение отсутствия стратегического смысла. А я все же полагаю, что он существует) Просто властям сейчас удобно поиграть на чувствах. От ура-патриотизма до благородного негодования)
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Парни, я уже озвучивал свои опасения - повторюсь.
Как наша СПРН сможет селектировать пуск противоракеты от пуска , например РСД?
Что мешает заменить, "тихо-по-тихому", СУ на противоракете, чтобы она превратилась в классическую РСД?
В остальном господин Прoхожий меня убедил, что проблема "высосана из пальца".
Ну я про траектории, время реакции комплексов и прочую хрень. :grin:
Как наша СПРН сможет селектировать пуск противоракеты от пуска , например РСД?
Что мешает заменить, "тихо-по-тихому", СУ на противоракете, чтобы она превратилась в классическую РСД?
В остальном господин Прoхожий меня убедил, что проблема "высосана из пальца".
Ну я про траектории, время реакции комплексов и прочую хрень. :grin:
polkovnik
Конечно! Ливию бомбить позволили, так хоть на поле чистой демагогии есть шанс прослыть суровым и принципиальным радетелем)Не думаю, что здесь что-то бОльшее.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
КС
Данкомм у себя на сайте писал как раз про проблему "перековывания" GBI в БР и приводил аргументы, что это не так просто, да и целесообразно.
http://www.dancomm.ru/news/vopros_s_ava ... 1-02-23-38
так что, имхо конечно, скорой и незаметной подмены противоракет на иные не должно получиться)
Конечно! Ливию бомбить позволили, так хоть на поле чистой демагогии есть шанс прослыть суровым и принципиальным радетелем)Не думаю, что здесь что-то бОльшее.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
КС
Данкомм у себя на сайте писал как раз про проблему "перековывания" GBI в БР и приводил аргументы, что это не так просто, да и целесообразно.
http://www.dancomm.ru/news/vopros_s_ava ... 1-02-23-38
так что, имхо конечно, скорой и незаметной подмены противоракет на иные не должно получиться)
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Контраргумент один -никто точно не знает (а вы пользуетесь открытыми источниками), каково время реакции ПРО и какие там перехватчики окажутся к 2020-2030 году.Прoхожий написал(а):
Это Вы так явно сгоряча..marinel написал(а):
Небольшой примерчик.
А Штаты, между прочим, на переговорах заявляли дальность в 1800 км.
Так что утверждать..
..могут только дамы.marinel написал(а):
Поскольку геометрические размеры ПУ на кораблях с системой "Иджис" известны, как известно и ещё многое другое.
Какие ещё будут контраргументы?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А я контраргументов не увидела. Какие будут контраргументы?Прoхожий написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
По вопросу моих аргументов.Прoхожий написал(а):
То есть Вы вместе с начальником главного оперативного управления Генштаба РФ Андреем Третьяком считаете, что в 2015 году у Штатов появятся огневые средства ПРО, способные перехватить ракету стартовавшую, к примеру, из позиционного района в Домбаровском?..marinel написал(а):
И, если не секрет, что это будут за чудо-противоракеты?
Батька Махно
Активный участник
- Сообщения
- 656
- Адрес
- Украина-Россия
:OK-) Заодно и с базы в Ужуре :grin:Прoхожий написал(а):То есть Вы вместе с начальником главного оперативного управления Генштаба РФ Андреем Третьяком считаете, что в 2015 году у Штатов появятся огневые средства ПРО, способные перехватить ракету стартовавшую, к примеру, из позиционного района в Домбаровском?..marinel написал(а):
Здесь позиционный район ПРО должен быть где-то в районе южного Казахстана.
Только кто их туда пустит то, засранцев
От Румынии до Костромы примерно 2200км. Как нужно проапгрейдить Standart SM-3, чтобы она пролетела хотя бы половину этого расстояния? Да еще маневрировала.
Жаль, Breeze забанили, он бы вам рассказал! Сверхмогучие GBI или что-то в таком духе.Прoхожий написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
НГОУ ГШ РФ со сроками конечно погорячился, я считаю оправданными сроки 2025-2035 г. О чем неоднократно писала вам ранее.Прoхожий написал(а):То есть Вы вместе с начальником главного оперативного управления Генштаба РФ Андреем Третьяком считаете, что в 2015 году у Штатов появятся огневые средства ПРО, способные перехватить ракету стартовавшую, к примеру, из позиционного района в Домбаровском?..marinel написал(а):
И, если не секрет, что это будут за чудо-противоракеты?
все равно, даже если предположить появление таких систем в 25-35 годах, не понятен сегодняшний алармизм некоторых деятелей. В любом случае, нужно модернизировать, перевооружать РВСН (в связи с истечением срока эксплуатации части ракет) и СНВ тут помехой не является, зато дает некоторую определенность,взаимные обязательства. Возникнут у военных основания полагать, что система ПРО уже серьезно представляет угрозу эффективности СЯС- значит нужно действительно садится за стол переговоров, вносить те или иные поправки (например, о разработке новых типов ракет, с новым топливом и т.д.). Сейчас-то зачем лодку раскачивать?)