Новый договор СНВ

[Прoхожий]

НГОУ ГШ РФ со сроками конечно погорячился..

Мда?..
То есть в этом вопросе теперь и Вы несогласны с Третьяком?

..я считаю оправданными сроки 2025-2035 г.

О как..
И на чем основана такая точка зрения?
Видимо, крейсера "Тикондерога" будут базироваться в Рыбинском водохранилище.
А у эсминцев "Арли Бёрк" портом приписки будет Саратов или Нижний Новгород..

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

возможность поражения стратегических ядерных сил РФ средствами ПРО США в Европе

А позиционный район в Домбаровском к ядерным силам РФ уже не относится?..
Вот же пришла беда, откуда не ждали.

 

[Rob]

Вот же пришла беда, откуда не ждали.

Да, согласен...беда ........совсем беда....

"Беда - это когда ты вечером побрился, а утром встал и у тебя опять щетина... а тебе 12 лет.. и ты девочка!" (с)

..вот это Беда...
А что касается СЯС и ПРО, то это не беда, а планируемые риски....

 

[КС]

Встречный вопрос: какова скорость прихода ББ к точке прицеливания (к примеру, Москва), если ракета стартовала из района Гданьска?

Несколько меньше, чем у ББ с МБР.
Наверное сопоставимая с "Пионерскими" изделиями.

А зачем на Москву?
Разумнее по Саратову (Татищево), Бологому (Выползово), Иваново (Тейково), а так же по Энгельсу, с Гаджиево. :???:

Если синхронизировать с ДВ (по Вилюйченску), то половину СЯС можно вынести одним ударом.

 

[Прoхожий]

Несколько меньше, чем у ББ с МБР.
Наверное сопоставимая с "Пионерскими" изделиями.

Существенно меньше, чем у "Пионера". Поэтому и бороться с ними попроще теми же С-300 и С-400.

..половину СЯС можно вынести одним ударом.

А со второй половиной что делать?..

 

[marinel]

НГОУ ГШ РФ со сроками конечно погорячился..

Мда?..
То есть в этом вопросе теперь и Вы несогласны с Третьяком?..

Ну это мое ИМХО т.к. НОУ ГШ обладает информацией, а я нет

..я считаю оправданными сроки 2025-2035 г.

О как..
И на чем основана такая точка зрения?

На здравом смысле.

 

[polkovnik]

А со второй половиной что делать?..

успеет отработать по плану....надежда на то, что перехватить их пока нечем...
ну а весь сыр-бор по поводу ПРО (как я уже и говорил) - это просто политический демарш определенных правящих кругов....да и то, по указке сверху...дескать, нужно показать наше негативное отношение ....

 

[КС]

Существенно меньше, чем у "Пионера". Поэтому и бороться с ними попроще теми же С-300 и С-400

Насколько я понимаю С-300П, стоящие на БД для "работы" по баллистическим целям не предназначены.
А С-300В на БД не стоят.
И ежели СВР "проспит" приготовления, всё С-300П - "как мёртвому припарки".
Про два "полу-полка" С-400 рассуждать несерьёзно.

А со второй половиной что делать?..

".. это удар ниже пояса.."(Ц). :grin:
Однако и здесь можно "покреативить".

 

[marinel]

А со второй половиной что делать?..

минус 50% это уже что-то, пройдет с десяток лет от того момента, и нам начнут диктовать непреклонную волю соединенных штатов оф таки америка.

 

[Прoхожий]

Насколько я понимаю С-300П, стоящие на БД для "работы" по баллистическим целям не предназначены.

Сергей, я, честно сказать, в вопросах ПВО полный ноль, поэтому склонен в этой области верить любым цифрам.
http://legion.wplus.net/guide/army/pv/s300p.shtml

С-300ПМУ-1..
Глубокая модернизация была направлена на повышение автоматизации боевых действий, возможностей поражения современных баллистических ракет со скоростями 2800 м/с

"..это удар ниже пояса.."

Собственно, если оценить потребный наряд ракет на поражение всех перечисленных тобой целей (одних только "Тополь-М" шахтного базирования сейчас 52, а через два года будет 60), "Стилеты", ППД мобильной группировки и т.п., то получается до фига.
Поэтому гипотетическое развертывание такой группировки РСД "под носом" проспать практически нереально.
Мне такой вариант представляется утопией.
Начиная с принятия пресловутого "политического решения" по этой авантюре..
Надеюсь, не обидел?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

..и нам начнут диктовать непреклонную волю соединенных штатов оф таки америка.

Ага..
Вон Ливии уже третий месяц диктуют.
Хотя я, конечно, понимаю, что РФ не Ливия, послабее явно..

 

[marinel]

..и нам начнут диктовать непреклонную волю соединенных штатов оф таки америка.

Ага..
Вон Ливии уже третий месяц диктуют.
Хотя я, конечно, понимаю, что РФ не Ливия, послабее явно..

Ну вы сравнили, смысл будет в том, что у рук-ва РФ пропадет уверенность в том, что мы можем причинить противнику неприемлемый ущерб, а на переговорах,в том числе допустим территориальных, это ох какой козырь.

 

[Rob]

КС писал(а):
..половину СЯС можно вынести одним ударом.

А со второй половиной что делать?..

Т.е. вы лЕгко готовы "отдать" половину за так, т.к. у вас вторая половина есть...
Так ампутируйте себе одну руку, у вас еще ведь одна есть....не хочется?

 

[Прoхожий]

смысл будет в том, что у рук-ва РФ пропадет уверенность в том

Мне почему-то сдается, что с каждым новым испытанием могучей противоракеты GBI уверенности у руководства РФ пока только прибавляется..

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Т.е. вы лЕгко готовы "отдать" половину за так, т.к. у вас вторая половина есть...

Вообще-то постом выше я написал следующее..

Поэтому гипотетическое развертывание такой группировки РСД "под носом" проспать практически нереально.
Мне такой вариант представляется утопией.

Так что ничего "за так" я отдавать как бы не планировал..

 

[marinel]

Мне почему-то сдается, что с каждым новым испытанием могучей противоракеты GBI уверенности у руководства РФ пока только прибавляется..

Вот видите, даже вы от уверенного тона перешли к "сдается". А ну как испытания успешно пойдут.

 

[Прoхожий]

Вот видите, даже вы от уверенного тона перешли к "сдается".

Так я же не правительство, не могу за весь кабинет министров решать..

А ну как испытания успешно пойдут.

Уж 11 лет идут. Сдвигов пока не видать. Короче, "..а воз и ныне там".
Два последних в январе и декабре 2010 провалились. Собственно, в результате этих феерических успехов Пентагон показал фирме "Рейтеон" финансовый кукиш на закупку блоков EKV..

 

[marinel]

А ну как испытания успешно пойдут.

Уж 11 лет идут. Сдвигов пока не видать. Короче, "..а воз и ныне там".
Два последних в январе и декабре 2010 провалились. Собственно, в результате этих феерических успехов Пентагон показал фирме "Рейтеон" финансовый кукиш на закупку блоков EKV..

А испытания МБР и БРПЛ сколько идут?

 

[Прoхожий]

А испытания МБР и БРПЛ сколько идут?

Каких конкретно? А то их вообще-то до фига.. :think:

PS. Кстати, замечу, что в испытаниях GBI сама ракета не отрабатывается.
Только блок EKV (фото ниже), элементы целеуказания и прочие приблуды..

 

[marinel]

А испытания МБР и БРПЛ сколько идут?

Каких конкретно? А то их вообще-то до фига.. :think:

а зачем их делить, считайте от начала и заодно посмотрите на прогресс с промежутком в 20-30 лет. С противоракетами будет так же.

 

[КС]

а зачем их делить, считайте от начала и заодно посмотрите на прогресс с промежутком в 20-30 лет. С противоракетами будет так же.

Мадам, сдаётся мне, что использование кинетического перехвата для системы ПРО изначально ошибочно (типа как с системой "Шатл" или "Буран").

Там по баллистической цели проблем море, собственн в Союзе с ней и не заморачивались, а разрабатывали сразу ядерный перехват.

Если же наши перестанут "звиздеть" , а наконец-то поставят на вооружение пару сотен маневрирующих ББ, в варианте хотя бы с аэродинамическим манёвром (тупо по программе), тогда никакие ЭсЭм-3 с прочей хренью с такой целью не справятся.

Без ядерного перехвата в случае войны покеда никак.
Поскольку для кинетического там нужны и скорости повыше чем у цели и перегрузки перехватчик должен выдерживать поболее.

А что проще сделать ББ (к слову довольно-таки "дубовое" изделие) или противоракету с кучей автоматики , двигателей, рулей, АУВТ, системы перепуска и прочей хрени с одинаковыми характеристиками по пергрузкам?

 

[Slaanesh]

чем-то кинетический перехват сферического коня в вакууме напоминает) в том смысле, что это какие-то идеальные условия, большое техническое совершенство (возможно), но вот только практичность... это как ноутбуком мух бить)

 

[marinel]

Без ядерного перехвата в случае войны покеда никак.

дык про покеда речи нет. Очень боюсь, что получится так "Если долго мучится, что-нить получится". Т.е. смотреть на американцев и говорить (о ПРО) - да делайте что хотите, ставьте перехватчики и радары где хотите, получим в итоге "по носу".