Новый договор СНВ

[Journeyman]

То, что было предложено России, — это беспрецедентный, беспрецедентный уровень прозрачности и сотрудничества. Ничего подобного не предлагают никакой другой стране, кроме России. Это возможность сотрудничества в вопросах обмена данными и ответных действий.
На пресс-конференции для журналистов он заявил, что стороны могут обмениваться данными и что США пригласили российских экспертов посмотреть, как работает эта система.

А в обмен на эту беспрецедентную возможность посмотреть как работает система, Россия наверняка должна радикально сократить свой потенциал ТЯО.

 

[Slaanesh]

А еще бы понять, какие реальные плюсы "получит" Россия от этого "равноправного" участия)Чьи например ракеты , как бы атакующие Россию, смогут сбивать ЕвроПРО? Суперагрессивной Албании если только)) А мы, в силу территории, и Иранские,ч то в США летят должны будем сбивать, и Китайские, что туда же или в Европу летят- тоже, и северокорейские, нацеленные на Краков, очевидно, тоже) Вообще, есть с чем согласиться в статье Храмчихина (ну не всегда ж ему только про угрозу КНР писать))

 

[s27]

New START Data: Modest Reductions and Decreased Transparency
By Hans M. Kristensen
http://www.fas.org/blog/ssp/2011/10/newstartdata.php

 

[Прoхожий]

New START Data: Modest Reductions and Decreased Transparency
By Hans M. Kristensen
http://www.fas.org/blog/ssp/2011/10/newstartdata.php

Эта.. у нас тут до фига профессионалов, типа т-ща Данкомма, СТС, опять же..
Как так получилось, что при балансе в минус 5 носителей .. число башок возросло на 29 штук?
Ведь количество "развернутых ББ на РС-24 далеко от максимума" (с) СТС?

СТС, я же Вам говорил в марте, что через несколько месяцев каждый пацак будет знань количество развернутых на РС-24 ББ..
А вы мне всё про каких-то аналитиков рассказывали. Это какие будут, знакомые ваши?

 

[marinel]

Какие люди......

 

[Прoхожий]

Какие люди..

Мадам, отсутствовал по уважительной причине.
Фото, на аватаре, надеюсь, Ваше?..

 

[marinel]

Прoхожий
Ответ в моей ветке, вы уже не первый кто спросил.
Вэлком как говорится.

 

[s27]

Настичь и обойти соперника
Василий Сычев
http://vpk-news.ru/articles/8351

 

[КС]

"...листья кленовые падают с ясеня, вот ни...."(Ц)


МОСКВА, 23 ноя - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы противоракетной обороны в Европе. Вместе с тем глава государства подтвердил настрой на продолжение диалога с США и НАТО для компромиссного урегулирования одной из самых болезненных проблем в отношениях России с Западом.

В специальном заявлении президента говорится, что российские военные усилят прикрытие объектов стратегических ядерных сил; стратегические баллистические ракеты будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками; на западе и на юге страны могут быть развернуты современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евроПРО.

При развитии событий по неблагоприятному сценарию Медведев не исключил отказа от политики разоружения, ревизии ранее достигнутых соглашений с США об ограничении вооружений и контроле над ними. Он напомнил американской стороне о праве России выйти из СНВ - договора, который воспринимается по обе стороны Атлантики как символ "перезагрузки" российско-американских отношений.

http://www.ria.ru/politics/20111123/496002002.html

 

[MRJING]

Посмотрите на 6 пунктов
Теперь ясно ,почему США шлют на Х. Все юридические гарантии.
Это же

 

[КС]

Теперь ясно

Мне не растолкуете, а то я что-то не нашёл "где посмеяться".

 

[MRJING]

КС
Пункт 1 ,Пункт 2 ,Пункт 5 в совокупности Юридическую гарантию ненаправленности ПРО против Ирана.

 

[КС]

Пункт 1 ,Пункт 2 ,Пункт 5 в совокупности Юридическую гарантию ненаправленности ПРО против Ирана.

Вчера случаем никаких зачётов-экзаменов не сдавали?
С последующим отмечанием сего события?

С каких пор Иран является европейским гос-вом?

ВО ВСЕХ ПУНКТАХ РЕЧЬ ИДЁТ ПРО ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ, пожалуй только пятый можно условно натянуть под Ваши "тезисы".

И то , если его рассматривать отдельно от контекста.

 

[MRJING]

КС
Прочитайте внимательно 5 пункт.
Создание средств и систем для ЕвроПРО не должно приводить к напряжённости в отношениях со странами которые, в одностороннем порядке могут быть определены в качестве возможного агрессора.
Что из этого следует.
Что если какая либо страна против которой направлено ЕвроПРО(В простонародье Иран)
будет недовольна направленностью против неё ЕвроПРО, то так делать нельзя.
В одностороннем порядке расшифровывается, как НАТО решило.
Если вы в пятом пункте ,найдете хоть, что нибуть про то ,что страны Агрессоры находятся именно в Европе.
То предоставьте.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

А пункт 2. Указывает, что в Евро Про могут участвовать все страны.
В не зависимости от их вхождения в Европейские организации.
Т.е по второму пункту можно Иран в проект Евро Про запихнуть.

Добавлено спустя 26 минут 14 секунд:

Просто каждый из пунктов может быть такой подсадной уткой ,что никто не согласится.
Пункт 1.Никому в Европе нельзя запрещать участвовать в Евро Про.
Пункт 2.Любое государство в мире может участвовать в Евро Про.

Все государства

Пункт 3.Определённые вещи будут решатся Россией и США, другие же всеми участниками.
Пункт 4. По вопросам должны быть долговременные договора.
Пункт 5. Если Россия и США одновременно не решат, что государство для них является возможным агрессором, то должно быть сделано всё,чтобы не вызывать их раздражение.
Пункт 6. Могут выдвигается новые условия по желанию левой пятки.

 

[vlad2654]

Пункт 2.Любое государство в мире может участвовать в Евро Про.

Например Куба или Гаити :grin:

MRJING
Речь идет о ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЕ и страны мира тут как бы не при делах

Пункт 5. Если Россия и США одновременно не решат, что государство для них является возможным агрессором, то должно быть сделано всё,чтобы не вызывать их раздражение.

То есть нельзя раздражать возможного агрессора. Спасибо, уже проходили. Называлось Мюнхенское соглашение

 

[MRJING]

vlad2654
А тут чёрным по белому написано,

В реализации программы могут принимать участие все государства

А про измышления и толкования типо Евро-Про значит только евро страны это мало кого заинтересует.
Ну и как я понял про недопустимость пятого пункта вы согласны?

 

[vlad2654]

MRJING
Ответьте на вопрос. Вот к примеру такая страна, как Индия или Китай. Зачем ей вкладываться в ЕвроПРО. Что она от этого будет иметь? Когда речь идет о ЕвроПРО -речь о странах, находящихся в европе, максимум входящих в НАТО. В частности, в структуру ПРО будут интегрированы франго-итало-английские боевые корабли с системой ПРО малого радиуса действия. В перспективе - французские системы ПРО "Экзогард-Е" и "Экзогард-М" и американские ТХААД.

Ну и как я понял про недопустимость пятого пункта вы согласны?

Что нельзя раздражать возможного агрессора? Конечно не согласен. Его мнение мало что будет решать. А как не раздражали я уже писал - Мюнхен.

 

[Rob]

КС
:good:

 

[MRJING]

vlad2654

Ответьте на вопрос. Вот к примеру такая страна, как Индия или Китай. Зачем ей вкладываться в ЕвроПРО. Что она от этого будет иметь? Когда речь идет о ЕвроПРО -речь о странах, находящихся в европе, максимум входящих в НАТО. В частности, в структуру ПРО будут интегрированы франго-итало-английские боевые корабли с системой ПРО малого радиуса действия. В перспективе - французские системы ПРО "Экзогард-Е" и "Экзогард-М" и американские ТХААД.

Ради технологий. Немного денег и получения технологий и информации о системах ПРО НАТО. Очень дешёвый Хай-Тек. Я бы не отказался, думаю Китайцы не глупее с их любовью к краже технологий.

Что нельзя раздражать возможного агрессора? Конечно не согласен. Его мнение мало что будет решать. А как не раздражали я уже писал - Мюнхен.

Ну вот и гуд. Понимаете, что НАТО на это не пойдет, не говоря о том, что подписание такого документа полностью уничтожит весь смысл существования ЕвроПРО. И против России не получится, и против Ирана не дадут.

 

[vlad2654]

Ради технологий. Немного денег и получения технологий и информации о системах ПРО НАТО

Небольшим количеством денег там не обойтись. Вам придется подписываться по полной. К тому же каждая отдельная страна будет выполнять работы в определенном сегменте и только 1-2-3 страны будут иметь поный набор технологий. Но не каждая в отдельности.
То, что вы представили на форуме это ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ США и НАТО или мнение нашего зам министра обороны?.

И против России не получится, и против Ирана не дадут

Против России она и так не направлена, а вот кто не даст создать эту систему против Ирана? Иран?