MRJING написал(а):
Это позиция РФ. Т.е позиция Путина и Медведева.
То есть это не позиция США и НАТО, а мнение нашего руководство, в частности и то, что не надо провоцировать агрессора? Я правильно вас понял? Но тогда получается, что мы сами придумываем условия развертывания американской системы ПРО и сами же пытаемся доказать, что такие условия нежизнеспособны?
MRJING написал(а):
Так как создание ЕвроПро вызовет напряжённость с Ираном, то по пункту 5 потребуется сделать всё ,что нужно дабы
а)Иран был бы не против.
б)Россия бы признала Иран возможным агрессором.
Иран ВСЕГДА Будет против. Получается по вашей логике, что если страна А (допустим Россия) недовольно тем, что делает страна Б (например США), то страна Б не должна это делать. И наоборот, страна А
То есть, если группа стран считает вероятным то, что в ближайшее время некая страна получит потенциал нападения и в силу своих геополитических амбиций может представлять угрозу этим странам, то все равно ничего против нее нельзя предпнпринимать, поскольку она против? то есть, если учесть, что потенциал системы С-500 будет условно направлен против средств нападения Китая или например США, а они против развертывания такой системы нам надо принять во внимание их мнение и не развертывать? Так что ли?
насчет признания Россией Ирана агрессором, то тут все очень сложно. Политика нашего МИДа очень невнятная. Иран и не друг, и не враг.
Если Иран не друг, почему тогда не заявить об этом во всеуслышанне и не присоединиться к остальным странам, создающим ЕвроПРО, но не так, как мы делаем сейчас, не давая ничего взамен и стараемся, чтобы за нами признали какую-то роль в этйо системе ПРО (а мы просто ничего не можем предложить)
если Иран не враг, то почему мы тогда не поставляем ему все, что он хочет получить?
