Новый договор СНВ

[Прoхожий]

4430 развернутых тактических зарядов

Мда?..
Вообще-то это число проходит по графе TOTAL.
А для ТЯО Кристенсен насчитал 2000 единиц.

 

[vlad2654]

Прoхожий
признаюсь, неправ. Действительно 4430 - это все развернутые, а по нестратегическим почти 2000

 

[Slaanesh]

Но при этом в сносках к таблице ( и в тексте на сайте) Кристензен пишет, что в дополнение к указанным оценочным 2000 тактическим зарядам нужно еще прибавить "2000-3000 зарядов ожидают демонтажа" в арсеналах.

 

[Прoхожий]

Но при этом в сносках к таблице ( и в тексте на сайте) Кристензен пишет, что в дополнение к указанным оценочным 2000 тактическим зарядам нужно еще прибавить "2000-3000 зарядов ожидают демонтажа" в арсеналах.

Антон, Кристенсену уже давно пора как-то упорядочить для себя лично определение "арсенал".
3 мая 2010 года Штаты опубликовали такой документ:
http://www.defense.gov/news/d20100503stockpile.pdf
В нем английским по белому написано в том числе и следующее:

Definitions
*The nuclear stockpile includes both active and inactive warheads. Active warheads include strategic and nonstrategic weapons maintained in an operational, ready-for-use configuration, warheads that must be ready for possible deployment within a short timeframe, and logistics spares. They have tritium bottles and other Limited Life Components installed. Inactive warheads are maintained at a depot in a non-operational status, and have their tritium bottles removed.
*A retired warhead is removed from its delivery platform, is not functional, and is not considered part of the nuclear stockpile. It is put in the queue for dismantlement.

То есть Штаты не засчитывают в арсенал боезаряды, находящиеся в очереди на демонтаж.
Поэтому стращать обывателя русскими 2000..3000 боеголовками, ожидающими демонтажа, "эксперту" просто неприлично.
Двойные стандарты..

 

[Slaanesh]

Ну да, про dismantlement у него сказано, но последняя сноска все равно в итоге гласит "total inventory of 10000 warheads". Ну что уж поделаешь.А мы вон в свою очередь собрались стращать НАТО возможностями их же ПРО) так что, кто знает, как оно лучше))

 

[Прoхожий]

..последняя сноска все равно в итоге гласит "total inventory of 10000 warheads"

У меня к Кристенсену степень доверия приблизительно такая же, как и к нашим "экспертам".
Года три тому назад он в одном из своих "Бюллетеней" поделился сокровенным знанием, что "Трайдент-II" может нести аж 14 боевых блоков.
Ну и 120 "Тополей" в 2011 году и 135 в 2012 - вообще песня..

А мы вон в свою очередь собрались стращать НАТО возможностями их же ПРО

Это да. Интересно, отголоски этой "презентации" Минобороны доберутся до широкой публики?
Занимательное, видимо, будет чтиво..

 

[Tigr]

Года три тому назад он в одном из своих "Бюллетеней" поделился сокровенным знанием, что "Трайдент-II" может нести аж 14 боевых блоков.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... ent2.shtml

 

[Slaanesh]

Это да. Интересно, отголоски этой "презентации" Минобороны доберутся до широкой публики?
Занимательное, видимо, будет чтиво..

Любопытно, конечно! Что ж за конфигурацию такую нарисуют)
А вообще, конечно, что-то есть в этом немного нездоровое, обставлять с такой помпой демонстрацию успехов (ну пусть предполагаемых только) натовской системы (сомнительно еще работающей системы, и вдруг вот оно!).
Можно даже еще более убедительные аргументы привести, следующим шагом- мол, если мы еще ракеты поближе к Польше разместим и пускать их будем на Запад и АУТ увеличим, а скорость уменьшим - ну вот,блин, ну точно же сбиваются тогда наши МБР!!!
Короче, любопытно, исходя из чего по мнению презентаторов сценарий перехвата возможен

 

[Прoхожий]

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/trident2/trident2.shtml

И что? Эта статья написана одним из курсантов ВОЕНМЕХа на основании "западных источников"..

Любопытно, конечно! Что ж за конфигурацию такую нарисуют..
Мы еще ракеты поближе к Польше разместим

Самое интересное, что развёртывание шахтных "Ярсов" планируется в Козельске.
И это с учётом того, что Великая и Ужасная Штатовская ПРО будет щёлкать наши МБР как семечки..

 

[Tigr]

И что?

Там указана возможность снаряжения БЧ "Трайдента-2" 14 ББ.

Эта статья написана одним из курсантов ВОЕНМЕХа на основании "западных источников"..

Приведите свои источники, которые опровергают эту информацию.

 

[Прoхожий]

Приведите свои источники, которые опровергают эту информацию.

Устроит?..

 

[Tigr]

Прохожий UA

Не могу открыть. Посмотрю вечером. Спасибо.

 

[abcd]

... If the United States proceeds to develop and flight-test the twelve-warhead
version of the Trident II as well as the eight-warhead version, another
strategy would have the United States deploy both versions but agree to
credit the Trident II with twelve warheads under any future agreement
limiting strategic nuclear weapons... The Congress of the United States
Congressional Budget Office


8 - лишь договорный лимит.

 

[КС]

abcd

Не подскажете откуда текст и дату если можно.

 

[abcd]

https://www.cbo.gov/sites/default/files ... doc17a.pdf

 

[vlad2654]

В любом случае говорится о ДВЕНАДЦАТИ, а не о ЧЕТЫРНАДЦАТИ боеголовках

 

[abcd]

так. посейдон имел максимум 14, засчитывался 10ю.

 

[vlad2654]

abcd
Речь не о том, сколько засчитывалось. Речь о том, что в популярной литературе и просторам инета гуляет цифра 14 боеголовок на "Трайдент-2". Хотя и в приведенном вами документе речь идет о 12. Ну а система засчета - есть система засчета. Ту-160 тоже берет на болрт д.жину ракет, а засчитывается как 1

 

[Slaanesh]

Позволю себе все же усомниться в 12 и в 14

Там ведь места не так много, а еще и органы управления между посадочными местами
Взял отсюда там много интересных фото

 

[Прoхожий]

В любом случае говорится о ДВЕНАДЦАТИ, а не о ЧЕТЫРНАДЦАТИ боеголовках

В документе, приведенном abcd, вообще обсуждается лишь целесообразность проведения летных испытаний с 12 ББ, и не более того.
Причем документ датирован ноябрем 1987 года.
А вот тут (декабрь 1987)..
http://articles.latimes.com/1987-12-11/ ... est-launch
..можно почитать следующее

The Trident 2 is an advanced version of the Trident 1 ballistic missile carried on U.S. nuclear-powered submarines. It is scheduled to be deployed on the Navy's latest Ohio-class submarines after a series of about 20 ground and sea test launches is completed in late 1988 or early 1989. There have been seven test firings so far.
Defense officials would not specify the number of warheads that the new missile will carry in this weekend's test. The Trident 2, also known as the D-5, is capable of carrying 12 warheads but has never been tested with more than eight. The Administration and Congress are at odds over whether to test the missile with 12 warheads because of the implications such a test would have for compliance with future arms control treaties with the Soviets.

8 - лишь договорный лимит.

Ага, щас..

Under arms control treaties, including the 1972 Strategic Arms Limitation Treaty and the unratified 1979 SALT II agreement, the number of warheads on intercontinental ballistic missiles is counted on the basis of the highest number tested with the delivery vehicle. Thus, once the Trident 2 is tested with 12 warheads, all Trident 2 missiles are assumed to carry 12.

И, к слову, если провести несложные расчеты:
18 (ПЛАРБ "Огайо) * 24 (ПУ) * 8 (ББ) = 3.456 ББ.
Общее количество произведенных W76 и W88 примерно соответствует этому количеству.
Что как бы намекает на тот факт, что "Трайдент-2" с оснащением в 12 ББ остался только на бумаге..