Новый договор СНВ

abcd

Активный участник
Сообщения
52
Адрес
russland
ух как далеко до рюмки!
бен-франклины по другому обзывались poseidon-subs. при выводе из эксплуатации которых марк-четыре использовались для комплектации д-пять ввиду недостатка марк-пять.

Problems at the Rocky Flats plant in Colorado have halted the production line for W88
bombs. An official production halt was announced by President Bush (Sr.) during his January 1992
State-of-the-Union address. According to Rear Admiral Raymond G. Jones Jr., there are enough
Mark-5/W88 warheads to equip the first four east-coast Trident submarines. From then on Trident-2
missiles will be loaded with the 100-kiloton Mark-4/W76 warheads which became available as refitted
Poseidon subs were deactivated.

Проблемы на заводе Роки Флэтс в Колорадо остановили производственную линию 88 бомб. Официально об этом было заявлено в ежегодном Послании президента в январе 92г. По мнению контр-адмирала Джоунза имеется достаточно М5\88 гч для оснащения первых четырех Трайдентов с базированием на Атлантику. Последующие Трайдент-2 будут оснащены 100 килотонными М4\76 гч которые становятся доступными после списания переоснащенных (на Трайдент один) субмарин Посейдон.
глупый перевод получается, но, надеюсь, понятный.
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
То есть, если суммировать, имеется в виду, что:
Для оснащения Трайдента II использовались БГ W76 в составе ББ Mk4, которыми оснащались ракеты Трайдент I, в том числе размещенные на лодках, прежде являвшихся носителями БРПЛ Посейдон.
Так?

Уфф. лучше правда уже к нормальному пятничному занятию переходить)
 

abcd

Активный участник
Сообщения
52
Адрес
russland
высвобождавшиеся при списании ...

экономика должна быть экономной :good: тот-же франклин нес сначала поларис, потом посейдон, потом трайдент. сравните с нашими.

альтернативное мнение было что восемьдесят восьмых вообще хватит только на две лодки.
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
abcd написал(а):
экономика должна быть экономной
Девиз социализма: "Экономика должна быть"..
abcd написал(а):
сравните с нашими.
Слишком много факторов придётся принять во внимание для более-менее корректного сравнения.
Очевидным промахом представляется только развёртывание пр.941 с Р-39.

PS. А вообще ветка заметно оживилась.. :)
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Прoхожий написал(а):
Обмен данными в рамках СНВ-3.
Более развернуто...
http://www.dni.ru/polit/2012/4/10/231198.html

Цитата:

- "...обмен телеметрической информацией, согласно новому договору, не будет распространяться на российские ракеты "Булава" и "Ярс".
Кроме того, по словам консультанта командующего РВСН Виктора Есина, "американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки". Ранее России приходилось представлять США информацию, в частности, об испытательных пусках ракет "Тополь-М" и "Ярс" еще до того, как они были приняты на вооружение отечественных войск.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Бывший командующий ядерными силами США генерал в отставке Джеймс Картрайт (James Cartwright) призвал Вашингтон и Москву сократить общее количество боеголовок у каждой стороны до 900. Об этом сообщает The New York Times.
Такое предложение содержится в докладе, подготовленном организацией Global Zero, которая добивается полной ликвидации ядерного оружия. Доклад, одним из авторов которого стал Картрайт, будет опубликован 16 мая. В нем, как сообщает Associated Press, также содержится призыв полностью ликвидировать межконтинентальные баллистические ракеты с ядерным оружием.

По мнению генерала, 900 боеголовок для обеспечения своей безопасности США будет вполне достаточно. При этом Картрайт в качестве развернутых боезарядов предлагает оставить только половину от этого числа. Кроме того, по его мнению, необходимо сделать так, чтобы эти боезаряды не могли быть запущены раньше чем через 24-72 часа после принятия такого решения. Это, по мнению генерала, снизит вероятность случайного запуска.
http://lenta.ru/news/2012/05/16/cartwright/

Вот не нравится мне умственный посыл этого генерала, особо в выделенной его части.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
КС написал(а):
Я вот не пойму 5000 ЯБП - это о чём речь?

Сложно сказать, что они имеют ввиду - носители или заряды, учитывая, конечно, тактические, если принять во внимание их количество.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
КС написал(а):
Я вот не пойму 5000 ЯБП - это о чём речь?
Возможно, это связано с хотелками организации Global Zero. http://www.globalzero.org/ru
Тут их поэтапный план сокращения ЯО.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Zero_(campaign)
B61 LEP: Increasing NATO Nuclear Capability and Precision Low-Yield Strikes http://www.fas.org/blog/ssp/2011/06/b61-12.php
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Как по мне, ядерное оружие нельзя снимать нив коем случае. Потому что только оно хранит мир на планете, ибо до его изобретения мы пережили много глобальных войн, а после его изобретения ни одной.
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
есть подозрение, что в 5000 он подразумевал как развернутые, так и на оперативном хранении. А там они полностью снаряженными хранятся,следовательно надо платть тем, кто не открутит контрагайку, и так далее. То есть посыл тут может быть именно в сокращении расходов на хранение всего этого добра.Мэй би
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Slaanesh написал(а):
Есть подозрение, что в 5000 он подразумевал как развернутые, так и на оперативном хранении.
Собственно, даже не надо гадать, кто что подозревал и подразумевал.
http://www.defense.gov/news/d20100503stockpile.pdf
3 мая 2009 года.
The United States is releasing newly declassified information on the U.S. nuclear weapons
stockpile. Increasing the transparency of global nuclear stockpiles is important to nonproliferation efforts, and to pursuing follow-on reductions after the ratification and entry into force of the New START Treaty that cover all nuclear weapons: deployed and non-deployed, strategic and non-strategic.
Stockpile. As of September 30, 2009, the U.S. stockpile of nuclear weapons consisted of 5,113 warheads.
.............
Slaanesh написал(а):
А там они полностью снаряженными хранятся
Неа.
Definitions
*The nuclear stockpile includes both active and inactive warheads. Active warheads include strategic and nonstrategic weapons maintained in an operational, ready-for-use сonfiguration, warheads that must be ready for possible deployment within a short timeframe, and logistics spares. They have tritium bottles and other Limited Life
Components installed. Inactive warheads are maintained at a depot in a non-operational status, and have their tritium bottles removed.
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Прoхожий написал(а):
Да, я прочитал, но так, признаться, и не понял, что Кристенсен хотел сказать.
Да кто его знает, констатация того, что дали. Пентагон очередной раз решил поиграть в демократию.
 
Сверху