Новый договор СНВ

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Rob написал(а):
Так что американским инспекторам можно, как говорится, паковать чемоданы", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что в России подобные меры контроля, когда американские инспектора контролируют оборонное предприятие, производящее стратегические ракеты "Тополь-М" и "Булава", расценивают как избыточные.
Гоу хоум так сказать и эта правильно. Вообще тенденция обнадеживающая, если учесть все приведенные в этой ветке ссылки. Видимо американцам этот договор действительно нужнее. Особенно понравилась фраза :good:
России подобные меры контроля, когда американские инспектора контролируют оборонное предприятие, производящее стратегические ракеты "Тополь-М" и "Булава", расценивают как избыточные.
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
И снова "оптимисты" просто не заметили (или сделали вид что не заметили) статью выложенную ГЕРКОН32... Так хочется верить в хорошее, и так страшно думать о неприятном... :(
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
s27 написал(а):
США «разочаровались» в предлагаемом Россией варианте нового договора по СНВ
Пусть не подписывают. Нам от этого только лучше. Через год все "Тополя" и Тополя-М" будут с РГЧ. Будет развернуто большое количество РС-24. И кто от этого проиграет?
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
РС-24 написал(а):
Пусть не подписывают. Нам от этого только лучше. Через год все "Тополя" и Тополя-М" будут с РГЧ. Будет развернуто большое количество РС-24. И кто от этого проиграет?
Почитайте вот эту статью Мясникова и Вам все будет понятно(я уже ее выкладывал на соседней ветке).... http://www.armscontrol.ru/pubs/MPTI-211009.pdf
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Лучше почитайте вот это http://lenta.ru/news/2009/11/10/army/ и станет еще понятней, куда довела ВС РФ ее реформа...
Радует только вот эта фраза
Оценку "хорошо" получили 26 дивизий всех видов и родов войск, включая Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), ВВС и центры боевого применения, что составляет около половины имеющихся в России военных соединений.
 
T

Timskey

Guest
Это отличный показатель, количество троек даёт основание полагать, что проверка велась строго, а следовательно все отлично!
 

serega

Активный участник
Сообщения
3.193
Адрес
ирл

serega

Активный участник
Сообщения
3.193
Адрес
ирл
«Ъ»: Разногласия между РФ и США по договору о СНВ связаны с ракетами «Тополь»
Деловая газета "Взгляд" 58 минут назад

Одно из противоречий по новому соглашению России и США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) заключается в желании Вашингтона сохранить жесткий контроль над российскими мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами «Тополь», с чем не согласны в Москве.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
"Вооооот" (с) Горбатый. к/ф "место встречи...."
Все становится на свои места, интересно мнение супостата. :)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Так наши мобильные для США как кость в горле. разумеется понять американцев можно, каждый тянет на себя. Но Договора всегда были компромиссом, а сейчас американцы пытаются получить одностороние преимущества. Но поживем-увидим. Главное, чтобы наше руководство не пошло напопятую и не подмахнуло договор.

А если сейчас мобильные уйдут в поля, но.... :-D "ищущий да обрящет".
Особенно большой головной болью будут РС-24, с разделяющей головой, да в полях и лесах
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
vlad2654 написал(а):
Так наши мобильные для США как кость в горле.
Казалось бы, подлодки должны их больше волновать, так как район патрулирования у них фактически не ограничен - Мировой океан; одна лодка несёт 16 ракет с РГЧ. Или в данном случае они уверены в своих противолодочных силах?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Wann
Вероятнее всего АПЛ их менее всего волнует в связи с развитой ПЛО. Тем более, если говорить языком наших СМИ, их лодки могут "пасти" наших невдалеке от баз, и поскольку наши ПЛАРБ все-таки достаточно шумные, по сравнению с американскими "Огайо". Вероятнее всего легче отследить, пусть даже на расстоянии, куда они пойдут. А вот "Тополя" другое дело. Если посмотреть места их базирования, то в основном это лесистая местность, да и о спутниках говорили уже неоднократно, что это не "абсолюное оружие". А ушли установки с ППД - ищи их
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Wann написал(а):
vlad2654 написал(а):
Так наши мобильные для США как кость в горле.
Казалось бы, подлодки должны их больше волновать, так как район патрулирования у них фактически не ограничен - Мировой океан; одна лодка несёт 16 ракет с РГЧ. Или в данном случае они уверены в своих противолодочных силах?
Да, интересная ситуация
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Вот интересная реплика на тему логовора. Достоверность - не знаю, поскольку никто не будет указывать источник, но ответная реплика - повеселила

"Вашингтон "очень разочарован" ответом Москвы на свои последние предложения по разработке соглашения на смену Договору об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений /ДСНВ, или СНВ-1/, срок действия которого истекает 5 декабря. Об этом сообщила заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер, отвечая во вторник вечером на просьбу корр.ИТАР-ТАСС прокомментировать ход российско-американских переговоров по сокращению СНВ в Женеве по завершении выступления на семинаре в Университете имени Джорджа Вашингтона."

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и
3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК.

Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!
И это справедливо...
 
Сверху