The U.S. has repeatedly examined rail-based and road-mobile ICBMs, both of which are used by Russia. However, costs and legal obstacles have shelved these plans, the most recent of which was SICBM (originally conceived as a mobile system)
Silo basing has strategic advantages. An attack on a silo-based ICBM force requires an enemy to use one or two warheads against each silo to have reasonable chance of destroying the force. That means 500 ICBMs would require an enemy to direct up to 1000 warheads against them. This rules out the chance of successful attack by any nation not possessing a very large force, since other targets must be attacked as well.
США неоднократно рассматривали варианты железнодорожного основе и дорожно-мобильного базирования МБР, оба из которых используются Россией.
Тем не менее, затраты и правовые препятствия отправили эти планы на полку, последним из которых была малая МБР (изначально задуманная как мобильная система) (примечание: речь идет о MGM-134A Midgetman)
Шахтное базирование имеет стратегические преимущества. Нападение на ракеты шахтного базирования потребует использования противником одной-двух боеголовок против каждой шахты для достижения приемлемой вероятности их уничтожения. Это означает, что 500 МБР потребовали бы от противника нацеливания на них до 1000 боезарядов. Это исключает вероятность успешной атаки любым государством, не обладающим очень большой силой, поскольку другие цели должны быть также атакованы.
