Нужен ли Российскому Флоту авианосец и какой?

[алексей с сахалина]

За что воевать? За воду?

Иногда и за воду . Шельфовые месторождения и водные биоресурсы , не говоря уже о контроле за судоходными путями.

 

[Tigr]

Иногда и за воду . Шельфовые месторождения и водные биоресурсы , не говоря уже о контроле за судоходными путями.

Это вряд ли. Никакой авианосец не сможет контролировать наш арктический шельф, равно как и Северный морской путь. Кроме того, что-то я никогда не слышал, чтобы авианосцы контролировали Балтийские, Гибралтарский, Малаккский и Баб-эль-Мандебский проливы, точно также как и Суэцкий с Панамским каналами.

 

[Rand0m]

Шельфовые месторождения и водные биоресурсы

Часто находятся в относительной близости от берегов.

 

[студент]

Кроме того, что-то я никогда не слышал, чтобы авианосцы контролировали Балтийские, Гибралтарский, Малаккский и Баб-эль-Мандебский проливы, точно также как и Суэцкий с Панамским каналами.

А зачем они тогда в Персидском заливе регулярно пасутся?

 

[алексей с сахалина]

Часто находятся в относительной близости от берегов.

Именно так . Очень часто наши месторождения и ресурсы находятся в опасной близости от папуаских берегов . И нужно чем то напоминать оным папуасам что это наше а не ихние..
А то опять какая-нибудь сраная Исландия насчет рыбы возбухнет - а ее и зачугунить нечем будет .

 

[алексей с сахалина]

Это вряд ли. Никакой авианосец не сможет контролировать наш арктический шельф, равно как и Северный морской путь.

Не Арктикой единой..

 

[Tigr]

А зачем они тогда в Персидском заливе регулярно пасутся?

Ближний и Средний Восток - это не номинально жизненно важный регион для США, а реальный - схема "нефть за баксы" является основополагающей доминантой якобы глобального лидерства США.

Присутствие американского авианосца в Заливе - есть лишь указание на то, что янки там хотят быть (кстати, Айк уже свалил оттуда в СЗМ, и сейчас в Персидском заливе нет ни одного американского авианосца).

А что касаемо непосредственно военного вопроса, то иранцы, если возникнет необходимость (по их мнению) запросто заткнут горлышко Залива - Ормузский пролив.

 

[Tigr]

Не Арктикой единой..

Конечно, камрад! Весь Дальний Восток, включая Порт-Артур и Аляску, тоже наши!

 

[алексей с сахалина]

кстати, Айк уже свалил оттуда в СЗМ, и сейчас в Персидском заливе нет ни одного американского авианосца

Может знают они чего? Например насчет 3,14здоболо-саудитов , по поводу запасов.

 

[алексей с сахалина]

Конечно, камрад! Весь Дальний Восток, включая Порт-Артур и Аляску, тоже наши!

Есть такие штуки - договоры и квоты на вылов . Их тоже чем то нужно подкреплять , хотя-бы гипотетически .

 

[Tigr]

Может знают они чего? Например насчет 3,14здоболо-саудитов , по поводу запасов.

Камрад, ну мы щас уйдем в жесткий офф по поводу реальных остатков месторождения Гавар, поэтому предлагаю не продолжать.

 

[Rand0m]

Именно так . Очень часто наши месторождения и ресурсы находятся в опасной близости от папуаских берегов . И нужно чем то напоминать оным папуасам что это наше а не ихние..
А то опять какая-нибудь сраная Исландия насчет рыбы возбухнет - а ее и зачугунить нечем будет .

Калибры с этим весьма неплохо справятся.

 

[Tigr]

Есть такие штуки - договоры и квоты на вылов . Их тоже чем то нужно подкреплять , хотя-бы гипотетически .

Безусловно. Но для этого не нужны авианосцы. Нужны сторожевики погранвойск.

 

[алексей с сахалина]

Калибры с этим весьма неплохо справятся.

Если местного царька грохнуть только . А если нужно просто жути нагнать ?

 

[алексей с сахалина]

Безусловно. Но для этого не нужны авианосцы. Нужны сторожевики погранвойск.

Мелко мыслите . Уж извините меня .

 

[Tigr]

Мелко мыслите . Уж извините меня .

Без проблем!

 

[DC-Denton]

Уважаемые противника авианосцев, вот мне хочется узнать, чем кроме технической сложности и стоимости авианосец хуже наземной базы. Ну вот что он не сможет сделать, что может наземная база?

 

[Tigr]

Уважаемые противника авианосцев, вот мне хочется узнать, чем кроме технической сложности и стоимости авианосец хуже наземной базы. Ну вот что он не сможет сделать, что может наземная база?

Наземная авиазаба имеет ВПП длиной в 2-3 км, которая восстанавливается в случае повреждений очень быстро и при этом возможность ее использования может быть даже не нарушена. Любая дырка в полетной палубе авианосца приводит к параличу действий всего его авиакрыла.

 

[алексей с сахалина]

Уважаемые противника авианосцев, вот мне хочется узнать, чем кроме технической сложности и стоимости авианосец хуже наземной базы. Ну вот что он не сможет сделать, что может наземная база?

В худшую сторону от наземной базы авианосец отличается боевой устойчивостью . Грубо говоря - двкхсотка на ВПП и она же на палубу - очень разные вещи.

 

[алексей с сахалина]

Наземная авиазаба имеет ВПП длиной в 2-3 км, которая восстанавливается в случае повреждений очень быстро и при этом возможность ее использования может быть даже не нарушена. Любая дырка в полетной палубе авианосца приводит к параличу действий всего его авиакрыла.

Синхронно прям)