- Есть масса видео A-10 над реальным полем боя. Нигде он как ошпаренный там не выскакивает. Маневрирует, естественно, для этого его скорости вполне хватает.
- При том, что Вы не хотите применять штурмовик там, где он мог прекрасно справиться и предпочитаете фигачить КР по 2 миллиона долларов за штуку... Не напасёшься на Вас бюджета страны...
До сих пор не допёр? См. снова #1034 на стр.52.
- Представь себе аэродром штурмовиков за 200 км от фронта? Да там через линию фронта ещё шлёпать и шлёпать?Фронтовой аэродром в 20 км от фронта?На таком расстоянии я бы даже вертушки не держал.
Как он ошпаренный то выскочит, если у него возможно есть недостаток тяги?
Ту-22М3 сбил БУК! У него БЧ пол сотни КГ!
Уже обсуждали! Не хочу делать делать голословных заявлений, например таких: для одинакового полета с нормальной нагрузкой А-10 требуется б`ольшая тяга.
Зачем ему шлепать за линию фронта? Если он предназначен для поддержки войск.
- На скорости.
- Всё у этих башибузуков может быть...
- Так надо же было отправить Ту-22М3 без средств РЭБ! Или "Бук" стал таким офигенно неподавляемым?!
- Правильно.
- Даже ещё при товарище Сталине было создано несколько воздушно-десантных корпусов! Которые должна были забрасываться в оперативные и стратегические тылы противника. И им, таки да: тоже требовалась непосредственная авиационная поддержка!
А что тогда не выскакивает?
Планировали операцию чудаки на букву М.
Но скорей всего так и есть. Т.к. А-10 элементарно больше геометрически, у него здоровенные вентиляторы, да и потяжелей он все-таки будет.
И как Вы это себе представляете? Допустим линия фронта проходит по Берлину, этих суицидников закинули куда-нибудь в Нормандию. Как Вы представляете непосредственную поддержку?
Не вижу серьезной темы
- Зачем же так далеко забираться? Возьмите сегодняшнюю Сирию, или Ирак. Не все ведь там "у себя под носом" воюют...
Почему тогда не "Бронко"? По этому показателю он мега крут, аж самим лётчикам не по себе было.
Ну так вроде бы есть на белом свете подвесные контейнеры с разнообразно фигней, или их нельзя подвесить к "Бородавочнику"?
- Им естественно не по себе, летая на самолёте со стенками из папье-маше. Возможно, что они по опыту лётчиков Первой Мировой войны даже подкладывали под сиденье две больших сковороды...
- Подвешивают вовсю, тем более сейчас масса A-10A переделаны в A-10C:
Минуточку! На сколько помню, это первые партии были таковыми, а потом там была полноценная броневая ванна, и лётчиков, в основном били в не бронированное остекленение.
имхо лучше стальные горшки, в сковороды может не поместится весь вырабатываемый адреналин
Сильно отрицательно повлияет на выполнение боевой задачи?
Для этой роли лучше всего подойдет AC-130.
Кстати да, установить на этот самый 130 "афганит" с "Арматы" ну или на крайний случай "Трофи" и вперед ! Ну конечно можно еще немного и вверх.
Сразу башню в сборе поставить!Кстати да, установить на этот самый 130 "афганит" с "Арматы" ну или на крайний случай "Трофи" и вперед ! Ну конечно можно еще немного и вверх.
- Тогда ещё ничего... А то смотреть на этих ребят было как-то стрёмно - как они во Вьетнаме разгребались? там же плотность стрелкового огня была такой, что "Фантомы" не выдерживали...
- Сковородки под задницей в Первую мировую войну действительно помогали.Сильно отрицательно повлияет на выполнение боевой задачи?
- Прекрасно, когда только они это установят на серийных самолётах? На Ми-28 и Ка-52 не упомню какой уже год пытаются взгромоздить надвтулочную РЛС миллиметрового диапазона. А тут всё годами "проекты готовят"...
Вообще то это я товарищу Specter, (у) по поводу подвесных контейнеров который занимают места и потому почти некуда вешать оружие. (вот я и спросил про выполнение боевой задачи)
Вот и я говорю что прекрасно
а дальше поживем увидим. У нас тут, насчет "пожить увидеть" разное может случится. Но Вы уж точно увидите. - А... Понял... Я своих "игнорируемых" не вижу и о чём они пишут не знаю (к счастью
). Их посты для меня не появляются вообще. Поэтому порой могут случаться накладки и недоразумения.- ОК.Вот и я говорю что прекрасно
- Ну-у, как сказать... Нам тут ядерной бомбой грозятся... А что касается обычных обстрелов - в 2006-м я никуда их Хайфы не выезжал, 33 дня под обстрелом, снаряды типа от "Града" и "Урагана", на работу приходилось добираться перебежками от подъезда к подъезду, меня этим уже не удивишь.У нас тут, насчет "пожить увидеть" разное может случится. Но Вы уж точно увидите.
Ага, значит так, значит так, этого решительно нельзя стерпеть! Как говорит Ринат а я круче!
У меня был вообще крайне обидный случай. Накрыли как то утром укры артой больницу Калинина, что в центре Донецка. И тут я такой по городу иду и натыкаюсь на патруль (бегали искали корректировщиков) Как назло у меня с собой нет документов подтверждающих мою безобидную личность! С собой только пистолет и бутылка хорошего виски... Значит один патрульный в меня пулеметом тычит и орет (стресс у него от арты) а другой патрульный грамотно на расстоянии автоматом меня "держит". Ну думаю песец! А потом... Ой да это же оффтоп! Не , я завязал с оффтопом.... 
