Каждый год в ПЭФ одно и то же. Ну ладно там АМРы с мигалками, но простые смертные то ломятся по Большому пр ВО как будто это МКАД, там пешеходные переходы через каждые 100 метров. Вообщем не в обиду, но дурные в Москве водители и не только квартирный вопрос их испортил.студент написал(а):Так сейчас народ как раз озверевший.
Когда авто со встречки собирается сделать разворот, это видно заранее и издалека. Особенно если оно непосредственно перед совершением манёвра останавливается, чтоб тронуться тогда, когда сочтёт, что ехать можно.marinel написал(а):Как это может быть видно заранее?
Для непонятливых уже пояснял --- Ниссан, совершая разворот, да ещё, как вы говорите, трогаясь с места, за каждую секунду проходит не более 1...1,5 метров. Каризма при скорости 60 км/ч проходит в секунду больше 15 метров (ЕМНИПть около 17). Расстояние от носа Ниссана до точки пересечения с траекторией Каризмы, если Каризма шла не в крайнем левом, а как Вы говорите в среднем ряду --- 4 метра. Чтоб их пройти Ниссану нужно 2...4 секунды (и то, при условии, что он будет резко рвать со всей дури). За этих 2...4 секунды каризма, бывшая, как Вы сейчас начинаете уверять, в начальный момент времени напротив Ниссана, пройдёт путь не меньше 35...70 метров. Т.е. когда траектории Ниссана и Каризмы в Вашей версии пересекутся, каризма будет уже оооочень далеко от Ниссана. Так что начало манёвра Ниссана было отнюдь не напротив Каризмы. Зная, что Каризма не тормозила, легко находим расстояние, с какого водителю каризмы было видно начало манёвра Ниссана --- это около 35...70 метров. Притом, что тормозной путь каризмы с 60 км/ч --- всего метров 15, а остановочный, при нормальном водителе --- метров 25...30.marinel написал(а):Еще раз для непонятливых. Водитель ниссана мог начать свой маневр прямо перед каризмой не заметив ее. И такие ситуации сплошь и рядом в городе.
см. выше расклад по времени. От момент трогания ниссана до момента столкновения --- около 3 секунд --- ибо Ниссану до точки столкновения нужно с места преодолеть расстояние в 4 метра. За время, которое ему на это нужно, каризма, скорость снижать не пытавшаяся, проехала не меньше 50 метров. При этом водила каризмы имел метров 20 запаса. При условии, конечно, что он смотрел бы по сторонам. Но судя по всему, он по сторонам не смотрел.marinel написал(а):Вы то откуда знаете? Человек ехал через перекресток, соблюдал ПДД( судя по повреждениям), а водитель ниссана его просто не увидел. У Каризмы не было ни времени ни места, чтобы избежать ДТП.
Плохо помните. Смеялись лишь клоуны. Умные люди молчали и на рожон не лезли. И не нашлось ни единого человека, кто смог бы фактами опровергнуть то время прохождения с места расстояния в 3 метра, которое я для своей машины определил экспериментально. Кстати, если исходить из версии Вас и тех, кто смеялся --- то ниссану на совершение манёвра нужно времени ещё значительно больше, чем я ему сейчас отмерил --- и Ваша версия про "не шмогла" тем более трещит по швам.marinel написал(а):Помню смеялись над вами, а вот, чтобы разбирали не помню.
Остановка на таких дорогах делается со специальным карманом. Но даже если и нет --- полметра-метр на манёвр всё равно наверняка было. Тем более, говорите, что все на дачах и народу мало --- на остановке значит тоже.marinel написал(а):Для одаренных еще раз пишу - справа была остановка Каризма в среднем ряду. Вы хотите, чтобы он людей сбил?
Потому там и оказался не ВАЗ. Который, впрочем, в такой ситуации тоже держит удар без проблем.marinel написал(а):Выдающегося нет ничего, но у вазов и этого нет.
Тем более должен был успеть затормозить. Но наверняка гнал не 60, а выше.marinel написал(а):Вы откуда еще одно авто взяли. Перед ним была чистая, сухая, ровная, пустая, асфальтированная дорога, суббота была, все на даче.
Формально --- разумеется, ведь приоритет за ним. Но перед собой и своими пассажирами --- виноват однозначно (по-водительски, как Вы выражаетесь) --- ибо будь он хоть 1000 раз прав перед ПДД и оппонентом на ниссане, но ситуацию таки прощёлкал --- избежать аварии мог.marinel написал(а):Ударился он не по своей вине это однозначно.
Безусловно. С этим никто не спорил и не спорит. Но это не отменяет того, что водила каризмы ситуацию прое*ал.marinel написал(а):Водитель ниссан виноват полностью и по ПДД и по-водительски (смотреть нужно).
Ничего выдающегося. Скорость маленькая, удар почти по скользящей.marinel написал(а):И еще. Выдающееся то, что все кто был пристегнут живы и здоровы, на них ни царапины.
Такая большая, а верите в сказки . Руль на шахе, как написано в официальном документе --- травмобезопасный. И по жёсткости он нисколько не жёстче руля, к примеру, на Логане. Минус шахи с точки зрения пассивной безопасности в другом --- расстояние от переднего бампера до водителя по современным меркам просто крошечное, а жёсткость кузова распределена по длине относительно равномерно.marinel написал(а):Если бы это была например ваша шаха, то вы гарантировано разбили бы себе лицо о твердый руль,
В отличие от своих детей, если бы таковые были в машине, для которыхво избежание травм от подушек подушки включать нельзя. Потому "по-водительски" вполне заслуживал бы баранкой в зубы.marinel написал(а):а вот водитель каризмы (стоит очень дешево) аккуратненько приземлился в НПБ.
Даже если и так --- 5 столкновений иномарок из 5 --- это не 70%, а 100%. Где ж 30% нашемарок? --- Правильно, поступили умнее --- по принципу ДДД :grin: .marinel написал(а):Дык вы в Москве то богатые, у вас 70% парка - иномарки.
Манера езды у них действительно идиотская. Заметно сразу даже ещё когда въезжаешь в область. И степень идиотскости ИМХО зависит от района. Самый дебилизм --- ИМХО на Кутузовском.marinel написал(а):москвичи задолбали со своей идиотской манерой езды.
Реалист написал(а):Когда авто со встречки собирается сделать разворот, это видно заранее и издалека
Как обычно сам придумал. :grin: .Наглядный пример чуши от вас, сам напридумывал сам подогнал расчеты, вот так вы и работаете у себя.Реалист написал(а):Зная, что Каризма не тормозила
Нашелся только один Левин, который утверждал что он среагирует, все остальные все поняли. :grin: :grin:Реалист написал(а):И не нашлось ни единого человека, кто смог бы фактами опровергнуть
Он реально дол..... Еще раз для Левиных, нет там никакого кармана. Вы снова придумали что-то для оправдания своих сказок от Бэтмена. :grin: :grin:Реалист написал(а):Остановка на таких дорогах делается со специальным карманом.
На тестах Аворевю это видно очень хорошо - все мертвые.Реалист написал(а):Который, впрочем, в такой ситуации тоже держит удар без проблем.
Реалист написал(а):Руль на шахе, как написано в официальном документе --- травмобезопасный.
Он реально дальше своего носа не видит. Мне вам фото выложить где у меня отключается передняя НПБ?Реалист написал(а):для которыхво избежание травм от подушек подушки включать нельзя.
Дык тем хуже для Вашей теории --- если б ниссан пытался развернуться с ходу, увернуться от него было бы сложнее. А с места --- расстояние до пересечения траекторий он пройдёт за несколько секунд --- за которых можно тыщу раз затормозить либо проехать это место.marinel написал(а):А если оно сначала стоит, а потом резко едет? Тогда как? Или вы мысли читаете?
С Ваших же слов:marinel написал(а):Как обычно сам придумал. :grin: .
Вообщем не увидел он каризму. Они чуть не подрались т.к. этот дядечка подошел к водителю Каризмы и спросил " А чего-ты не томрозишь?"
--- Т.е. Вы лично видели, что он не тормозил, и даже сделали из этого свой наивный вывод.Нет времени даже затормозить.
Что конкретно не так в расчёте? Ниссан пройдёт 4 метра от места остановки до 2-й полосы не за 3, а за 30 секунд? --- Тогда его даже трактор объедет. Или пройдёт этих 4 метра не за 3, а за 0,3 секунды? Тогда Вы --- Левинmarinel написал(а):Наглядный пример чуши от вас, сам напридумывал сам подогнал расчеты, вот так вы и работаете у себя.
В отличие от Вас и прочих Вам подобных клоунов, я проделал эксперимент, а не говорил на пустом месте. Но в данном случае если на прохождение 3 метров с места нужно не 2 секунды, как отсчитал я по себе, а больше --- то это, вообще-то, против Вас, и Левин --- как раз Вы.marinel написал(а):Нашелся только один Левин, который утверждал что он среагирует, все остальные все поняли. :grin: :grin:
Уже говорил --- даже если и нет, метр-полтора для манёвра всё равно остаётся.marinel написал(а):нет там никакого кармана.
Брешете. И, кроме того, на тестах авторевю удар лобовой с перекрытием, а не под углом по касательной. И скорость выше. Особенно коль Вы сейчас берётесь утверждать, что водила каризмы якобы тормозил.marinel написал(а):На тестах Аворевю это видно очень хорошо - все мертвые.
Дык я ж о том самом и говорю --- коль отключаете подушку ребёнку, то и себе тоже отключайте --- это будет честно перед ребёнком. А то получается, что Вы за подушку прячетесь, в то время как ребёнок Ваш брошен на произвол судьбы, ибо защита подушкой для него не годится, а вместо подушки у Вас там ничего нет.marinel написал(а):Мне вам фото выложить где у меня отключается передняя НПБ?
.
И это заявляет барышня, которая себе даже велосипед целый месяц купить не может?marinel написал(а):Денег что-ли не хватает?
Классика жанра.Реалист написал(а):С Ваших же слов:marinel написал(а):Как обычно сам придумал. :grin: .
Вообщем не увидел он каризму. Они чуть не подрались т.к. этот дядечка подошел к водителю Каризмы и спросил " А чего-ты не томрозишь?"
--- т.е. водила ниссана видел, что водила каризмы не тормозит, и уверен, что тот бы смог затормозить без проблем --- настолько уверен, что даже в драку полез, хотя сам неправ!
Ваше жалкое подобие аргументов, как видим, иссякло окончательно :grin: --- по существу ничего возразить не можете :grin:marinel написал(а):P.S. Началась обычный бред от Реалиста. Заметьте никто больше практически ничего не написал. Всем все понятно и только один Бэтмен все видит, все считает, у него появляются дорожные карманы там где их нет и.т.д. .
нет смысла обсуждать бред чайника.
Да просто "рука бойцов колоть устала".Реалист написал(а):--- по существу ничего возразить не можете
Какая такая рука? По существу, вообще ни одного возражения дельного не было :-bad^ . Как и по ситуации резкого трогания с места, кстати, тоже.Supremum написал(а):Да просто "рука бойцов колоть устала".
А где существо то? Обычный бред и троллинг. Бред не комментирую.Реалист написал(а):по существу ничего возразить не можете
Когда с арифметикой для 2-го класса разберётесь --- поймёте :grin:marinel написал(а):А где существо то?
Бред и троллинг от чайника с 2-х летним опытом.Реалист написал(а):Когда с арифметикой для 2-го класса разберётесь --- поймёте
Бред и троллинг у Вас. Причём я это обоснованно доказал :grin: .marinel написал(а):Бред и троллинг
Давно не 2-х, а больше 3-х. Но по сравнению с поездатой Маринелью, для которой и 600 км проехать на авто проблема, у меня год идёт за три :grin:marinel написал(а):от чайника с 2-х летним опытом.
.Только в собственно воспаленном мозгу.Реалист написал(а):обоснованно доказал
Неужели восклицательный знак на желтом фоне сняли.Реалист написал(а):Давно не 2-х, а больше 3-х.
Я не вру в отличие от вас. 870 км. ЕМНИП от Мюнхена до лазурного берега. Это максимум, который я проезжала.Реалист написал(а):для которой и 600 км проехать на авто проблема,
Возьмите у сына учебник арифметики и почитайте --- поймёте, что Вам лучше озаботиться дико запущенным состоянием Вашего собственного мозга.marinel написал(а):.Только в собственно воспаленном мозгу.
Давно :grin:marinel написал(а):Неужели восклицательный знак на желтом фоне сняли.
Сомневаюсь. Помнится, на вранье я Вас ловил не раз. Вот я --- действительно не вру, чему документальных подтверждений масса. В т.ч. по недавним поездкам на Кавказ.marinel написал(а):Я не вру в отличие от вас.
Проезжали лишь на авто, классами тремя выше Вашего, причём не за сутки проезжали, а недели за две . Точнее, может быть проезжали, а может и нет --- ибо ничем не подтверждено кроме Ваших слов. А в своей тесной коробушке-громыхалке наверняка и вовсе дальше 200 км никуда не ездили :grin: .marinel написал(а):870 км. ЕМНИП от Мюнхена до лазурного берега. Это максимум, который я проезжала.
Зря. Вам жизненно необходим этот знак.Реалист написал(а):
Часов за 8-9. Не помню уже точно.Реалист написал(а):причём не за сутки проезжали,
1600 км это чистое вранье.Реалист написал(а):Вот я --- действительно не вру
А для колхозников. Причем против колхозников ничего не имею против.Реалист написал(а):Ибо машина эта не для изнеженных барышень
Вранье. Средняя скорость по нашим дорогам, тем более на кавказ 70-75 км/ч т.е. 23 часа вы за рулем. Пи..ешь и провокация.Реалист написал(а):потому для меня и 1595 км за сутки не проблема
Не судите по себе :grin: .marinel написал(а):Зря. Вам жизненно необходим этот знак.
Врёте. Поездка у Вас длилась недели две, за которые Вы это расстояние и проехали, по пути останавливаясь в куче населённых пунктов.marinel написал(а):Часов за 8-9. Не помню уже точно.
Никак нет. "У меня все ходы записаны!"(С) Вот, к примеру, глазейте:marinel написал(а):1600 км это чистое вранье.
"А я работаю в колхозе,marinel написал(а):А для колхозников. Причем против колхозников ничего не имею против.
Это у Вас на БМВ такая средняя скорость, из-за того, наверно, что на гребёнке притормаживаете, и перед каждой ямочкой, чтоб свою люменевую подвеску не угробить или с трассы на колдобине какой не улететь :grin: . А я не притормаживаю --- чугуний в подвеске рулит :grin:marinel написал(а):Вранье. Средняя скорость по нашим дорогам, тем более на кавказ 70-75 км/ч т.е. 23 часа вы за рулем. Пи..ешь и провокация.
Эххх... А я служил там (87-89) недалеко --- около Щецинека, Борно-Сулиново. А недалеко от Щецина --- аэродром Старгард --- куда нас привозили и откуда мы потом улетали на дембель.GOLEM написал(а):Szczecin (Польша)
Stargard Szczecinski ЕМНИПРеалист написал(а):А недалеко от Щецина --- аэродром Старгард --- куда нас привозили и откуда мы потом улетали на дембель.