Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
Однако причем здесь социальная революция? Революция 1789 разве социальная? Там политика. Мирабо и Сиейес и (кто там еще) выдвинули требования и поставили цели. Спустя десятилетие анархии и хаоса, государственная власть вернулась на тех принципах и требованиях, которые были озвучены в 1789.Lavrenty написал(а):
Разве в Консульстве и Империи не было социального компромисса?Lavrenty написал(а):
Тогда это эволюция. Мужик малость перепутал. Феодализм окончательно умер после принятия Гражданского кодекса. Революция завершилась, нравится ли вам это или нет.Sansanych написал(а):
Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
Как вы понимаете фразу: "Революция завершилась на тех принципах, на которых и начиналась?" Куда трансформировалось общество после 1789 года?Lavrenty написал(а):
Какие социальные конфликты были во времена правления Бонапарта? По-моему никаких. Это его одно из основных достижении.Lavrenty написал(а):
Как безапелляционноЛамер написал(а):
"Мужик перепутал" А можно в таком случае вопрос на уточнение: что Вы подразумеваете под феодализмом? И готовы ли вы спорить на деньги, что он имелся во Франции накануне Революции и исчез сразу после? Ну и напоследок: а что Вы под Революцией во Франции в конце XVIII в. понимаете? В сущностном смысле.Вот именно. Поэтому и революция не закончилась. Потому что все кровавые экзерсисы, которые пережила в 19 веке Франция - это рецедивы РеволюцииLavrenty написал(а):
Значит Революция продолжалась? Тогда где были народные выступления?Lavrenty написал(а):
Могло или не могло? Почему не было охвачено допустим в 1805?Lavrenty написал(а):
Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
Наполеон устроил войну с глобальными планами - все предыдущие войны Франции к такому истощению для страны не приводили.Кроме того у Франции не было традиционных союзников таких как Испания - наоборот Испания повернулась против Франции.Скажем так что когда одна страна начинает неосторожно достигать крупных успехов она сразу же привлекает к себе внимание всех.Наполеон устроил войну для одной своей страны и Альянса у него не было ни с кем.У Наполеона Франция воевала все 20 лет а это бесконечное истощение.Он и вошел в учебники истории из-за своего такого плана войны.Не строя альянсы и на ходу меняя планы ничего добиться толком было нельзя.студент написал(а):
Так упомянутая Война за Австрийское Наследство фактически была мировой. А до того Тридцатилетняя война - тоже.NordikBear написал(а):
Просто Франция оказалась против всей Европы и в итоге проиграла. Россия в конце правления Николая 1-го оказалась в той же ситуации, хотя никаких "наполеоновских" планов у нее не было.NordikBear написал(а):
Ламер написал(а):
