Общеполитические вопросы

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Как это понять "генетическая преемственность", что все люди которые населяли территорию нынешней Украины в одночасье вымерли, за какой-то день два и ее населили всякие проходимцы или кровь настолько развелась что от тех кто погиб на реке Калка и следа не осталось. Что-то мне такое ни в одной книге не попадалось.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
zdobin написал(а):
Как это понять "генетическая преемственность", что все люди которые населяли территорию нынешней Украины в одночасье вымерли, за какой-то день два и ее населили всякие проходимцы или кровь настолько развелась что от тех кто погиб на реке Калка и следа не осталось. Что-то мне такое ни в одной книге не попадалось.
Не в одночасье. И не вымерли- а большей частью ушли. Населили не "проходимцы"(в социолгии есть такое специальное понятие- "сбросовое население") и не "всякие", и не одновременно.
От тех, кто погиб на Калке- на Украине остались если только кости.
Это написано в каждом(по крайней мере раньше было) учебнике по истории- но не прямо, а на протяжении нескольких глав.
 
A

asdasdf2010

Guest
Кий написал(а):
Тут хотели упразднить -ский
-штейн
- ович
Да всех Рюриковичей :(
Вобщем есть чем заняться... :)

Упразднить , что скрывается пот этим термином? :-D Я такого точно не применял. :-D

Всего лишь напомнил, что сведения о былом весьма чревато перенимать от потомков, чьи предки вряд ли что могли передать им, т.к. здесь прежде не проживали, т.е., как правило и скорее всего, эти потомки тиражируют ранее высказанные заблуждения, по большей части не стыкующиеся с фактическими данными. Также я обратил внимание, что фамилии таких пересказчиков часто имеют следующие наборы буковок: -штейн-штайн, цкий- ский, -пович- кович, -феллер- хеллер, -шильд- цильд, ну и прочие-другие, ярко себя характеризующие. Причем, нередко такие буковки присутствуют в девичьей фамилии у мамы вышеозначенных потомков, и, казалось бы, папа - в фамилии которого таких буковок нет, мог бы и передать своим чадам нечто-кое-что, что слышал и знает от своих предков. Ан, нет! Вышеозначенные потомки норовят все больше придерживаться версий с материнской стороны.

У нас ведь как заведено: есть сведения в устной форме, предания старины глубокой - отвергаем, т.к. есть письмена, датированные 14 веком, и в них ничего такого - нет. А когда племя из Африки рассказывает про Сириус-А, Б и Ц. Весь мир кричит: "Вау, ничего-себе!". Т.е. если по-русски сведения о колонизации - исключено, не может быть, если африканцы - все нормально, давайте ещё.
Кстати, куда делась каменная глыба с земным рельефом, точность воспроизведения которого достигнута с высоты земной орбиты, обработаная по технологиям до сих пор отсутствующим, и покрытая защитным слоем, что китайцы сразу отказались: это не наше, это не фарфор? Где карта, куда ее припрятал МГУ с Садовничим?
Вспоминается фрагмент фильма, как прибыл из Индии светило по санскриту, и его повезли в глубинку, местный быт показывать, ну и с ним деревенские давай на чистом санскрите беседовать: "Это дом матери, тот дом сына, а это дом снохи?". У светила ноги подкосились.
Что делает наука в таких случаях? С ног на голову: санскрит - протоязык, из него слова заимствованы во все языки, в том числе и в русский. Может быть и так, но обидно, что мать и сын многим понадобились, а сноха кроме нас никому не пригодилась. :-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Теодоре
Насколько я помню, где то задокументирован выход из киевских земель где-то тысячи человек... больше сведений об ушедших нет... вот и все... если для кого-то тысяча человек является умопомрачительной цифрой, а-ля исход евреев из Египта, то Бог в помощь... :) да и хотелось бы взглянуть на а-ля сталинские переселения(Юго-Восток не предлагать) можно параллельно с заселением разоренных Владимира, Москвы, Новгорода...
asdasdf2010
Это было небольшое утрирование на Ваше сочинение... :)
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Кий написал(а):
Теодоре
Насколько я помню, где то задокументирован выход из киевских земель где-то тысячи человек... больше сведений об ушедших нет... вот и все...
"Задокументирован"??? Штампом в загранпаспортах что ли?
ЕМНИП, Джованни(Плано) Карпини на пути в Каракорум проезжал именно через Киев и оставил примерно такое свидетельство: "раньше тут был большой город- а теперь осталось 200 землянок с едва ли 1000 жителей". И было это в 1246 г. Ну вот например:
Тем не менее все же мы ехали постоянно в смертельной опасности из-за Литовцев, которые часто и тайно, насколько могли, делали набеги на землю Руссии и особенно в тех местах, через которые мы должны были проезжать; и так как большая часть людей Руссии была перебита Татарами или отведена в плен, то они поэтому отнюдь не могли оказать им сильное сопротивление, а со стороны самих Русских мы были в безопасности благодаря вышеназванному служителю.
Самое интересное, что набеги на Руссию(не факт, что это Русь в современном смысле, скорее это пресловутая РЗУСС) делали Литовцы(т. е. предки современных поляков)- хотя Джованни и делает "реверанс" в сторону официальной версии- что всех "в тех местах, через которые мы должны были проезжать"- перебили татары.
И вот это уже документ- потому как есть отчет папского посла перед самим Папой.
Кий написал(а):
да и хотелось бы взглянуть на а-ля сталинские переселения(Юго-Восток не предлагать) можно параллельно с заселением разоренных Владимира, Москвы, Новгорода...
Да пожалуйста, прям из вики:
В 1240 году разрушен монголо-татарами. Затем князь Михаил Всеволодович правил в Киеве до 1243 года, когда во время его отъезда в Венгрию на свадьбу сына Ростислава, Киев был захвачен Ярославом Всеволодовичем Владимирским. Ярослав получил ярлык на Киев и был признан верховным правителем всех русских земель «старей всем князем в русском языце». Фактически, однако, разгромленный Киев потерял и экономическое, и политическое значение, а вслед за тем и духовную монополию: в 1299 году киевский митрополит отъехал во Владимир, затем митрополичий престол был перенесен в Москву, и хотя впоследствии он был восстановлен в Киеве, фактически Киев оставался духовной столицей только западно-русских земель.
По обычаям того времени "о подлых людях" не писали, но отьезд митрополита значит очень многое. Фактически он означает, что паствы не осталось- церковь тогда играла собственную политическую партию, и от "электората" митрополит не уехал бы.

С 1362 года находится в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой; после Люблинской унии 1569 года Киевщина входила в состав польских коронных земель. Киев пользовался Магдебургским правом с начала XV века по 1834 год; в 1494 году оно было подтверждено специальным привилеем

Теперь понятно, чьи вы потомки?
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Теодоре написал(а):
"Задокументирован"??? Штампом в загранпаспортах что ли?
"Задокументирован" в смысле а-ля записок того же Карпини
Теодоре написал(а):
"Литовцы" понятие растяжимое... например первое упоминание "Литва" с более менее точной ориентацией это район Бреста... первой столицей ВКЛ, по некоторым данным, является белорусский город Новогрудок... устав ВКЛ писался на старобелорусском варианте языка
Теодоре написал(а):
большая часть людей Руссии была перебита Татарами или отведена в плен
Это что называется повсеместно, та же Рязань, Владимир и т.д.
Теодоре написал(а):
это пресловутая РЗУСС
Дайте место локализации этого самого РЗУСС, а то слабо понятно что к чему...
Теодоре написал(а):
Да пожалуйста, прям из вики:
Я имел ввиду разорение
Кий написал(а):
с заселением разоренных Владимира, Москвы, Новгорода...
т.е. кои были под монголами и т.д. и следуя логике Вашего поста(приведено ниже) население которых является потомками монголов и т.д.:
Теодоре написал(а):
С 1362 года находится в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой; после Люблинской унии 1569 года Киевщина входила в состав польских коронных земель. Киев пользовался Магдебургским правом с начала XV века по 1834 год; в 1494 году оно было подтверждено специальным привилеем

Теперь понятно, чьи вы потомки?
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Кий написал(а):
"Задокументирован" в смысле а-ля записок того же Карпини
Тут вот в чем дело. Кроме "записок" Карпини-"путешественника" есть еще донесение Карпини-посла, которые публиковать не любят потому что там все, мягко говоря, несколько по иному написано.
Кий написал(а):
"Литовцы" понятие растяжимое... например первое упоминание "Литва" с более менее точной ориентацией это район Бреста... первой столицей ВКЛ, по некоторым данным, является белорусский город Новогрудок... устав ВКЛ писался на старобелорусском варианте языка
Вот Вы опять путаете землю и людей, на ней проживающих. Земля остается- люди меняются.
Кий написал(а):
Это что называется повсеместно, та же Рязань, Владимир и т.д.
Мимо. Впрочем, Вы ориентируетесь на "официальную версию", между тем давно уже известно:
В 1951 году вышла в свет работа А.Н. Насонова, где специально рассматривался вопрос о Русской земле как территориальном ядре позднейшего Древнерусского государства. Он проделал объемную и тщательную работу по выборке и интерпретации летописных известий о Русской земле. Например, он указал на известие 1026 года, согласно которому братья Ярослав и Мстислав Владимировичи раздъе-листа по Днъпр Русьскую землю; Ярослав прия сю сторону, а Мьсти-слав ону *20/. Здесь Русская земля употребляется в узком смысле слова, поскольку Ярослав закрепил за собой Киев, а Мстислав - Чернигов. При понимании Русской земли как всей восточно-славянской территории, к владениям Мстислава пришлось бы отнести громадные территории к востоку от Днепра, в частности Ростов Великий. Но из летописных источников известно, что в это время Ростовской землей правил Ярослав.
В своем исследовании Насонов определил, какие города XII-XIII вв. не включались в понятие Русская земля . К ним он отнес Новгород, Владимир - на - Клязьме, Галич, Смоленск, Рязань, Владимир Волынский, Полоцк, Овруч, Неренск и земли племени радимичей по реке Пищане. По Насонову в Русской земле лежали Киев, Чернигов, Переяславль, Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Богуславль, Корсунь, Канев, Шумск, Тихомль, Выгошев, Гнойница, Бужск в верховьях Южного Буга, на западе - земли до реки Горыни*21/.
Следующим крупным ученым, обратившимся к исследуемой проблеме был Б.А. Рыбаков. Он строже, последовательнее и полнее, чем Насонов, применил предложенную последним методику исследования. Сначала Рыбаков выявил, какие центры и территории не входили в состав Руси в узком смысле слова. Затем он определил, какие города и местности включались в это понятие. Каждый пример иллюстрировался максимальным числом летописных свидетельств *22/. Рыбаков пришел к следующим выводам: Новгород Великий, Владимир - на - Клязьме, Ростов, Суздаль, Рязань, Неренск, Козельск, Брянск, Дедославль, Смоленск, Полоцк, Галич, Владимир Волынский, Овруч, Берлад, а также территории племен древлян, радимичей, словен, кривичей и тиверцев не входили в состав Русской земли.
Включались в Русскую землю: Киев, Чернигов, Переяславль Южный, Белгород, Вышгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Дверен, Василев, Городец Остерский, Стародуб, Трубчевск, Глухов, Курск, города верхнего течения Горыни - Бужск, Шюмеск, Тихомль, Выгошев, Гнойница, а также Новгород Северский *23/.
Это и есть РЗУСС.
Кий написал(а):
а то слабо понятно что к чему...
А к тому, что чтобы спорить о теме- её надо сначала изучить.
Вот Карпини изучил- ему за это деньги платили. И он говорит совершенно конкретно- во время его проезда Руссия пустовала настолько, что не могла защититься от литовцев- т. е., попросту говоря, государства, с его непременным атрибутом- армией, там уже не было. А "заезжим" князьям с Северной Руси это место было уже "не интересно" защищать.
Кий написал(а):
Я имел ввиду разорение
Извините- это просто фильтр включился. Вы же имеете ввиду то, чего не было... Новгород например ну совсем не разорялся- монголы по любой версии до него не дошли. Владимир был эвакуирован, как и остальные крупные города. Москва в этот список попала задним числом- тогда она была очень маленьким городом. Например Вщиж, Усвят, Пронск или Радонеж- такие же по размеру(а вот Вщиж пожалуй крупнее), в этот список не попали потому что их никто не помнит, а Москва выросла...
"Под раздачу" из крупных городов попала только Рязань. И да, она была разорена и больше уже не восстанавливалась. Так что тут подтверждение полное.
Кий написал(а):
т.е. кои были под монголами
Не были. По версии ПВЛ Константинополь платил дань Олегу- не будете же Вы утверждать что Римская Империя была "под Олегом".
Или например Российская Империя еще при Екатерине платила дань Крымскому ханству- но "под ханством" не была же.
Кий написал(а):
следуя логике Вашего поста
Нужно отличать плату дани от нахождения в составе государства. Дань платить может только "субьект международной политики" (причем иногда более сильный- если это будет дешевле)- а в составе государства регион совершенно не самостоятелен.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Состав не состав, но например, я родился в стране которой сейчас нет и живу в стране которой раньше не было. Что же я не существую, я же никуда не уходил, не умирал. Так и люди которые в свое время населяли Киевскую Русь, а позднее земля на которой они проживали вошло в состав другого государства не исчезли, просто поменялось название и правители (литовцы кстати приняли полностью и язык и обычаи, веру и культуру Киевской Руси, так как она была выше их собственной). В этом плане для простых холопов ничего не изменилось. Они как рылись в своей земле так рылись и дальше. Женились тоже практически между собой.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
zdobin написал(а):
Так и люди которые в свое время населяли Киевскую Русь, а позднее земля на которой они проживали вошло в состав другого государства не исчезли, просто поменялось название и правители
Нет. Они просто переселились на север.
zdobin написал(а):
В этом плане для простых холопов ничего не изменилось. Они как рылись в своей земле так рылись и дальше.
Однако, во всех источниках указано на опустение той самой РЗУСС к 14 в. Там численность населения упала на порядки- и сохранить культурную преемственность такое "разреженное" население уже не могло. Оно просто растворилось в Польше.
А в 17 в., после "присоединения Украины к России"... Ну, фактически московское правительство просто нашло в казацком "обращении" повод "воевать" эти земли. Что кстати говорит об отсутствии других "формальных" поводов- например исторической принадлежности к Московии. Эта земля никогда Московскому государству не принадлежала- и никогда такого рода претензий(в отличии от той же Белоруссии или Прибалтики) московское правительство никому не предъявляло. Так вот, в 17 в. началось заселение пустующего Левобережья, в 18 в. этот процесс завершился.
И теперь мы имеем Западную "польскую Украину" и Восточную "русскую Украину". Хитрый план(тм) объединить эти земли в одно и этому одному рассказать, что оно- суть государство с "древней историей"- первыми придумали австрийцы во время ПВМ(естественно, в своих интересах). Ну а после Гражданской войны этот же план воплотили в жизнь уже совсем другие люди.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Теодоре написал(а):
Вот Вы опять путаете землю и людей, на ней проживающих. Земля остается- люди меняются.
Ну так я так и понял, что если это с одной стороны границы, то люди обязательно должны меняться, а если с другой стороны так обязательно не меняться... :grin:
Теодоре написал(а):
В 1951 году вышла в свет работа А.Н. Насонова,
По поводу разделения:
Всегда происходили локальные объединения в разных конфигурациях в борьбе за лишний престол, что впрочем не мешало одним и тем же князьям править и там и там попеременно... можно просто посмотреть новгородских и киевских князей
Теодоре написал(а):
Руссия пустовала настолько, что не могла защититься от литовцев
Что впрочем не помешало Даниле Галицкому первым разбить монголо-татар, а потом сними ходить на литовцев
Теодоре написал(а):
Новгород например ну совсем не разорялся- монголы по любой версии до него не дошли
Скажем так: монголы разорили Новгородские земли до Новгорода доходили но не разорили... правда потом его "не слабо ровняли" москвичи и шведы
Теодоре написал(а):
Владимир был эвакуирован, как и остальные крупные города.
ПРОСТО ЖЕСТЬ :) причем по несколько раз :wow: :good: :-D
Теодоре написал(а):
Не были. По версии ПВЛ Константинополь платил дань Олегу- не будете же Вы утверждать что Римская Империя была "под Олегом".
Или например Российская Империя еще при Екатерине платила дань Крымскому ханству- но "под ханством" не была же.
Теодоре написал(а):
Нужно отличать плату дани от нахождения в составе государства. Дань платить может только "субьект международной политики" (причем иногда более сильный- если это будет дешевле)- а в составе государства регион совершенно не самостоятелен.
Во-во... предлагаю Вам над этим подумать....
Литвой успел поправить сын Данилы Галицкого, видимо потому что был сильно ими угнетён... с другой стороны кто-то Монголией правил?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B8%D1%87
 
A

asdasdf2010

Guest
Проблемы РЗУССовцев начались с принятием христианства. Сначала по ним Тарх-Таровцы прошлись, искореняя отказников от богов-предков, затем к остаткам, бежавшим на севера, пришли католики, как следует верно веру Христову исповедовать. И тоже, не только словом божьим вразумляли. Вот каков он - Единый: не дети вы мне, но рабы, и будете страдать до скончания века (своего), и в поте лица хлеб свой добывать. Верно подмечено, с кем поведешься...
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
asdasdf2010 написал(а):
Проблемы РЗУСМовцев начались с принятием христианства.
Я даже не знаю что говорить... вобщем не детский отжиг... :)
asdasdf2010 написал(а):
И тоже, не только словом божьим вразумляли.
тут где то есть слово божье? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1% ... 1%82%D1%8C
 
A

asdasdf2010

Guest
Кий написал(а):
Ну так я так и понял, что если это с одной стороны границы, то люди обязательно должны меняться, а если с другой стороны так обязательно не меняться... :grin:

По поводу разделения:
Всегда происходили локальные объединения в разных конфигурациях в борьбе за лишний престол, что впрочем не мешало одним и тем же князьям править и там и там попеременно... можно просто посмотреть новгородских и киевских князей

Что впрочем не помешало Даниле Галицкому первым разбить монголо-татар, а потом сними ходить на литовцев

Скажем так: монголы до него дошли но не разорили... правда потом его "не слабо ровняли" москвичи и шведы

ПРОСТО ЖЕСТЬ :) причем по несколько раз :wow: :good: :-D

Во-во... предлагаю Вам над этим подумать....

Ну это из разряда: ...а поговорить... :)

Заметки на полях.

После рассмотрения высказываний автора за вычетом ссылок на ТЕОДОРЕ, напрашивается вывод, что он - автор - в общем и целом согласен с докладчиком. В то же время, читая сообщение без купюр, складывается впечатление, что автор не соглашается, возражает, оппонирует в конце концов.
А теперь внимание, вопрос: так что это было?

П.С. Умеют же люди... :-D

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Кий написал(а):
asdasdf2010 написал(а):
Проблемы РЗУСМовцев начались с принятием христианства.
Я даже не знаю что говорить... вобщем не детский отжиг... :)

Не-а, всего лишь медицинский факт. :-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
asdasdf2010 написал(а):
что он - автор - в общем и целом согласен с докладчиком.
конечно согласен: я - поляк... :) докладчик - монгол... :) а вместе мы монголо-поляки... :grin: вобщем страшная сила... :p
asdasdf2010 написал(а):
Кий писал(а):
asdasdf2010 писал(а):
Проблемы РЗУСМовцев начались с принятием христианства.

Я даже не знаю что говорить... вобщем не детский отжиг... Да уж..


Не-а, всего лишь медицинский факт. Смеюсь
ну Вам виднее... :-D
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Кий написал(а):
конечно согласен: я - поляк... Да уж.. докладчик - монгол... Да уж.. а вместе мы монголо-поляки...
"Только русские в родне, прадед мой-самарин,
Если кто и влез ко мне, так и тот-татарин!" В.С. Высоцкий. :-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Barbudos написал(а):
Кий написал(а):
конечно согласен: я - поляк... Да уж.. докладчик - монгол... Да уж.. а вместе мы монголо-поляки...
"Только русские в родне, прадед мой-самарин,
Если кто и влез ко мне, так и тот-татарин!" В.С. Высоцкий. :-D
Barbudos, как то хотелось бы, более конкретней понять Вашу мысль (я уважаю Высоцкого(брат моей мамы его любил и меня приобщил) , но через "призму времени" в поколениях(ну там 10-20 лет), не совсем понятно к чему Вы клоните... :think: ... или просто перевести это в сторону непереводимого(отстраненного/уклончивого) юмора/фольклора?

Добавлено спустя 22 минуты 31 секунду:

Теодоре

О ...:idea:... Я Вам, кстати, дам "Тяжоёолую жесть":

потомки поляков(исходя из Вашей предыдущей мысли(Добавлено: Вт Фев 23, 2010 22:37)) с бодуна решают отречься от своих родителей/братьев /сестер/- т.е.поляков и т.п..., и объединиться со своими вечными врагами (Московитами) в16хх году(Переясловская Рада)..., ну и как, кошерно выглядит?... :-D
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
студент написал(а):
А этот момент можно осветить подробнее?
Отчего же нет... Я ленивый, так что по вики:
...Зимой 1237 года монголы разрушили Рязань и разорили Великое княжество Рязанское. Владимирский князь Юрий Всеволодович "послал сына своего Всеволода со всими людьми" на помощь рязанским князьям, но войско потерпело поражение в битве у Коломны. Юрий Всеволодович назначил новый сбор войск на реке Сить. Монголы вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, 20 января взяли Москву и 3 февраля 1238 года появились у стен Владимира.
Естественно, что он шел не один, правда?
А вот интересное место, чтобы трактовать которое нужно немного знать обычаи.
Батый подвел свои войска к городу 2-3 февраля (летопись называет вторник) и расположился около него лагерем. Руководящие обороной сыновья Юрия Всеволодовича Всеволод и Мстислав хотели сразиться с монголами на подступах к городу, но их удержал воевода Пётр Ослядюкович и призывал, если сможем, со стен обороняться.
Это было возможно только в одном случае- силы обороняющихся были слишком(на порядок) малы. Иначе, по "кодексу чести" того времени, следовало бы выступить в поле. И действительно, далее летописи поправляют эту ошибку и задним числом спасает честь Юрия и сыновей:
Тверская летопись упоминает сообщение, пришедшее Юрию на Сить, о падении столицы и о гибели его сыновей вне града, что соответствует рассказу Ипатьевской летописи о гибели Всеволода Юрьевича в ставке Батыя при попытке мирных переговоров.
Так как перед стенами города стоял тогда один(тем более уже неполный) тумен- выходит, силы обороняющихся были в районе одной-двух тысяч. Это что- весь Владимир мог выставить 2000 тыс. человек? (Если тот же Козельск от одного тумена успешно оборонялся в течении почти месяца, а три тумена брали его неделю.) Просто Юрий увел из Владимира людей оставив там небольшой гарнизон(и зачем то семью- из политических соображений?, хотя может просто семья не успела уехать).
Тут надо специально оговорится, что смерды того времени были насчет погромов очень опытные, и хорошо знали- когда надо линять. Потому что до этого любимым делом князей было воевать друг друга и обязательно брать полон.
Да, кстати, достоверные сведения о том, что монголы брали полон имеются только насчет Суздаля(который скорее всего все "проспал").
Кстати, Рязань за время "нашествия" разорялась 2 раза- в 37 и в 39. Видимо второй раз, "по приколу", монголы решили потренироваться на обломках. А если серьезно, то монголы просто добили Рязань, а вот решающее поражение нанес ей Всеволод Большое Гнездо еще в начале века. Поэтому Рязань- это единственный город, который после нашествия монголов не восстановился.

А вот что пишет Рашид-ад-Дин:
Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войною на русских. Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулкан, Кадан и Бури вместе осадили город Арпан[Рязань] и в три дня взяли [его]. После того они овладели также городом Ике. [Коломна?] Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров, по имени Урман [Роман], выступил с ратью [против монголов], но его разбили и умертвили, [потом] сообща в пять дней взяли также город Макар и убили князя [этого] города, по имени Улайтимур. Осадив город Юргия Великого, взяли [его] в восемь дней. Они ожесточенно дрались. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их [русских]. Город Переяславль, коренную область Везислава, они взяли сообща в пять дней. Эмир этой области Банке Юрку бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они [монголы] ушли оттуда, порешив на совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся [на пути], брать и разрушать.
Вот видите, в полном соответствии с мнением Гумилева, татары ничего сначала не разрушали- только брали и убивали власть имущих. Только после похода на Владимирское княжество они устроили специальный совет по поводу "брать и обязательно разрушать каждый город". И естественно Рашид, оговорившись что они после этого совета разрушали уже каждый город, пишет только об осаде Козельска, экономя себе время и место в летописи(даже Киев не упоминает). Следовательно, до этого он перечислял только города, которые брались.
Кстати, есть версия что не просто так монголы решили после Северо-Восточной Руси города уже разрушать. Послов убивать не надо было...

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:

Кий написал(а):
Ну так я так и понял, что если это с одной стороны границы, то люди обязательно должны меняться, а если с другой стороны так обязательно не меняться...
Да не ищите во мне "имперской традиции". У меня её нет- я точно знаю когда началась современная российская государственность. В 14-15 вв. А вот почему кому то хочется быть "страной с многотысячелетней историей"- совершенно не понимаю... Зачем? Наоборот, быть молодой страной лучше- есть фора.
Кий написал(а):
Что впрочем не помешало Даниле Галицкому первым разбить монголо-татар, а потом сними ходить на литовцев
Эх... Галич в РЗУСС не входил. А Данила татар не разбивал. Они его городов взять не смогли- просто потому что никто бы не смог. Удачно были поставлены.
Кий написал(а):
Скажем так: монголы разорили Новгородские земли до Новгорода доходили но не разорили...
Неправильно. Торжок тогда в Новгородские земли не входил, а других особых разрушений не было.
Кий написал(а):
ПРОСТО ЖЕСТЬ Да уж.. причем по несколько раз
Вот именно, сами не заметили- как проговорились.. Именно- сначала город осаждают, берут и разрушают "до основания", убив всех жителей, через два года его опять осаждают, берут и "разрушают до основания". Видимо второй раз воскресшие жители- зомби оборонялись как раз на этом самом основании.

Когда что-то читаете, надо думать своей головой.

Блин, вообще с кем я общаюсь... С тем, кто бриттов-кельтов называет "германцами"?!..
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Теодоре написал(а):
А Данила татар не разбивал
Після крем’янецької ж війни [хана] Куремси Данило здійняв війну проти татар. Порадившися з братом [Васильком] і з сином [Львом], послав він [воєводу] Діонісія Павловича [і] взяв [город] Межибоже. А потім Данилові-таки люди і Василькові пустошили Болохів 285, а Львові — Побожжя і людей татарських 286
Коли ж настала весна, послав [Данило] сина свого Шварна на Городок, і на Сімоць, і на всі [тамтешні] городи. І взяв він Городок, і Сімоць, і всі городи, що піддались татарам, Городеськ і [городи] по [ріці] Тетереву до Жедечева...
********************************************************

Король Даниил

В 1253 году Даниилу удалось освободить от отрядов Куремсы Бакоту и другие земли по Южному Бугу, разбить его карательное войско у Кременца в 1254 году, освободить от его отрядов Луцк и другие города на Волыни, земли по Случи и Тетереву, взять Возвягель и развернуть наступление на Киев, принадлежавший тогда Александру Невскому. Таким образом Даниил Романович стал первым русским правителем, которому удалось нанести поражение монголо-татарам, выбив их со своей земли. Однако, Даниил добился успехов в борьбе с Ордой своими силами, поэтому не спешил с латинизацией своих земель. Это не могло устраивать Рим, и новый папа Александр IV в 1255 году разрешил Миндовгу воевать Русскую землю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D0%B9
http://litopys.org.ua/links/galvol.htm
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 1%81%D0%B0
Теодоре написал(а):
Эх... Галич в РЗУСС не входил
Наличие мифического РЗУСС не помешало воеводе Данилы Галицкого сидеть в Киеве и руководить его обороной от татар... :)
Теодоре написал(а):
Видимо второй раз воскресшие жители- зомби оборонялись как раз на этом самом основании.
т.е. в округе людей нема совсем? И в первый раз обязательно проверяли, что всех убили в том числе и в округе?
Теодоре написал(а):
С тем, кто бриттов-кельтов называет "германцами"?!..
иде?

Интерпретация с "эвакуацией" выглядит очень интересно... жену принято кидать первой... :)
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Кий написал(а):
Наличие мифического РЗУСС не помешало воеводе Данилы Галицкого сидеть в Киеве и руководить его обороной от татар...
Не мифического, а мифической. Это раз. Даты не путайте, мы рассматриваем "татарское нашествие". Это два.
Действия Даниила в рассматриваемый период свелись к захвату Киева(который уже кроме него никому не был нужен) "под шумок" и его "героической" шестидневной обороне. Киев же Александру Невскому не принадлежал физически, просто АН был князем киевским- что было просто "пустой" титул. Вообще же Даниил в это время искал, кому бы продаться. И Папу привлекал и Литву. Но не срослось:
Несмотря на свои силы Даниил в 1245-1246 годах был вынужден поехать в Орду, в Сарай, признать зависимость от Золотой Орды, чтобы сохранить государство. Хотя его приняли там довольно милостиво, но перенесённые унижения заставили южно-русского летописца заключить рассказ свой словами: «О злее зла честь татарская!». Хорошие отношения с татарами принесли, однако, пользу Даниилу: король Венгрии Бела согласился на брак своей дочери с сыном Даниила — Львом в 1247 году; эта родственная связь повела к тому, что Даниил принял участие в борьбе венгерского короля с чешским из-за австрийского наследства (походы 1248 и 1253 годов), причём сын его Роман женился на наследнице австрийского герцогства в 1252 году и заявил свои притязания на эту область. Оба предложения римским папой Иннокентия IV Даниилу королевской короны и помощи против Орды в обмен на католизацию русских земель хронологически совпадают с вышеупомянутыми галицкими походами. Знаменитый Плано-Карпини, по дороге в Орду, заговорил с Васильком, а затем и с самим Даниилом о соединении церквей.
Правда, после того как Даниил сдался Орде в вассалы, его "героические" победы над ордынцами(фактически малочисленными отрядами сборщиков дани) выглядят как предательство вассалом сюзерена.
Вообще Даниил даже по понятиям нашего времени- личность "низкого пошиба". Связался с татарами, поимел с них выгоды- и побил в самый уязвимый момент. После чего переметнулся к Папе, под честное слово латинизации своих земель выбил титул короля. После чего кинул Папу и переметнулся обратно к татарам. И все это время он "при содействии католиков бил татар" а "при содействии татар бил католиков". Фактически же татары били католиков, католики били татар а Даниил, на землях которого они друг друга били, в нужный момент присоединялся к сильнейшему а после "кидалова" этого сильнейшего прятался в своих крепостях. Единственная его "заслуга"- что крепости ему достались неприступные.
Кий написал(а):
т.е. в округе людей нема совсем? И в первый раз обязательно проверяли, что всех убили в том числе и в округе?
Знаете почему викинги называли Русь не Русью- а Гардарикой. Именно потому что "округа"- это и есть город. В обычное время население распределяется по округе- в "военное" концентрируется в городе. В "военное, когда сильно бьют" наоборот по округе разбегается. За время княжеской междоусобицы эти эволюции выработались до автоматизма.
Для Древней Руси "округа" и "город"- одно и то же.
Кий написал(а):
Интерпретация с "эвакуацией" выглядит очень интересно... жену принято кидать первой...
Насколько я помню, она просто не успела уехать. Долго собиралась...
 
Сверху