- Вы, извините, не перевод выложили, а "фигню на постном масле", причём такой паршивости, что нужно бы постыдиться подобное говно выкладывать на всеобщее обозрение. Его ведь понять абсолютно невозможно никому, а в первую очередь - Вам. Вы сами-то поняли смысл той абракадабры, что не постеснялись выложить?!Tigr написал(а):Breeze написал(а):ГДЕ они, Ваши аргументы??
Читайте выше. Я усомнился в верности представленного вами перевода и выложил свою версию (по данным автопереводчика, ссылку на которого дали мне вы), а там получается не так все однозначно.
- Верно, ну, так они в разных участках по азимуту!4 участка по 20 градусов каждый - это 80, не никак не 130.Breeze написал(а):Почему меньше, если, например, первая цель - на левой границе сектора, а правая цель - на правой?!
- А я давно подумал: за исключением другой, я буду ориентироваться на эту.Tigr написал(а):А вы пока подумайте: откуда такая информация и стоит ли ей доверять?
- Чего-чего?? На 1991-ый год:sivuch написал(а):Тут одна проблема -у иракцев не было такого количества самолетов
Breeze написал(а):http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
- Почему только по этой?? А эту куда дели:Tigr написал(а):Breeze написал(а):http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
Слушайте, ну у меня вот по этой вашей ссылке только 46 (всех).
- Давайте другую, "заслуживающую доверия"?!Кроме того, еще раз повторяю, что эта информация не заслуживает доверия.
Breeze написал(а):Вы, извините, не перевод выложили, а "фигню на постном масле", причём такой паршивости, что нужно бы постыдиться подобное говно выкладывать на всеобщее обозрение. Его ведь понять абсолютно невозможно никому, а в первую очередь - Вам. Вы сами-то поняли смысл той абракадабры, что не постеснялись выложить?!
Breeze написал(а):Верно, ну, так они в разных участках по азимуту!
Breeze написал(а):Tigr писал(а):
А вы пока подумайте: откуда такая информация и стоит ли ей доверять?
- А я давно подумал: за исключением другой, я буду ориентироваться на эту.
- Вы прикалываетесь так, что ли? Автопереводчик - он крайне несовершенен, он - дурак! Но Вы-то - homo sapiens с развитым мозгом и верхнем образованием, обработайте литературно хотя бы ту парашу, что Вам глупая машина (вдобавок, еиз других синонимов) подбирает!Tigr написал(а):Камрад, но ведь вы сами дали мне ссылку на этот автопереводчик. Не постеснялись или поиздевались?Breeze написал(а):Вы, извините, не перевод выложили, а "фигню на постном масле", причём такой паршивости, что нужно бы постыдиться подобное говно выкладывать на всеобщее обозрение. Его ведь понять абсолютно невозможно никому, а в первую очередь - Вам. Вы сами-то поняли смысл той абракадабры, что не постеснялись выложить?!
- Я попрошу кого-то из наших американцев перевести получше...А смысл этой абракадабры понять действительно сложно, поэтому я и выразил сомнения в правильности вашей версии перевода.
- Я на неё ссылался и буду ссылаться, - раз там не указаны ограничения - значит, этих ограничений нет.Однако почему-то на методичку вы больше не ссылаетесь?
- На примере одного маленького раздела, я показал Вам и всем желающим, сколько в этой книге совершенно дурных ошибок. Вы хотите ей верить - это уже Ваша проблема, но никак не моя.- Ничего другого из текста не следует.Breeze написал(а):Верно, ну, так они в разных участках по азимуту!
ИМХО поставите или чем подтвердите?
Дык, пожалуйста, но тогда я буду ориентироваться на книгу "Авиация ПВО России", в которой указан сектор одновременного обстрела нескольких целей для F-14 в 420 квадратных градусов.Breeze написал(а):- А я давно подумал: за исключением другой, я буду ориентироваться на эту.А вы пока подумайте: откуда такая информация и стоит ли ей доверять?
Breeze написал(а):Я попрошу кого-то из наших американцев перевести получше...
Breeze написал(а):Я на неё ссылался и буду ссылаться, - раз там не указаны ограничения - значит, этих ограничений нет
Breeze написал(а):Ничего другого из текста не следует.
Breeze написал(а):На примере одного маленького раздела, я показал Вам и всем желающим, сколько в этой книге совершенно дурных ошибок.
Breeze написал(а):Вы хотите ей верить - это уже Ваша проблема, но никак не моя.
А что,отсутствие альтернативной информации делает откровенный бред достоверным?Breeze написал(а):- Почему только по этой?? А эту куда дели:Tigr написал(а):Breeze написал(а):http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
Слушайте, ну у меня вот по этой вашей ссылке только 46 (всех).
http://www.acig.org/artman/publish/article_210.shtml
- Давайте другую, "заслуживающую доверия"?!Кроме того, еще раз повторяю, что эта информация не заслуживает доверия.
- Да фигню там говорили. Без привязки как у Купера к датам, типам самолётов и ракетам. Это несерьёзно.sivuch написал(а):Breeze написал(а):- Почему только по этой?? А эту куда дели:Tigr написал(а):Breeze написал(а):http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
Слушайте, ну у меня вот по этой вашей ссылке только 46 (всех).
http://www.acig.org/artman/publish/article_210.shtml
- Давайте другую, "заслуживающую доверия"?!Кроме того, еще раз повторяю, что эта информация не заслуживает доверия.- "Бред"?? Почему за 9 лет 50 самых совершенных истребителей на то время не могут сбить 145 самолётов противника?!А что,отсутствие альтернативной информации делает откровенный бред достоверным?
Бред - отрицать подобную возможность.
145:9=16 примерно. В год - всего лишь 16! Почему не могут сбить из них половину самой дальнобойной и самой могучей ракетой, с Рп=0.8?!
Ведь говорили же
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.p ... 917&page=5
Было поставлено 115,к 91 году осталось 75.А в грамоте Купера значатся почти 30 сбитых Миражей.
Ага,а куда тогда деть все прочие потери -от ПВО,ударов по аэродромам,небоевые потери?Понятно,что ПВОшники тоже привирали,но им-то врать было труднее.Сбил -предъяви и не скажешь,что бой шел на территории противникаПлюк написал(а):Ну во всяком грамота Купера с оставшимися Миражами вполне соотносится.
- Такая страна, как Ирак, стоящая на океане нефти, в условиях полной экономической свободы (никакой блокады тогда ещё не было) и при наличие диктаторского управления, может позволить себе покупать столько самолётов, сколько её руководству взбредёт в голову, что это необходимо для победы.sivuch написал(а):Фигню там говорили Вы.Большинство остальных высказывались по делу.Т.е.,я должен снова напоминать,что в той филькиной грамоте значатся примерно 250 сбитых иракских ЛА.Иранская ПВО претендует на 400 побед.А еще всегда есть небоевые потери -от трети до половины боевых.Теперь сравниваем с количеством машин ,получеными Ираком.Причем,если про злобных коммунистов еще можно сказать,что они поставили машин больше,чем официально объявлено,то с Миражами такое невозможно.Было поставлено 115,к 91 году осталось 75.А в грамоте Купера значатся почти 30 сбитых Миражей.
- Да Вы понятия не имеете (и не можете знать), сколько чего и когда Ирак мог закупать в ту пору у Советского Союза. Это наверняка до сих пор российская государственная тайна.Далее,большинство воздушных боев пришлось на первые 1.5-2 года войны.В частности,на несколько месяцев 80 года пришлось 30% всех боевых вылетов.А поставки из Союза начались лишь в конце 82-начале 83 года.Это,надеюсь,мне доказывать не придется?
- Я совершенно не уверен, что "иракцы в войне с Ираном завоевали господство в воздухе". ЧЕМ, интересно, они могли это господство завоевать??!Если за первые полтора года иракцы потеряли почти весь авиапарк, с чем они завоевали господство в воздухе? А что завоевали, не спорит и Т.Купер.
Breeze написал(а):Да Вы понятия не имеете (и не можете знать), сколько чего и когда Ирак мог закупать в ту пору у Советского Союза.
Breeze написал(а):Это наверняка до сих пор российская государственная тайна.
- Разумеется, нет! Хто ж мне дасть??Tigr написал(а):Судя по этому вашему заявлению, вы уж точно имеете такую информацию.Breeze написал(а):Да Вы понятия не имеете (и не можете знать), сколько чего и когда Ирак мог закупать в ту пору у Советского Союза.
- До сих пор хранят секреты с войны на озере Хасан и реке Халхин-Гол...Совсем не обязательно. СССР давно кончился, зачем хранить его секреты?Breeze написал(а):Это наверняка до сих пор российская государственная тайна.
- Ну, да. Т-щ shmak проверил и принципиальных ошибок не нашёл. Так что, всё остаётся в силе.P.S. Вы обещали попросить американских друзей перевести англоязычные сайты о работе AWG-9... Я не настаиваю, просто напоминаю. :OK-)
Breeze написал(а):Т-щ shmak проверил и принципиальных ошибок не нашёл. Так что, всё остаётся в силе.
- Вы совершенно не запоминаете того, что Вам пишут, да и матчасть учить не желаете, - ракета "Феникс" не корректируется на траектории командами с носителя. Она корректирует свою траекторию, когда для этого уже хватает чувствительности её радара, полуактивным способом, принимая отражённый от цели сигнал. БРЛС F-14 подсвечивает поочередно каждый из двух или четырёх сферических секторов, затрачивая на каждый 2 секунды в квазинепрерывном режиме. Попутно идёт обзор пространства. За 18-20 км до цели каждая ракета включает свой радар в активный режим и начинает уже автономное активное наведение на свою цель, снижаясь при этом со своего потолка (24 км AIM-54A и 30 км AIM-54C).Tigr написал(а):4 полосы (bar) по 20 градусов или 2 по 40 даже если и разделены в пространстве (т.е. например, курсовой угол зоны обстрела от 40 до 65 градусов как справа, так и слева), то механический поворот антенны для подсветки целей с займет какое-то время (значительно большее чем у "электронного" сканирования ФАР). Поэтому и вызывает сомнения в возможности одновременного наведения шести "Фениксов" (к примеру, три УР вправо по курсу, три - влево). Нужно знать частоту передачи корректировочных данных на борт 54-й.