Общие вопросы космонавтики II

[Пастор]

а что за охладитель в яд. установке используется?

Не в курсе.

 

[SarK0Y]

Пастор, по идее, реактор должен быть на быстрых Нейтронах, тогда охладителем могут быть жидкие металлы (типа Натрий) или их соли.

 

[shmak]

http://rt.com/usa/177204-nasa-space-drive-emdrive/
http://cannae.com/
http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/space ... s-physics/

 

[SarK0Y]

But since its inception, the revolutionary drive had appeared to be impossible because it breaks the laws of the conservation of momentum. Put simply, acceleration in any rocket engine is achieved by a large amount of fuel bursting out of the thrusters and pushing the vessel forward. The drive promises to change this forever by creating its own momentum.

http://rt.com/usa/177204-nasa-space-drive-emdrive/
http://cannae.com/
http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/space ... s-physics/

такие вещи не новость: они работают на Физике ГМП (гипер-мерных пространств). проблема в том, что у любителей заниматься такими игрушками нет чёткого понимания как рассчитывать выходную мощность. Да, и, вообще, спички детям -- не игрушки. Пущай лучше сосредоточатся на вот таких вещах ( https://www.youtube.com/watch?v=mkUVURLkxS4 )

 

[gothic2m]

Центр Хруничева возглавил экс-президент "Гражданских самолетов Сухого"

Генеральным директором одного из крупнейших предприятий космической отрасли РФ — Центра имени Хруничева — вместо отправленного в отставку Александра Селивёрстова назначен экс-президент компании "Гражданские самолеты Сухого" (ГСС) Андрей Калиновский, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее сообщалось, что в ближайшее время должности может лишиться также генеральный конструктор Центра имени Хруничева Владимир Нестеров.

http://ria.ru/space/20140807/1019159119.html

 

[Atass]

Флаг России над вечерним океаном...



космонавт Роскосмоса, бортинженер МКС Олег Артемьев. Каждый день он публикует умопомрачительные снимки прямо из космоса. :good:

 

[БЧ-5]

В Техасе во время испытательного запуска взорвался прототип ракеты-носителя Falcon 9R
Взрыв произошел на первых секундах после старта, по имеющейся информации, никто не пострадал
http://itar-tass.com/proisshestviya/1395637

 

[Atass]

В Техасе во время испытательного запуска взорвался прототип ракеты-носителя Falcon 9R

Умные люди подсказывали же им, что надо развивать батутный запуск...
А они решили Кузнечиком ограничиться...

 

[Wann]

В Техасе во время испытательного запуска взорвался прототип ракеты-носителя Falcon 9R

Увеличить

 

[vlad2654]

Страшного ничего нет. Тем более, что совсем новое направление

 

[КС]

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9R взорвался в ходе испытаний в американском штате Техас, сообщает телеканал NBC.

По данным телеканала, ракета Falcon 9R идентична Falcon 9, которая используется для выведения аппаратов на МКС. Взрыв произошел сразу же после запуска ракеты. По данным представителя компании-производителя SpaseX, причина взрыва — некая "аномалия", обнаруженная в двигателе.

"В ходе полета была обнаружена аномалия в двигателе и автоматически сработала система прекращения полета", — заявил представитель SpaseX Джон Тейлор. О характере "аномалии" не сообщается.


РИА Новости http://ria.ru/space/20140823/1021106515 ... z3BDlclmSA

 

[Atass]

В Техасе во время испытательного запуска взорвался прототип ракеты-носителя Falcon 9R

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9R взорвался в ходе испытаний в американском штате Техас, сообщает телеканал NBC.

Тем не менее, ракета свою многоразовость подтвердила, уже два раза как взорвалась. :think:

 

[vlad2654]

Давайте все же расставим все точки над И и отделим мух от котлет.

Первое. Начнем с того, что вообще то взорвался не ракета Falcon-9R, а летающий стенд (экспериментальное изделие) Falcon-9R-Dev-1.

Второе.
Отличие его, этого изделия Falcon-9R-Dev-1 от ракеты в том, что ракета Falcon-9R. имеет две ступени, на первой (возвращаемой) ступени 9 двигателей Мерлин-1Д, а на Falcon-9R-Dev-1 всего одна ступень с 3 двигателями Мерлин-1Д.

Третье.
Испытание экспериментальных моделей (изделий, стендов) проходили в два этапа. На первом испытывалось изделие Grasshopper (Кузнечик) с 1 двигателем Мерлин-1Д. Было проведено 8 пусков и все удачные. На втором испытывалось изделие Grasshopper-2, или другое название Falcon-9R-Dev-1, как я уже писал с 3 двигателями Мерлин-1Д. И только из одно испытание из пяти было аварийным.

Штатная же ракета с возвращаемой первой ступенью Falcon-9R летала дважды и оба раза удачно. Третий пуск планируется на сентябрь месяц этого года.

Четвертое.
Вообще то за 5 пусков Falcon-9 v1.0, 4 пусков Falcon-9 v1.1 и 2 пуска Falcon-9R не было НИ ОДНОГО АВАРИЙНОГО ПУСКА. Более того. Во время четвертого полета Falcon-9 v1.0 на 80-й секунде произошел отказ одного из двигателей Мерлин-1Д, но носитель вывел полезную нагрузку на орбиту.

так что ДВУМЯ аварийными пусками этой ракеты пока не пахло.

 

[Atass]

так что ДВУМЯ аварийными пусками этой ракеты пока не пахло.

Я имел ввиду, что она за сегодня 2 раза взорвалась. Один раз в сообщении БЧ-5, второй - у КС.

А вообще - не ошибается, кто ничего не делает.
У нас на таком этапе подобной программы не заметно.

 

[vlad2654]

А вообще - не ошибается, кто ничего не делает.

У нас на таком этапе подобной программы не заметно.

Яочень люблю старый советский фильм "Укрощение огня". И там есть хорошая фраза, сказанная Башкирцевым (К. Лавровым). Во время разбора одной из неудач он за завтраком сказал очень хорошую фразу:
"Считается, что только американские "Атласы" могут взрываться на старте, а у нас тишь и благодать. Нет, взрываются и у нас. Берут и взрываются. Идет процесс познавания и его не ускорить ничем"

А у нас такой программы действительно пока не заметно. Пусть хотя бы "Ангару" доведут

 

[Atass]

Яочень люблю старый советский фильм "Укрощение огня". И там есть хорошая фраза, сказанная Башкирцевым (К. Лавровым). Во время разбора одной из неудач он за завтраком сказал очень хорошую фразу:
"Считается, что только американские "Атласы" могут взрываться на старте, а у нас тишь и благодать. Нет, взрываются и у нас. Берут и взрываются. Идет процесс познавания и его не ускорить ничем"

Я когда работал с Бабакина/Лавочкина, общался с некоторыми ветеранами и пионерами нашего космоса. И постоянно был в состоянии восхищения, какие межпланетные автоматы тогда строили, в тех условиях и на тех технологиях!
А у нас на тот момент два современнейших борта грохнулись подряд... Никто не застрахован от неведомых проблем.

 

[vlad2654]

Я когда работал с Бабакина/Лавочкина, общался с некоторыми ветеранами и пионерами нашего космоса. И постоянно был в состоянии восхищения, какие межпланетные автоматы тогда строили, в тех условиях и на тех технологиях!

Я году в 80 был в командировке в "Энергии". А там готовились к приезду "горячо любимого Леонида Ильича". Была подготовлена экспозиция. И мне удалось очень и очень бегло пробежаться по этой экспозиции. До того времени казалось, что я знаю истории нашей космонавтики очень хорошо. Однако я понял, что ничего не знаю, когда посмотрел, что проектировалось, пусть даже на уровне 50-60-х годов

 

[Atass]

И здесь не все гладко...

Аппараты, запущенные ракетой-носителем "Союз" с космодрома Куру во Французской Гвиане, оказались ниже запланированной орбиты

Москва. 23 августа. INTERFAX.RU - Два спутника европейской навигационной системы Galileo, запущенные 22 августа ракетой-носителем "Союз" с космодрома Куру во Французской Гвиане, не достигли заданной орбиты. Об этом сообщила в субботу компания Arianespace.

Как информирует BBC News, после отделения от последней ступени ракеты-носителя космические аппараты оказались на более низкой орбите, чем было предусмотрено.

По данным Европейского космического агентства (ЕКА), спутники, получившие имена "Милена" и "Дореза", работоспособны, с ними поддерживается связь.

Оценкой работоспособности спутников сейчас занимаются специалисты. В Arianespace отказались сообщить, можно ли будет вывести аппараты на нужную орбиту с помощью бортовых двигателей.

http://www.interfax.ru/world/392873

 

[SarK0Y]

Страшного ничего нет. Тем более, что совсем новое направление

а в чём новизна??? я вам больше скажу: схема подобного жанра убога в самой своей основе. Для Вакуума она применима, а вот для Атмосферы -- это тупизм: движок должен работать в условиях набегающего потока (к тому же, этот самый поток обогащён Кислородом!). Неустойчивость давления реактивной струи, сгорание остатков топлива в набегающем потоке и как итог серьёзные проблемы с перегревом сопла и движка в целом (+ не забываем про паразитные вибрации). Обеспечить штатный режим работы в такой кутерьме, конечно, можно. Но зачем так извращаться???

 

[vlad2654]

а в чём новизна??? я вам больше скажу: схема подобного жанра убога в самой своей основе. Для Вакуума она применима, а вот для Атмосферы -- это тупизм: движок должен работать в условиях набегающего потока (к тому же, этот самый поток обогащён Кислородом!). Неустойчивость давления реактивной струи, сгорание остатков топлива в набегающем потоке и как итог серьёзные проблемы с перегревом сопла и движка в целом (+ не забываем про паразитные вибрации). Обеспечить штатный режим работы в такой кутерьме, конечно, можно. Но зачем так извращаться???

Как я уже понял для вас вообще нет никакой новизны в технике, которую делаем не мы, а американцы. Вот сделай мы вертикальную реактивную посадку отработанной ступени - наверняка бы говорили о прорыве. А тут у американцев - ничего нового и сплошной тупизм. До этого кто-то сажал ступени на двигателях вертикально? Это к вопросу новизну.