Общие вопросы космонавтики II

[ivanoff]

Уже и форма орбиты известна??? М-да, отстаю о жизни...

 

[ivanoff]

Это нибиру!

это первое,что приходит в голову)

 

[SarK0Y]

планет с длинными орбитами может быть много + доказать новая эта планета иль недавно залетела тоже невозможно. короче, очередной повод для спекуляций.

 

[Alex_F]

Это открытие пока в теории.
Исходя из компьютерной модели, с некоторой приличной вероятностью, существует планета.
Статья:
EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22/pdf

 

[Journeyman]

Говорят что там может быть не планета, а потухшая звезда (карликовая).

 

[Ярополк]

Говорят что там может быть не планета, а потухшая звезда (карликовая).

Может даже и то, и то.

 

[Ярослав С.]

это первое,что приходит в голову)

Не, имхо, ни разу не Нибиру. Больше похожа на Юггот (по крайней мере у меня первая ассоциация именно он).

 

[vlad2654]

Кстати да. Большой эксцентриситет орбиты наводит на мысль что таки она. Темная и загадочная Нибиру.

это первое,что приходит в голову

И зря, что это первое, что приходит вам в голову. Достаточно прочитать, то, что пишут об этой мифологической планеты, чтобы понять, что это не она. У Нибиру период обращения 3600 лет и она согласно мифологии появляется между орбитами Марса и Юпитера.
У этой планеты, которая открыта пока только теоретически период обращения порядка 15-20 тысяч лет. Апогей - порядка 1200 а.е., перигей - 200 а.е.
Если учесть, что Нептуна орбита находится на расстояния 30 а.е. то ясно, что она никогда не может быть мифической НИБИРУ

Не, имхо, ни разу не Нибиру. Больше похожа на Юггот (по крайней мере у меня первая ассоциация именно он).

Еще более мифологическое предположение.

Говорят что там может быть не планета, а потухшая звезда (карликовая).

У самой маленькой звезды - коричневого субкарлика масса, чтобы горел дейтерий должна быть равной 12 массам Юпитера. У открытой по мнению первооткрывателей - порядка 10 масс ЗЕМЛИ. Так что мимо.

Может не стоит искать ответы в мифологии, а то ведь уже карликовых планет в Поясе Койпера понаоткрывали, нескольким даже названия дали. Пройдет время - получим новые данные. Тогда можно будет говорить с позиции реалий, а не мифологии

 

[Ярослав С.]

Еще более мифологическое предположение.

Разумеется. Юггот это вымышленная планета. Но - большая планета за орбитой Нептуна, с которой Солнце не отличается от других звёзд, чья орбита сильно отклонена от плоскости эклиптики. Что-то новое, о безопасности чего мы не имеем достоверных сведений.

 

[ivanoff]

 

[SarK0Y]

млин, а зачем для полёта на Луну РН сверхтяж??? что модульные схемы совсем НИЗЯ???? + экономичные полёты по трассе ЗЛЗ упираются в тэм -- соорудят его, тогда всё необходимое для поселения на Луне можно будет доставить ботами и перекинуть команду на ВЛБ (временную Лунную базу) без лишних неудобств.

 

[SarK0Y]

Запуск осуществлен в рамках долгосрочного контракта на пусковые услуги РН "Протон-М", заключенного в октябре 2015 года дочерней компанией центра имени М.В.Хруничева International Launch Services (ILS) с одним из ведущих операторов спутниковой связи Eutelsat Communications (Париж, Франция). За последние 15 лет с помощью РН "Протон" было запущено 11 космических аппаратов для орбитальной группировки Eutelsat.
http://www.interfax.ru/world/492368

МОЛОДЦЫ Видать, на Восточном придётся ваять ПК (пусковой комплекс) для РКН Протон. Да -- гептил есмь отрава, да -- уи уступает керосинкам. ¡ЗАТО! самовоспламеняющиеся смеси обеспечивают устойчивую тягу на разных режимах работы движка + имеет место быть экономия на сух. массе + высокая степень полноты сгорания топлива. Короче, Протончик стоит держать в запаске, ибо едва ль Ангара застрахована от детских болезней.

 

[Alex_F]

ЦНИИмаш: Россия разработает собственную многоразовую ракету-носитель
МОСКВА, 1 февраля. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" разработает собственную многоразовую ракету-носитель, чтобы обеспечить конкурентоспособность России на космическом рынке. Об этом сообщили ТАСС в ЦНИИмаш - головном научном институте "Роскосмоса".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2629303

 

[ivanoff]

 

[SarK0Y]

Сухая долина МакМурдо в Антарктике является наиболее похожим на Марс местом. Там наиболее сухая и в целом крайне недружелюбная среда на нашей планете, где сильные ветры срывают с земли даже снег и лёд. Лишь так называемые
Криптоэндолиты (Микроорганизмы) способны выживать в таких условиях, прячась в щелях камней (+ некоторые Лишайники тоже могут проживать в подобных средах).

Несколько лет назад, группа европейских исследователей посетила сии удалённые долины, дабы собрать образцы двух видов Криптоэндолитической Плесени (криомисес антарктикус и криомисес минтери). Главной целью стало послать их на МКС и

проверить способность оных выживать в условиях Марса. Образцы были размещены в ёмкостях диаметром 1,4см (платформа для эксперимента называется EXPOSE-E, разработана спецами ЕКА). Платформу доставил Шатл Атлантис и она затем была

размещена на внешней поверхности модуля Колумб астронавтом из группы бельгийца Фрэнка де Винне. (прим. странно, что имя исполнителя так отфутболили, а вот командира обязательно надо было упомянуть )



На протяжение 18ти месяцев половина всей популяции Антарктической Плесени подвергалась "жизни на Марсе". А если более точно, атмосфера состояла из:



* 95% СО2.

* 1,6% Аргона.

* 0,15% Кислорода.

* 2,7% Азота.

* 370 частей на миллион Вода (то бишь при массе импровизированной атмосферы в 1у тонну масса паров Воды там будет всего лишь 370г).

* давление 1кПа.

=====================

Чрез оптические фильтры образцы облучались а-ля Марс (λ⩾200нм) и другие (образцы) подвергались менее интенсивной радиации, включая отдельную контрольную группу.



Более 60% популяции Эндолитов смогли пережить "Марс", получив различные степени нефатальных дефектов иль мутации. -- сказала Роза де ля Торре Ноэтзель из нац. института аэрокосмических технологий Испании.



Учёные объяснили, что данная работа является частью эксперимента, посвящённого изучению Лишайников и Плесени. (прим, дальше описывают откуда собрали Лишайники (Ксантория элегантная + Ризокарпон географикум) и кто координирует работы, сие оставлю без перевода )



Другой набор образцов (Лишайники и Плесень) были испытаны Космосом:



* температура от –21.5°C до 59.6°C.

* Косм. рад. до 190 мегагрей (прим: судя по всему, в статье очепятка -- сверился с другими источниками, там в районе 190мГр ).

* Вакуум 10^-7-10^-4 Па.

===========================



После полуторагодового вояжа Путешественники были обследованы на Земле -- можем посмотреть маленько графиков.

​

1ый столбец – клеточная активность до полёта.

2ой – после пребывания в Вакууме без прямого облучения от Солнца.

3ий – прогрели на Солнце без каких-либо защитных экранов.

​

А тут про выживаемость Плесени из Антарктики. Что любопытно, так это их не чемпионские показатели в сравнение с горными жителями (Ксанторией и Ризокарпоном). Хотя высокогорье более лучше способствует тренировкам супротив жёсткого излучения

Источники:

http://dspace.unitus.it/bitstream/2067/2572/1/gscalzi_tesid.pdf

http://www.milkywaygalaxy.ru/planety/mars/ot-radiacii-zashhitit-inoplanetnyjj-grunt/ (схожая статья на русском)

http://www.astronomy.com/news/2016/02/antarctic-fungi-survive-martian-conditions-on-iss

ЗЫ. по результатам экспериментов вполне можно рассматривать перенос жизни с планеты на планету даже столь черепашьими скоростями. Впрочем, не сомневаюсь, что у старушки - Вселенной ещё не один Джокер в рукаве на эти темы

 

[SarK0Y]

ЦНИИмаш: Россия разработает собственную многоразовую ракету-носитель
МОСКВА, 1 февраля. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" разработает собственную многоразовую ракету-носитель, чтобы обеспечить конкурентоспособность России на космическом рынке. Об этом сообщили ТАСС в ЦНИИмаш - головном научном институте "Роскосмоса".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2629303

очень странная заява от них и это после..

Головной научный институт «Роскосмоса» ЦНИИмаш сомневается в экономической эффективности применения многоразовых ракет-носителей, таких как Falcon 9 от SpaceX. Об сообщили в понедельник ТАСС в институте.
"Экономическая целесообразность применения многоразовых ракет-носителей не столь очевидна. В первую очередь, она будет определяться частотой их запуска. В настоящее время трудно прогнозировать изменение рынка пусковых услуг в результате появления многоразовых ракет-носителей. Их разработчикам еще предстоит показать реальные затраты на производство и подготовку к повторному использованию многоразовых ступеней. И как свидетельствует опыт эксплуатации системы Space Shuttle, реальные экономические показатели оказываются далеки от ожидаемых", — сказал представитель ЦНИИмаш.
По расчетам института, ракета-носитель Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью может отобрать часть коммерческих заказов у российской ракеты-носителя среднего класса «Союз» в том случае, если затраты на подготовку к повторному использованию первой ступени у американской ракеты не будут превышать 5-8% от стоимости производства новой первой ступени.
"С учетом ожидаемых затрат на повторное использование спасенных ступеней, оперативной необходимости перехода к широкомасштабному внедрению спасаемых первых ступеней взамен одноразовых в настоящее время нет", — считают в ЦНИИмаш.
http://news.rambler.ru/scitech/32638189/

я опять взираю на календарик -- неужто к 1ому апреля нужны столь усиленные тренировки???

 

[SarK0Y]

По данным агентства «Интерфакс», ссылающегося на информацию источника в российской ракетно-космической отрасли, из-за технических проблем частная аэрокосмическая компания SpaceX была вынуждена приостановить запуски ракеты-носителя Falcon 9.

«Причина откладывания пусков связана с необходимостью доработки ракеты и проведения дополнительных тестов», — утверждает источник. По его словам, был отложен запуск Falcon 9 со спутником связи SES-9, ранее намеченный на 6 февраля. Теперь отправку спутника на орбиту могут произвести этой весной. Также пришлось отложить ранее запланированные на март запуски грузового корабля Dragon и двух спутников Eutelsat.
http://www.3dnews.ru/927728

недавно я назвал вшивый флакон дёмкой -- мускетёры обиделись на меня в очередной раз ДЁМКА

 

[аполлинарий]

NASA завершило сборку главного зеркала телескопа имени Джеймса Уэбба


Инженеры Центра космических полетов Годдарда завершили установку последнего сегмента главного зеркала телескопа имени Джеймса Уэбба. Об этом сообщается на сайте NASA. Теперь специалисты NASA приступят к сборке оптической системы и малого зеркала телескопа. Также команде проекта предстоит произвести серию различных тестов перед запуском уже готовой конструкции на орбиту — из-за своих размеров телескоп будет отправлен в космос в сложенном виде.Благодаря телескопу ученые смогут увидеть галактики эпохи реионизации, а также увидеть некоторые из ближайших экзопланет. Запуск телескопа с космодрома Куру запланирован на 2018 год. На орбиту конструкцию выведет французская ракета Ariane 5.

https://news.mail.ru/society/24749884/

 

[аполлинарий]

ЦНИИмаш: Россия разработает собственную многоразовую ракету-носитель
МОСКВА, 1 февраля. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" разработает собственную многоразовую ракету-носитель, чтобы обеспечить конкурентоспособность России на космическом рынке. Об этом сообщили ТАСС в ЦНИИмаш - головном научном институте "Роскосмоса".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2629303

Ха это понятно, после 2000х - я так понимаю $ - уже ни на что в постсовке нет. РФ всё ещё способна на пилотируемый полёт вокруг Луны. Есть Союзы, Протоны. У США возможности нет, много просто потеряно. Самый дорогой полёт на Луну (А-15) обошёлся в $445 млн., разработка, Сатурн-5 и 1й экземпляр стоили ~$7 млрд. Но следующие $0,4 млрд. за штуку. Повторять всегда дешевле. Цель полётов на Луну была политической:- утереть русским нос. Под конкретную цель НАСА и выдана та конкретная сумма, новых полётов на Луну, пока не видать, нет лишней кругленькой суммы в несколько десятков $млрд., НО в 60-х. американский бюджет выдержал расходы на 6 экспедиций (и ничего особенного с экономикой США не случилось), сейчас организовать 1 экспедицию для них было бы - плёвое дело.

A Лунный Блеф Совка был удачен, он «продал» свою Луну США взамен на ..политику разрядки. В 1972-м Никсон подписал 12 соглашений, выгодных для Совка.
Соглашения по ПРО и стратегическим вооружениям сняли с Совка часть бремени гонки вооружений. Было снято эмбарго на поставки нефти и газа в Зап. Европу, - потекла валюта. Начались поставки американского зерна, по ценам ниже мировых, что позволило увеличить НАШИм производство мясо-молочки. За счёт США были построены химзаводы в обмен на их готовую продукцию. Совок получил современные предприятия, не вложив ни копейки.
В 1974 г. Совок свернул программу и отработку Н1. А в 75 м прекращены полёты автоматов, тогда же заключён Хельсинкский договор по нерушимости границ в Европе, снимавший претензии к «оккупации» Зап. Украины, Бессарабии, Вост. Пруссии, Прибалтики.
В 1975 «Союз-Аполлон», был нужен США, как подтверждение своей космической победы. Одну из 3х оставшихся"Сатурн-5" использовали (в 2х ст. варианте) для Скайлэб (1973), массой 77 т.
2 летных экземпляры в музеях космич. центров Джонсона (Хьюстон) и Кеннеди.
3 командных модуля применили для доставки экипажей на Скайлэб, и еще 1- для программы Союз-Аполлон (при помощи средней Сатурн-1б). В НАСА сократив бюджет, перенаправили средства на развитие Спейс Шаттла.

Есть и «достижения», что остались от лунных «побед»:-ворсовые застёжки – «липучки», антипригарное покрытие - сковородка с тефлоном - удобная вещь в домашнем хозяйстве.

Как у НАШИх так и у НАСА есть и потери, у янки был надежный теплозащитный экран, тогда значительный научно-технологический вызов, при возвращении Аполлона-8 (полёт вокруг Луны) и потом никаких проблем не возникало и не обсуждалось. Но уже в программе "Созвездие" обнаружилось, что у НАСА есть всё же проблемы с теплозащитным экраном: - “Система тепловой защиты нуждается в материалах, специально разработанных, чтобы противостоять аэротермическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), испытываемому во время гиперзвукового входа в атмосферу как в штатном, так и аварийном режимах. Только абляционные материалы могут эффективно и надёжно удовлетворять максимальным требованиям за счет частичного испарения своей массы при экстремальном нагреве. Аполлоновская абляционная защита TPS (AVCOAT-5061) больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний” [Arch. Study, 2005, стр.629].
в Загорске, в бывш. НИИХИММАШЕ, имитатор чёрного холодного космоса, при наличии светового давления(при снятии тепловой составляющей),это = термобарокамера КВИ-8500 ("камера вертикальных испытаний") для тепловакуумных испытаний крупногабаритных аппаратов в условиях, имитирующих орбитальный полет (вакуум, холод, обогрев Солнцем) H~30м и D ~12м. БЫЛА крупнейшей в Европе. Потолок зала КВИ на H = 72м, в этом корпусе Росавиакосмос планировал создать Музей РКТ.



нО На данный момент (2014 г.) в корпусе полностью завершен демонтаж оборудования.
Здание сдается в качестве складских помещений.
www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/234/34.shtm...,
http://maxpark.com/community/129/content/2212845
ЗДЕСЬ внутренности(бывшие)

от вакуумировать трубу легче чем камеру, например, с полноразмерной последнейй ступенью "семёрки" или разгонного блока спутника.
В дело на последней ступени "откачки" - вступают крионасосы.... это такие панели - типа "ласточкина хвоста" внутри которых течёт жидкий азот... - вплоть до последней ступени панелей, где уже внутри панели гонят жидкий водород.
Последние молекулы садятся уже на эти последние панели, причем имеет значение растр(угол) раскрытия ласточкина хвоста. см. фото


и всё бы было ничего - если бы рядом, то что на фото - под плёнкой, не было бы осветительных приборов имитирующих солнечный свет (в разные годы они были разные, я видел те, что на Комсомольской площади, где всего - 2 "Фонаря" освещали всю площадь, а их в камере стена высотой метров 25, шириной метра 2-2.5), которые имеют и тепловую составляющую и её спектр надо убрать.
Испытания порой идут неделями. Порой требовали ещё и с имитировать какие возможно механические нагрузки в этом "чёрном космосе".

Таких или чуть, больших камер в Штатах по программе Аполлон было построены с десяток, а у французов только одна и значительно позднее - где то в 2000м.

 

[SarK0Y]

Ха это понятно, после 2000х - я так понимаю $ - уже ни на что в постсовке нет. РФ всё ещё способна на пилотируемый полёт вокруг Луны. Есть Союзы, Протоны. У США возможности нет, много просто потеряно. Самый дорогой полёт на Луну (А-15) обошёлся в $445 млн., разработка, Сатурн-5 и 1й экземпляр стоили ~$7 млрд. Но следующие $0,4 млрд. за штуку. Повторять всегда дешевле. Цель полётов на Луну была политической:- утереть русским нос. Под конкретную цель НАСА и выдана та конкретная сумма, новых полётов на Луну, пока не видать, нет лишней кругленькой суммы в несколько десятков $млрд., НО в 60-х. американский бюджет выдержал расходы на 6 экспедиций (и ничего особенного с экономикой США не случилось), сейчас организовать 1 экспедицию для них было бы - плёвое дело.

док-в полёта Штатов на Луну нет совсем, они уже вынуждены признавать, что фото/видео делали в павильонах

NASA завершило сборку главного зеркала телескопа имени Джеймса Уэбба

все желающие могут провести простой эксперимент ==>> взять стакан воды и посмотреть на предметы на расстояние вытянутой руки ==>> их геометрия и расстояния начинают сильно меняться. Вот и какой ляд от телескопов??? иль Космос -- это сверхпрозрачное пространство???