Общие вопросы космонавтики II

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Только источник вот -- сеть для зрелых людей:). Забавный самокомментарий.
Э-э..... Как бы.... Вам виднее, возможно ли поправить положение в рамках существующего порядка и каким образом... Что я - на "заговор Эрдогана" должен намякивать? Не хочу... Хотя космическим устремлениям России сочувствую ....
 
Последнее редактирование:

rosen

Заблокирован
Сообщения
1.614
Адрес
bulgaria
CoixUyWUkAAK5Np.jpg:large
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
16.084
Адрес
Москва
Мы живем пока работаем и летаем ...
Космические будни...

Геннадий Иванович Падалка отправляется в годовой полет на МКС (27.03.2015) и жалуется, нахера оно ему это все надо ...
"мы живем пока работаем и летаем, на диван лег и все, кирдык"
...немного крепкого словца, но из песни...

Полный вариант записи:
https://space.utema.ru/the-flight-to-the-iss-uncensored/
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
SpaceX решили по полной программе использовать углеродное волокно в своих ракетах.
http://arstechnica.com/science/2016...ultibillion-deal-for-carbon-fiber-composites/
Понравилось журналаймерство от ТАСС
http://tass.ru/kosmos/3544286
В частности, применение углеволокна должно позволить американской компании повысить грузоподъемность новой ракеты тяжелого класса Falcon Heavy примерно в три раза по сравнению с Falcon 9.
Ну и суть.
https://vk.com/wall-41152133_1565
Компания SpaceX планирует в будущем значительно увеличить количество деталей из углеродного волокна при производстве ракет и космических аппаратов, поскольку этот материал имеет более легкий, чем алюминий, вес и при этом способен выдерживать сильные перегрузки. В частности, применение углеволокна должно позволить американской компании снизить массу первой ступени основной ракеты компании Falcon 9 примерно на 25%, что, в свою очередь, может благоприятно сказаться на перспективах ее многоразового применения.
По оценке Nikkei, новый контракт позволит Toray Industries увеличить продажи своей продукции на 2% до 190 млрд иен ($1,88 млрд) уже в этом финансовом году (завершится в марте 2017 года - прим. ТАСС). Сейчас основными заказчиками компании являются авиаконцерны Airbus и Boeing.
Если не начать шевелится, то придётся распрощаться нам с коммерчески космосом. Судя по скорости их инноваций, не переплюнув которые мы просто потеряем все заказы, как только те либо нарастят производственные мощности либо начнут повторно пускать ракеты.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Если не начать шевелится, то придётся распрощаться нам с коммерчески космосом.
Всё прощаемся и прощаемся с коммерчески космосом. Уже несколько десятилетий подряд. Настолько уже распрощались, что движки американцам продаем не смотря на все санкции.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Всё прощаемся и прощаемся с коммерчески космосом. Уже несколько десятилетий подряд. Настолько уже распрощались, что движки американцам продаем не смотря на все санкции.
Интересно, кто так считает, учитывая, что 20 лет назад мы с ним знакомились :-D
Приход SpaceX это как раз начало разговоров, об уходе, а в 1996 году такой конторки даже в проекте не было.А серьёзно их воспринимать начали только после Фалькон-9 в 2010 году.
Плюс SpaceX использует свои двигатели, поэтому тут тоже мимо.

PS:Да память не подвела почти, http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/97/754598878228979.jpeg С 1995 полетели иностранцы.
 
Последнее редактирование:

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Уже выкладывали в этой теме
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин признал, что Россия уже никогда не догонит США в космической сфере. По его словам, РФ девятикратно отстает от Соединенных Штатов, и сократить этот разрыв даже при реализации самых амбициозных проектов можно лишь в 1,5 раза.
По его словам, если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть за новостями NASA и Элона Маска и облизываться".
http://www.newsru.com/russia/27may2016/rogozin.html

Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров в интервью телеканалу «Россия 24».

https://lenta.ru/news/2016/04/12/roscosmos/
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Если не начать шевелится, то придётся распрощаться нам с коммерчески космосом.
Мы легко снизим цену в два раза.
Всё для космоса производится внутри страны, а недавно произошла девальвация рубля почти в два с половиной раза.
А они смогут снизить цену? Йух они смогут.
Судя по скорости их инноваций, не переплюнув которые мы просто потеряем все заказы, как только те либо нарастят производственные мощности либо начнут повторно пускать ракеты.
Пока что Муск переплёвывает всех по части распила бюджетных и не только денег.
Хочу Вам напомнить - первая ступень пока ни разу ДВА РАЗА не слетала.
Пока все запуски в несколько раз дороже наших.
Приход SpaceX это как раз начало разговоров, об уходе, а в 1996 году такой конторки даже в проекте не было.А серьёзно их воспринимать начали только после Фалькон-9 в 2010 году.
Их и сейчас никто не воспринимает пока.
Даже сами амеры возят свои грузы в основном на других ракетах.
Превозки Фалькоши - ноль целых хрен десятых от выводимых объёмов.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Мы легко снизим цену в два раза.
Всё для космоса производится внутри страны, а недавно произошла девальвация рубля почти в два с половиной раза.
А они смогут снизить цену? Йух они смогут.
Производитель Протона уже почти банкрот, правительство обсуждает как его спасать, а цена на Протон с выходом Фалькона-9 уже упала очень значительно . Со 100 миллионов долларов до 65-70 миллионов долларов.
Фалькон-9 сейчас идёт по 62 миллиона. А повторные запуски продаются уже по 42 миллиона долларов. Первый контракт они уже заключили такой. Предположительно сентябрь-октябрь для запуска.
А насчёт девальвации, цены всё равно стремятся к мировым. Так как ресурсы для производства Протона всегда можно продать за рубеж, специалисты могут убежать ради высоких зарплат в другие отросли и тд. Т.е долгосрочного эффекта всё равно не получим. Плюс режут деньги на космос, плюс Ангара, это вызывает падение серийности, что цену опять же двигает.
«Утверждена программа финансового оздоровления Центра Хруничева… Потребность в дофинансировании составляет 15 миллиардов рублей», - сказал Комаров, передает РИА «Новости».
Также, по его словам, для решения финансовых проблем предприятий космической отрасли России необходимо вложить 30 млрд рублей. Как считает Комаров, эти деньги должны быть получены из внебюджетных источников и «использованы на финансовое оздоровление предприятий ракетно-космической отрасли».
ГКНПЦ имени М. В. Хруничева - одно из ведущих предприятий российской ракетно-космической промышленности. Основная продукция в настоящее время - ракеты-носители семейства «Протон» и разгонные блоки к ним. Также на предприятии ведется разработка перспективного семейства ракет «Ангара».
В ноябре 2014 года стало известно, что в Центре им. Хруничева не хватает оборотных средств даже на производство ракет-носителей, а реанимацию предприятия оценили в 56 млрд рублей.
Летом 2015 года сообщалось, что Центром имени Хруничева, переживающим непростое финансовое положение, может заняться «Банк плохих долгов».
Пока что Муск переплёвывает всех по части распила бюджетных и не только денег.
Хочу Вам напомнить - первая ступень пока ни разу ДВА РАЗА не слетала.
Пока все запуски в несколько раз дороже наших.
Фалькон-9 стоит дешевле Протона, т.е в обходятся заказчикам дешевле.
А насчёт не летала, не всё сразу делается, сначала сажать научился, теперь будет обслуживание и пуски отрабатывать.
Их и сейчас никто не воспринимает пока.
Даже сами амеры возят свои грузы в основном на других ракетах.
Превозки Фалькоши - ноль целых хрен десятых от выводимых объёмов.
Из 14 пусков в США в этом году, 8 раз летали Фальконы.
Т.е больше половины запусков Американских это Фальконы
Тот же аналогичные по выводимой нагрузке Протоны летали в этому году 3 раза.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Фалькон-9 стоит дешевле Протона,
Вы в своём уме? Фалькоша ( не может вывести такую же нагрузку, как Протон. А хэви ещё не летал даже.
Из 14 пусков в США в этом году, 8 раз летали Фальконы.
Выводимый вес - погуглите и будет Вам счастье.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Вы в своём уме? Фалькоша ( не может вывести такую же нагрузку, как Протон. А хэви ещё не летал даже.
https://hsto.org/files/418/0df/efb/4180dfefb6544a7c96690279954b3555.png
Фалькон-9
— на НОО FT: 22 800 кг
http://www.interfax.ru/russia/399133
Ракета-носитель тяжелого класса "Протон-М" способна вывести на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой до 23 тонн.
PS:Скорее всего вы просто вспоминаете Фалькон-9 1.0 с его 9 тоннами на НОО, но он уже давно не летает.
 
Сверху