SarK0Y написал(а):
внимательно вас слухаю лист различий, пожалуйста весь прикол в том, что после столь больших достижений по сатурну 5 у них должна быть уже достаточно обширная линейка супертяжей, но заместо этого -- сплошные провалы и анимация про счастливое будущее. 10-ки лет у них были на развитие, так сказать, наследия сатурна 5, но и сама лошадка в стойле, и наследниками даже не пахнет: достаточно вспомнить их проекты X-30, X-33 и другие вплоть до констелэйшн, чтобы верно предположить фатум новых поделок. короче, ребята, которые были на муне, всегда готовы порадовать новыми мультиками впрочем, от частных контор я ожидаю исчо более весёлых хисторий
Без комментариев. Говорить такаое можно, только АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЯ всех этапов развития космонавтики в США. Да и в СССР-России тоже. Судя по вашей реплике, Евгений, у американцев отмены программ на каждом шагу были, а у нас нет. Тогда встречный вопрос. Где наши корабли-перехватчики, где наши "Спирали" во всех вариантах, начиная от перехватчика и кончая ударными, где "Заря" и "Клипер", где "Вулкан" и "Энергия-М" и вся линейка РЛА, где "Стилеты", где наконец "Большой Союз"???
vladimir-57 написал(а):
Количество погибших кораблей при посадке с экипажем и у нас и у американцев равное. По 2.
vladimir-57 написал(а):
Я не злорадствую, и причём тут немчатина, в Германии осталось только отвёрточная сборка китайских деталей, я просто очень восхищаюсь насколько наша космонавтика сильна в качестве.
Восхищение конечно достойное уважения. Но еще стоит и в отношении соперников уметь восхищаться. Что касается "сильна", то стоит использовать какие-то более конкретные критерии, чем просто сказать "сильна в качестве".
vladimir-57 написал(а):
Чем система проще, тем она лучше и дешевле.
Да, но это совершенно не значит, что она качественнее. Примеров в технике масса. Можно наклепать десятки тысяч простых в производстве танков Т-34, или сделать несколько сот танков "Тигр", которые будут оснащены и более качественными приборами и более качественным (мощным) оружием. То же самое и в космонавтике.
Можно сделать достаточно надежный одноразовый нгоситель и одно разовый корабль, их можно пускать десятилетиями, но с появлением у конкурентов более мощных, более сложных систем такие параметры как просто, надежно начинают падать.
Что же касается надежности и качества, то в большинстве случаев надежность любой космической системы достаточно высока. Просто в одном случае приходится учитывать параметры к примеру 40 систем, в другом - 140. Но выполнение
КАЧЕСТВЕННО работы приводит к примерно одинаковому результату
