Общие вопросы ПВО

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Anduriel написал(а):
Ну, кольцевые ФАР нынче особо не распространены. Хорошо, поправлюсь - большинство.
Есть еще купольные ФАР - тоже не знаю, насколько распространены.
Но если рассматривать не ФАР вообще, а только те, которые работают вкруговую - то да, полагаю, практически все с механическим сканированием по азимуту. Хотя у меня тут не обширные познания. Среди тех ФАР, которые работают в секторе, с электрическим сканированием по азимуту образцов, думаю, больше.
А вот антенна МФРЛС С-350 - с электрическим сканированием по обоим координатам выполнена, несмотря на то, что механически ее все равно вращают для обзора на 360.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
ДА вроде бы и у остальных электромеханическое по азимуту - сектор электриеское, и еще крутится.
 

Rand0m

Активный участник
Прогноз стоимостных объемов продаж средств ПВО на мировом рынке оружия в 2013-2016 гг.

В 2013-2016 гг. объем мирового экспорта средств ПВО составит около 33 млрд дол (9,6% от прогнозируемого объема продаж всех типов ВиВТ). С этим показателем средства ПВО займут четвертое место.

Об этом говорится в исследовании ЦАМТО, посвященном прогнозу мирового экспорта/импорта ВиВТ на 2013-2016 гг.

Для сравнения: в 2005-2012 гг. категория «средства ПВО» занимала пятое место – 32,167 млрд дол (8,4% мирового рынка, в том числе 19,454 млрд дол в 2009-2012 гг. и 12,713 млрд дол в 2005-2008 гг.). В 2013-2016 гг. долевой объем продаж средств ПВО в общем объеме мирового экспорта ВиВТ возрастет на 1,2%.

В расчет включены поставки новых систем ПВО (ЗРК, ЗРС, ЗРПК, ЗАУ, ПЗРК), лицензионные программы, поставки из состава ВС стран-экспортеров, ремонт и модернизация. Стоимостной объем поставок оценивается в текущих долларах США на момент заключения контрактов.

Согласно уже заключенным контрактам, тендерам, а также намерениям по прямой закупке объем экспорта систем ПВО в 2013 году составит, по оценке ЦАМТО, 3,466 млрд дол (4,9% в общем балансе мировых продаж), в 2014 году – 4,778 млрд дол (6,4%), в 2015 году – 11,107 млрд дол (11,8%) , в 2016 году – 13,647 млрд дол (13,4%).

Лидерство по объему продаж в сегменте средств ПВО в 2013-2016 гг. сохранят за собой зенитные ракетные комплексы (системы) малой, средней и большой дальности – 32,125 млрд дол, что составляет 97,35% от общего прогнозируемого объема продаж средств ПВО в 2013-2016 гг. По годам объем экспорта ЗРК/ЗРС (при условии соблюдения изначально заявленных графиков поставок) прогнозируется следующим образом: 3,34 млрд дол в 2013 году, 4,527 млрд дол в 2014 году, 10,712 млрд дол в 2015 году и 13,547 млрд дол в 2016 году.

Второе место в сегменте средств ПВО по стоимости поставок в 2013-2016 гг. займут зенитные артиллерийские установки (ЗАУ) – 485,1 млн дол (1,47% в общем балансе поставок средств ПВО). По годам объем экспорта в данной категории прогнозируется следующим образом: 126,6 млн дол в 2013 году, 85,8 млн дол в 2014 году, 172,7 млн дол в 2015 году и около 100 млн дол в 2016 году.

Третье место занимают ПЗРК. По состоянию на середину 2013 года мировой пакет идентифицированных заказов в данной категории составляет 387,3 млн дол (1,17% в общем балансе поставок средств ПВО). По годам объем экспорта в данной категории прогнозируется следующим образом: 165 млн дол в 2013 году, 222,3 млн дол в 2014 году, на 2015-2016 гг. заказов пока нет. В данной категории пакет заказов на период 2013-2016 гг. еще находится в стадии формирования и следует ожидать заключения новых контрактов с поставкой в период до 2016 года. Кроме того, данные об уже заключенных контрактах зачастую поступают с большим опозданием в связи с низкой транспарентностью предоставления информации в данном сегменте.

Для справки: в предыдущем 4-летнем периоде (2009-2012 гг.) объем продаж в данном сегменте составил 1,068 млрд дол, в 2005-2008 гг. – около 870 млн дол.

Более подробная информация опубликована в «Ежегоднике ЦАМТО-2013».
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Насчет сбитого на Украине Ил-76-МД- без политического подтекста. Как такой большой самолет можно сбить одной, двумя ПЗРК? Ракетки то слабенькие. Даже если в мотор попало- один из четырех- он же вниз идет, на посадку- на остальных моторах должен дотянуть. Система пожаротушения, опять же. Топливные баки должны быть протектированные, или нет? В войну вон бывало, даже сильно потрепанные самолеты возвращались. Может быть пилоты его с перепугу уронили?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
buterbrod2 написал(а):
Насчет сбитого на Украине Ил-76-МД- без политического подтекста. Как такой большой самолет можно сбить одной, двумя ПЗРК? Ракетки то слабенькие.
В афгане сбивали. Так что вполне возможно.
buterbrod2 написал(а):
Топливные баки должны быть протектированные, или нет?
Нет, это не боевой самолёт.
buterbrod2 написал(а):
В войну вон бывало, даже сильно потрепанные самолеты возвращались.
Бывало, но в них попадали не на взлёте/посадке.
buterbrod2 написал(а):
Может быть пилоты его с перепугу уронили?
Скорее не справились с резким изменением поведения самолёта при посадке. Понятно что борт не воздухе от мощного взрыва развалился.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
В давние времена слышал, что на командных пунктах РТВ, входящих в ПВО, имеется расписание рейсов- не только своих, но и сопредельных государств в пределах РЛ видимости, прохождение каждого борта регистрируется и отслеживаются отклонения. Помимо гражданских диспетчерских служб - стража, так сказать. Это касается только ПВО страны, а армейская ПВО в стороне от этого дела? А то ведь долбанули этот бедный 'Боинг', а он по расписанию шел, немножко не там, правда. Или в расписание могут теперь не смотреть?
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Про "морфей" что слышно? Не закрыли проект ещё? В свете партизанщины с миномётами и градами данная штука нужна.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Elektro-broom написал(а):
Про "морфей" что слышно? Не закрыли проект ещё? В свете партизанщины с миномётами и градами данная штука нужна.
Было про него в отчётах. У bmpd поищите.
 

valery

Активный участник
Сообщения
56
Supremum написал(а):
buterbrod2 написал(а):
Насчет сбитого на Украине Ил-76-МД- без политического подтекста. Как такой большой самолет можно сбить одной, двумя ПЗРК? Ракетки то слабенькие.
В афгане сбивали. Так что вполне возможно.
Невозможно, ттх не позволяют. М.б. конечно 156 зрп и замешан в этом (по всей видимости бывшая 156 зрбр-Алексеевка, ОдВО, последний Бук-М1 поступивший на Украину во времена СССР). Одно смущает во всем этом, что нигде не видно характерного для Бука следа от порохового двигателя (он бы висел в воздухе не одну минуту и практически при этой высоте был бы до самой точки встречи), уж его-то все должны были заснять (и другое почему-то очень некоторые утверждают, что это Бук). Хотя здесь больше подходит на воздействие ракеты "воздух-воздух", а м.б. и воздействие другого типа.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
О несчастном малазийском лайнере. Что-то же из поражающих элементов боеголовки: стержни или осколки ОФ БЧ- должно же застрять в конструкционных обломках самолета? А химанализ пораженных поверхностей, показывающий тип ВВ? Почему считается невозможным определить вид поразившей ракеты? Или хотя бы- сомнительным? Выбор то невелик. А насчет возможных определенного кол-ва трупов еще в натуре живого состояния - что публиковали разные СМИ- это же определит патологоанатом на раз- совсем преждевременные неаккуратные аргументы. Ая-яй.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
valery написал(а):
Supremum писал(а): buterbrod2 писал(а): Насчет сбитого на Украине Ил-76-МД- без политического подтекста. Как такой большой самолет можно сбить одной, двумя ПЗРК? Ракетки то слабенькие.

В афгане сбивали. Так что вполне возможно.

Невозможно, ттх не позволяют.

по моему все зависит от того в какой момент произойдет попадание.
 

valery

Активный участник
Сообщения
56
СССР СА написал(а):
valery написал(а):
Supremum писал(а): buterbrod2 писал(а): Насчет сбитого на Украине Ил-76-МД- без политического подтекста. Как такой большой самолет можно сбить одной, двумя ПЗРК? Ракетки то слабенькие.

В афгане сбивали. Так что вполне возможно.

Невозможно, ттх не позволяют.

по моему все зависит от того в какой момент произойдет попадание.
Я не про афган,а имел в виду несчастье на Украине. По прежнему пытаются подставить зенитчиков, через неделю ничего лучшего не придумали-что это случайность произошла в ходе учения. Может из тех кто служил в 156 зрп (зрбр), что-то могут прояснить. То что показано на снимках, отношения к воздействию БЧ Бук никакого не имеет.
 

Kharkovchanin

Участник
Сообщения
12
Адрес
Харьков
Добрый день.

Инженеры авиастроители выдвинули версию.
Если можно покритикуйте:


Итак-сбит пассажирский Боинг.Сбит именно тогда когда режим в Киеве нуждался в чуде-когда сепаратисты молотили украинские войска загнаные в котел тупорылыми укрогенералами,когда зенитчики сепаратистов довели до того что экипажи штурмовиков приходилось садить в кабины под угрозой трибунала.И чудо произошло,даже как положено чуду-снизошло с неба.Вот только от чуда шел не аромат божественного вмешательства-а отчетливо пахло серой. Но чудес не бывает-это вам я говорю как закоренелый агностик. Есть хорошо подготовленные события.
Прелюдия-16-го внезапно отключены последние российские каналы.Отключены противозаконно,так как эти каналы не были перечисленны в тексте киевского суда.Вывод-зачищалось информационное пространство перед каким то событием,что бы в девственно чистый мозг свiдомых не закрались ненужные мысли. Утром 17-го яйценюк вдруг стал истошно верещать что час помсты настав.Он и раньше подобное верещал,но всегда с каким то напуганым выражением лица.А на этот раз уж как то уверенно вещал,с бесовскими огоньками в глазах-что то знал. Не много ли совпадений?
А теперь- схема западни для Боинга. Первое и необходимое условие-что бы самолет ждали.Добились этого благодаря разоблаченному кроту который сливал информацию сепаратистам.Как это бывает -его заставили предать во второй раз.Для затравки подставили старенький транспортник.Никого не удивило что спаслись все члены экипажа? При обстреле Буком время для прыжка уже не остается.Вывод-экипаж транспортника направил самолет на позиции сепаратистов и заранее выпрыгнул с обреченного самолета. Но это мало -необходимо подвести Боинг на расстояние выстрела,как это было сделано понятно.Днепропетровские диспетчера коломойского подвернули курс ,даеще и приказали снизиться.Похоже-пилоты поняли что происходит какая то ***** ,экипаж Боинга попытался вернуться в свой эшелон-но было поздно. А теперь главное и самое гениальное.Помните как Стрелков уверенно заявлял что сбил транспортник и штурмовик? Он ждал транспортник слитый кротом. Но появился Су-25 на высоте пять километров.Именно та,максимальная высота по которой может работать Бук без станции подсветки,которой у сепаратистов не было. Сепаратисты херакнули ракетой по штурмовику. Пилоты штурмовика по команде с земли прыгнули до высоты динамического потолка самолета,догнав Боинг. Явно использовался учебно-боевой вариант штурмовика,так как в этой смертельно опасной игре необходимо было двойное внимание,пилота и напарника.Те кто задумывал эту гнусь знали что у Бука стоит селектор целей который запрограммирован выбирать большую цель.
Тем более-мощные двигатели Боинга стали чем то вроде тепловой ловушки,которые привлекли Бук. Для подстраховки станции подсветки украинских Буков подсветили цель.Работу этих станций засекли и русские и американцы. Догнав Боинг пилоты штурмовика катапультировались. Вот вам и два парашюта замеченых свидетелями.На это накладывается сообщение о двух хорватских летчиках-наемниках замеченных в Днепропетровске. Какие мрази хорватские нацисты весь мир знает по событиям в Сърбской Краiне.
Итог известен-сепаратисты своими руками сбили Боинг. Действия украинской стороны практически недоказуемы. Разве что-изловят яценюка с наливайченко и выбьют правду вместе с дерьмом.))
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Слишком сложно, имхо. Первоначальная цель, самостийный Су-25, должен быть ближайшей мухой на сопровождении у куцего локатора ракетной самоходки. Так как наведение у нее на траектории радиокомандное, значит, в наведении есть канал селекции по дальности (или как он там называется) и он не перескочит на другую цель, оказавшуюся вдруг в створе луча, но в гораздо, гораздо дальше.
Дальше, вести за собой луч в створ где-то далеко и довольно быстро идущей цели- что-то невероятное по точности для экипажа этого Су-25- траектория оказывается очень криволинейной в пространстве и должна быть увязанной по времени до тысячных долей секунды, если не меньше. Да кто им укажет эту траекторию в пространстве? И все это очень быстро- ракета уже рядом. Они же не Мюнхгаузены. Перезахват наведения на бедный самолет- на конечном участке полуактивное самонаведение- сразу тепловое и радиолокационное? Уж что-нибудь одно.
Впрочем, это наши обывательские суждения, чисто на уровне радиокружка. От чудес науки и техники мы весьма далеки.
 

branislav

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
gorod Smederevo, Serbija
- максимальная высота по которой может работать Бук без станции подсветки

-у Бука стоит селектор целей который запрограммирован выбирать большую цель

contradictio
 

valery

Активный участник
Сообщения
56
branislav написал(а):
- максимальная высота по которой может работать Бук без станции подсветки

-у Бука стоит селектор целей который запрограммирован выбирать большую цель

contradictio
Для информации вначале посмотрите о Буке до конца http://www.youtube.com/watch?v=wQhAiHvwqCY и станет наверное много яснее, если бы работал Бук-М1, неужели инженеры авиастроители не в курсе, что скорость ЗУР в пределах 1000 м/с и перегрузки она выдерживает свыше 20g, а каких маневрах Су-25 и перезахвате цели может быть (очередной бред, но только не инженеров), на все про все ушло бы не более 15с, а результат был бы налицо-всем было бы ясно, что это работа Бук по его характерным признакам (след, траектория, подрыв, результаты воздействия поражающих элементов БЧ и т.д.). А по той информации, что имеет место быть в СМИ-ничего этого нет.
 

Rand0m

Активный участник
ВКО России: в августе 2014 года пройдут учения ПВО

Войска воздушно-космической обороны (ВКО) проведут в августе в Астраханской области учения ПВО с применением зенитных ракетных комплексов С-300 "Фаворит", С-400 "Триумф" и "Панцирь-С1". Об этом сообщил ИТАР-ТАСС представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

Учения пройдут на полигоне Ашулук на юге России "Всего в тактических учениях с боевой стрельбой на полигоне Ашулук примут участие около 800 военнослужащих войск ВКО и более 200 единиц боевой и специальной техники ЗРС С-300 "Фаворит", С-400 "Триумф" и "Панцирь-С1", - уточнил он.

www.arms-expo.ru
 
Сверху