Около броне-технические вопросы

Dometer

Активный участник
Сообщения
209
Адрес
С-Пб
Вместо мутного рисунка подсовываете чёткий, над которым сурово потрудились с "резинкой" - ни одной осевой линии (пришлось дорисовывать, центры окружностей маски определять) !
b90fa84a93ed.gif

Однако зелёная линия действия силы упорно проходит через центр цапф !
Посмотрел так же ВАШ "вид/разрез сверху" (такой-же отретушированный, нигде штриховки нет). Это вы с этого чертежа утверждаете, что "Кронштейн "на башне вблизи левой цапфы пушки" закреплён выше прилива, который входит в цапфы. Раз любите разглядывать чертежи - приглядитесь на виде сверху, там это видно отчётливо. " ?
На "виде сверху" отчётливо видно ЧТО-ТО, что даже не делаю попыток гадать. Но судя по виду слева над цапфами находится маска пушки, и в этом месте меньше всего можно ожидать чего-либо прикреплённого к башне (маска пушки наедет при возвышении ствола).
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Dometer написал(а):
Вместо мутного рисунка подсовываете чёткий, над которым сурово потрудились с "резинкой" - ни одной осевой линии
"Подсуньте" чёткий, с осевыми и без "резинки". В чём проблема?
Dometer написал(а):
пришлось дорисовывать, центры окружностей маски определять
Ну, это не сложно, особенно, если есть "Компас".
Dometer написал(а):
Однако зелёная линия действия силы упорно проходит через центр цапф !
А вот с "зелёной линия действия силы" - Вы запутались. Очевидно (на одном из предыдущих рисунков было), что камнем преткновения стала, так называемая "ось проушины". Вы, почему-то, ничтоже сумяшися, решили, что она проходит через центр кружочка, который виден на виде слева. Однако, в действительности, она не может быть видимой. Её закрывают детали прицела (или подъёмного механизма).
Dometer написал(а):
Посмотрел так же ВАШ "вид/разрез сверху" (такой-же отретушированный, нигде штриховки нет).
Ну так - нет разрезов - нет штриховки. Опять - в чём проблема?
Dometer написал(а):
На "виде сверху" отчётливо видно ЧТО-ТО, что даже не делаю попыток гадать.
Зачем гадать? Это "что-то" может иметь отношение, к чему-либо другому, кроме тяги компенсатора?
Dometer написал(а):
Но судя по виду слева над цапфами находится маска пушки, и в этом месте меньше всего можно ожидать чего-либо прикреплённого к башне (маска пушки наедет при возвышении ствола).
Причём здесь маска? Тяга крепится к рамке амбразуры. Поэтому искать "ось проушины" на деталях механизма подъёма - бесполезно.
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
e8a61001683d.jpg

а что конкретно у танков находится здесь на стволе по чехлом?
 

Дедов внук

Активный участник
Сообщения
30
Адрес
Москва
Bone$ написал(а):
возник вопрос: чем лучше подкалиберный бронебойный снаряд, кумулятивного?
Позволяет получить более высокую скорость снаряда и теоретически более высокую бронепробиваемость.
 

БВИ

Активный участник
Сообщения
93
Адрес
Ukraine
Дедов внук написал(а):
Bone$ написал(а):
возник вопрос: чем лучше подкалиберный бронебойный снаряд, кумулятивного?
Позволяет получить более высокую скорость снаряда и теоретически более высокую бронепробиваемость.
Я бы сказал не позволяет, а требует для пробития брони огромной скорости, и её трудно увеличивать - пушка быстрее выходит из строя и с увеличением расстояния скорость уменьшается и результат тоже.
А кумулятивный при любой скорости пробьет "свою" броню, лиш бы долетел, но от них лучше научились защищаться.
 

Дедов внук

Активный участник
Сообщения
30
Адрес
Москва
Не спорю. Есть свои плюсы и свои минусы. Дать однозначный ответ что лучше БПС или "кума" примерно как из серии "кто кого побьет кит или слон".
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
БВИ написал(а):
Дедов внук написал(а):
Bone$ написал(а):
возник вопрос: чем лучше подкалиберный бронебойный снаряд, кумулятивного?
Позволяет получить более высокую скорость снаряда и теоретически более высокую бронепробиваемость.
Я бы сказал не позволяет, а требует для пробития брони огромной скорости, и её трудно увеличивать - пушка быстрее выходит из строя и с увеличением расстояния скорость уменьшается и результат тоже.
Энергия снаряда = 1/2 * m * v^2
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Кто нибуд слишал об формуле Андерсона:

Формула Андерсона для вольфрама:

P/L = [1.044*V - 0.194*ln(L/d) - 0.212] + [0.03 * d/8]
P=1.044*V*L + a

Если считать падение скорости 60 м/с на км, то получаем падение пробиваемости:

P(2000)-P(4000)=1.044VL + а - 1.044(V-0.12)L - а =1.044*0.12*L=0.125*L

Если длина сердечника 650 мм, то падение на 2 км будет 80 мм.


Эта формула определяет падение пробиваемости БОПС.
 

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
Электрическая броня

Компания BMT Defence Services Ltd, завершила крупное исследование электрической брони для военной техники (ELAV) для Европейского оборонного агентства (EDA).

Специалисты BMT изучили перспективу использования новой технологии на реальных бронированных машинах и пришли к выводу, что электрическая броня может быть полезной в интегрированной многослойной бронезащите, состоящей из стали, композитов и динамической брони. Применение электрической брони позволит значительно снизить вес брони и сэкономить деньги, поскольку бронематериалы стоят чрезвычайно дорого.

Электрическая броня представляет собой обычную стальную бронепластину соединенную с двумя тонкими пластинами, между которыми находится изолятор. Эти пластины формируют конденсатор и, когда кумулятивная струя пробивает пластины, она замыкает цепь и разряжает конденсатор. Магнитомеханическое воздействие разряда снижает проникающую способность кумулятивного заряда.

Исследование базируется на экспериментах Лаборатории оборонной науки и техники министерства обороны Великобритании, которые проводились весной 2002 года. Тогда электрическая броня успешно выдержала обстрел из гранатометов. Разработчики считают, что при весе около 2 т, комплект электроброни эквивалентен по защите 10-20 т стали. Однако военные посчитали электроброню слишком громоздкой и тяжелой, и к тому же на поле боя множество других угроз. Так, современная бронетехника уже хорошо защищена от поражения кумулятивными гранатами и самодельными бомбами, но в Ираке и Афганистане появились другие угрозы: бомбы с ударным ядром и банальное увеличение количества взрывчатки в самодельных фугасах до 100-150 кг. Непонятно сможет ли электрическая броня противостоять подобным угрозам.

Именно поэтому и было заказано исследование, в ходе которого использовались самые современные инженерные методики моделирования, с помощью которых специалисты изучали защитные свойства электрической брони для моделирования широкого спектра угроз, включая кумулятивные заряды, самодельные взрывные устройства, ракеты и гранаты. Также проверялось сочетание электроброни с различными видами пассивной и динамической бронезащиты. В целом исследование подтвердило давно известный факт: на поле боя слишком много угроз для бронетехники, чтобы можно было ограничиться одним типом брони.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /28/413982
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Daywalker написал(а):
Это что такое,кто знает?
Что-то постоянно опаздываю.
Таким ОЭС-ом не раз пришлось ползоватся.
Но опоздал ответит.

К стати такой системой вооружены все машини подрывников
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Камраден! Где-то есть на форуме описание заряжания то ли АЗ то ли МЗ на Т-72 после исчерпания выстрелов в механизме (точно не помню... там ещё про то как это надо корячится и в матерных комментах).
Помогите найти, битте!
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
Aleks написал(а):
Камраден! Где-то есть на форуме описание заряжания то ли АЗ то ли МЗ на Т-72 после исчерпания выстрелов в механизме (точно не помню... там ещё про то как это надо корячится и в матерных комментах).
Помогите найти, битте!
http://woozrael.livejournal.com/237298.html
gerne
 
Сверху