Около броне-технические вопросы

[lavrik]

Логично!
Но Т-72 в этих условиях продолжает воевать

 

[Slovak]

Но Т-72 в этих условиях продолжает воевать

Но при других условиях экипаж имеет шанс быть зажаренным в собственном соку.
Человеки уже в ВОВ были дороже, а что за сегодня говорить ?

 

[lavrik]

Вон украинцы рассказывают, как у них танки с отказавшим АЗ воюют.
А что делать?
Надо!

А! Еще вопрос.
У "Арматы" есть ВСУ как на "Абрамсе"? Чтобы при за глушенном двигателе вертеть башню не вручную?

 

[Artemus]

Но Т-72 в этих условиях продолжает воевать

Нет, он тоже постарается свалить. Вообще советский(российский) танк воюет до опустошения АЗ, а далее сваливает на перезарядку. Учитывая высокую надёжность механизма, я предпочту иметь весь БК в АЗ, чем иметь в 1,5-2 раза меньше боеготовых снарядов + возможность ручной перезарядки. Военные придерживаются того же мнения.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Вон украинцы рассказывают, как у них танки с отказавшим АЗ воюют.
А что делать?
Надо!

Они идиоты, чего тут скажешь.

У "Арматы" есть ВСУ как на "Абрамсе"? Чтобы при за глушенном двигателе вертеть башню не вручную?

Все надеются, что есть. Но пока ЕМНИП не озвучивалось.

 

[lavrik]

Интересно увидеть компоновку "Арматы".

 

[Slovak]

lavrik
А харя не треснит ?
Тут бы саму Армату увидеть

 

[lavrik]

До 2015 года осталось всего ничего.
Запаситесь гречки и ждите
И я подожду.
Мне еще интересно калибр пушки увидеть и уточнить что соспареным вооружением у этого танка. Будет стоять обычный ПКТ?

 

[Abramov]

Если мгновенная, то вся надежда на бронекапсулу и вышибные панели.

Сдаётся мне, что при нормальной детонации нормального БК, надежда на бронекапсулу и вышибные панели умрёт вместе с экипажем танка...

 

[Artemus]

Сдаётся мне, что при нормальной детонации нормального БК, надежда на бронекапсулу и вышибные панели умрёт вместе с экипажем танка...

Сдаётся мне вы недооцениваете возможности бронекапсулы. Мехвод "Меркавы" выжил при детонации БК.

Интересно увидеть компоновку "Арматы".

Она давно не является секретом.

Мне еще интересно калибр пушки увидеть

125-мм, орудие 2А82.

и уточнить что соспареным вооружением у этого танка. Будет стоять обычный ПКТ?

А вот это пока загадка.

 

[Slovak]

Она давно не является секретом.

Так то что проходило в сетии СМИ было в общих чертах, Лаврика как я понял более детально интересует

 

[Artemus]

Так то что проходило в сетии СМИ было в общих чертах, Лаврика как я понял более детально интересует

Чего детального может быть в компоновке?

 

[lavrik]

Не компоновка, а оснащение и вооружение.
Еще интересно какие у него будут гусеничные ленты? Как у Т-90 или что-то свое очень сильно инновационное?

Тепловизор французский Thales или какой-то свой поставят?

Управление, как я понимаю, штурвал?

А ДЗ какая? "Реликт" или что-то совсем новое?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Я тут с вами знатоком танков заделался.
Скоро сверкать буду перед новичками

 

[Artemus]

"Реликт" или что-то совсем новое?

Точно не "реликт", он уже устарел, о чём говорил сам НИИСтали.

 

[Supremum]

Но Т-72 в этих условиях продолжает воевать

Да ладно? А чего тогда в Чечне воевали с БК ТОЛЬКО в АЗ?

У "Арматы" есть ВСУ как на "Абрамсе"? Чтобы при за глушенном двигателе вертеть башню не вручную?

ВСУ уже у Т-90МС есть. Так что есть все основания полагать что и на "Армате" будет.

Будет стоять обычный ПКТ?

А чем ПКТ не устраивает?

 

[Artemus]

А чего тогда в Чечне воевали с БК ТОЛЬКО в АЗ?

Не всегда. Ломы например, возили вне АЗ, в доп.укладке.

ВСУ уже у Т-90МС есть.

ВСУ было ещё на "Рогатке".

А чем ПКТ не устраивает?

Есть мнение, что вспомогательную руку следует удлинить.

 

[Supremum]

Не всегда. Ломы например, возили вне АЗ, в доп.укладке.

Так лом не фугас, детонации не подвержен. Опять же, сколько штук возили? Не полная же БУ, ввиду отсутствия для ломов большого кол-ва подходящих целей.

ВСУ было ещё на "Рогатке".

Ну в общем есть понимание необходимости ВСУ.

Есть мнение, что вспомогательную руку следует удлинить.

Главное чтобы не перестарались. Кстати почему тогда на Т-90МС ДУМ сделали с ПКТ?

 

[Artemus]

Так лом не фугас, детонации не подвержен.

Так и проблема в основном в заряде, а не в снаряде.

Опять же, сколько штук возили?

Мало.

Ну в общем есть понимание необходимости ВСУ.

У конструкторов есть.

Главное чтобы не перестарались. Кстати почему тогда на Т-90МС ДУМ сделали с ПКТ?

Так МС к военным отношения не имеет.

 

[lavrik]

Так МС к военным отношения не имеет

Пардон, а к кому имеет?

 

[Artemus]

Пардон, а к кому имеет?

К заводу. Это демонстратор технологий.

 

[Supremum]

Пардон, а к кому имеет?

К конструкторам, в частности к УВЗ.