Около броне-технические вопросы

[buterbrod2]

Не знаю куда приткнуть вопрос про оформление искусства... Современные танки в видео на ходу жужжат и зудят. А не скрипят и не лязгают как тридцатьчетверка. Фондовые звуки то еще есть? Как реально историческое кино будут снимать? Вон, характерного стука мотора немецкого мотоцикла не встречается в фильмах с середины 60-Х. А ведь его слышали миллионы человек, содрогаясь- полицаи едут или хуже, каратели.
А в фильме про какую-то дуру снайпершу (по фильму) в нулевых советскую и немецкую бронетехнику изображал Т-72. Что, тридцатьчетверок не осталось? А немецкую раньше изображал соответственно загримированный Т-44, например, в "Освобождении". Их теперь тоже нет?
Имхо, вид реальности надо сохранять.

 

[СССР СА]

хоть и дела прошлые , но все таки интересно про мозг армии РФ

дорогой читатель, это не фальшивка, пытающаяся выставить Начальника Генштаба дураком! Это слайд (№ 17) из реальной презентации генерала-армии Макарова, выполненный в программе "Microsoft PowerPoint". Оригинал презентации можно найти на официальном сайте Общественной Палаты РФ и скачать (всего 8.7 мегабайт): http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt

 

[Artemus]

дорогой читатель, это не фальшивка, пытающаяся выставить Начальника Генштаба дураком!

Это не фальшивка, это баян. Кстати, сами-то вы знаете что на данном слайде неправильно?

 

[СССР СА]

вы знаете что на данном слайде неправильно?

УГУ А ВЫ ???

 

[Artemus]

УГУ А ВЫ ???

Да, я в курсе, что написанное в основном правда! Просто идёт жонглирование фактами.

 

[Ярослав С.]

Камрады, тут на британском форуме возник вопрос:

Yars: Thanks a lot. You mean, that NATO is the match for us, and not just a grease for our tank tracks?


Whitecity: Grease????

Now I know you are just a pathetic little-putin stooge.

The British Army has no need for grease. The British Army lubricates tank tracks with marmite, as well as consuming it for breakfast. Thickly spread, of course, on buttered toast.

It was only when filth columnists from the Labour party, paid insurgents of the comintern, banned marmite from public schools that the British Empire began to lose its grip on world domination.

That, and only that, is about the only 'success' that international communism can truely claim.....

Я задал вопрос - не являются ли натовские армии просто смазкой для гусениц наших танков.
Оппонент (сам он не британец) утверждает (вероятно, в порядке шутки юмора), что для смазки танковых гусениц британская армия использует "мармайт", британскую еду со специфическим вкусом.

Какую смазку реально используют британцы для смазки танковых гусениц?

 

[Урий]

Какую смазку реально используют британцы для смазки танковых гусениц?

Если вопрос серьезный и если британцы не идиоты - ни чем не смазывают, как и все неидиоты в мире. Сухое трение лучше абразивной смеси смазки с песком.

 

[Михаил С.]

Кстати, сами-то вы знаете что на данном слайде неправильно?

я не знаю...
что?

 

[Урий]

я не знаю...
что?

У нашей техники даны цифры по обычным снарядам, а у иностранной по управляемым ракетам, снарядам с донными газогенераторами и т.п.

 

[Ярослав С.]

Если вопрос серьезный и если британцы не идиоты - ни чем не смазывают, как и все неидиоты в мире. Сухое трение лучше абразивной смеси смазки с песком.

Не обязательно сами траки. Чем смазывают катки, направляющие колеса, натяжные механизмы, оси кривошипа, ведущие колеса или что там есть на Чифтене?

 

[Урий]

Не обязательно сами траки. Чем смазывают катки, направляющие колеса, натяжные механизмы, оси кривошипа, ведущие колеса или что там есть на Чифтене?

Без понятия! А вам то зачем? Не все ли равно как ихний солидол называется?

 

[Specter]

а у иностранной по управляемым ракетам, снарядам с донными газогенераторами и т.п.

Да и та, мягко говоря, высосана из пальца

 

[Ярослав С.]

Другой вопрос:
offlog: How many western tanks have Russian made tank killed, How many Russian made tanks have western made tank killed?"

Ну тут понятно, что "танки с танками не воюют" (кстати, у англосаксов есть такое устойчивое словосочетание?), понятно, что воюют не танки, а армии и государства, а всё-таки, примерно сколько?
Чисто прикидочно, около ста тысяч с обеих сторон (если начинать считать с Испании и закончить Йеменом). Можно потери от всех видов вооружения - зачастую сложно определить чем именно уничтожен танк.

 

[Ярослав С.]

Без понятия! А вам то зачем? Не все ли равно как ихний солидол называется?

Умняка скорчить. Типа, да знаю я ваш британский солидол марки Х-3, он на морозе загустевает, а зимних марок у Вас нет. Ну, или что-то такое.

 

[Artemus]

я не знаю...
что?

Самый глупый косяк, то что Т-90 проиллюстрирован китайским танком. Непонятно почему написано, что у Мсты нет управляемых снарядов. Но это мелочи. Составители ловко обошлись с некоторыми фактами, например указав дальность Химарса в 150 км. Это абсолютная правда, но это дальность тактической ракеты, которой может стрелять данный комплекс помимо РСЗО. Вообще с нашей стороны выступают старые, немодернизированные машины против новейших. Ну и утверждение, что на Меркаве есть бронекапсула, очень спорное. Под ней подразумевают обычно другую конструкцию.

 

[Specter]

Самый глупый косяк, то что Т-90 проиллюстрирован китайским танком. Непонятно почему написано, что у Мсты нет управляемых снарядов. Но это мелочи. Составители ловко обошлись с некоторыми фактами, например указав дальность Химарса в 150 км. Это абсолютная правда, но это дальность тактической ракеты, которой может стрелять данный комплекс помимо РСЗО. Вообще с нашей стороны выступают старые, немодернизированные машины против новейших. Ну и утверждение, что на Меркаве есть бронекапсула, очень спорное. Под ней подразумевают обычно другую конструкцию.

Да и PzH2000 на 60 км не стреляет, да и скорострельность у неё всего 10 снарядов в минуту.

 

[Artemus]

Другой вопрос:
offlog: How many western tanks have Russian made tank killed, How many Russian made tanks have western made tank killed?"

Ну тут понятно, что "танки с танками не воюют" (кстати, у англосаксов есть такое устойчивое словосочетание?), понятно, что воюют не танки, а армии и государства, а всё-таки, примерно сколько?
Чисто прикидочно, около ста тысяч с обеих сторон (если начинать считать с Испании и закончить Йеменом). Можно потери от всех видов вооружения - зачастую сложно определить чем именно уничтожен танк.

Скажите ему, что не знаете. Вряд ли есть такая статистика, именно для танков против танков. Сам он наверняка тоже не знает.

 

[Artemus]

Да и PzH2000 на 60 км не стреляет, да и скорострельность у неё всего 10 снарядов в минуту.

Эскалибуром стрельнет на 60.

 

[Михаил С.]

Вообще с нашей стороны выступают старые, немодернизированные машины против новейших.

да, на это я обратил внимание.

 

[Ярослав С.]

Скажите ему, что не знаете. Вряд ли есть такая статистика, именно для танков против танков. Сам он наверняка тоже не знает.

Ну там фишка в том, что товарищ упирает на преимущество западной техники, а так, большая статистика показывает, что железная коробка она и есть железная коробка.