Около броне-технические вопросы

[Artemus]

Того, что вы собираетесь увидеть в тепловизоре...

"Пока враг планирует наступление, мы меняем ландшафт! Причём в ручную!" (с)

 

[Урий]

Вы еще не успеете танки с дистанционным управлением создать, а средства РЭБ у всех появится, причем за копеечную стоимость.

Вот тут популярно рассказали про "танки" с ДУ и их защиту от РЭБ.

 

[ccsr]

Танкам с ДУ управлением уже почти 90 лет! А РЭБ, ну пусть создадут.

Это где вы видели такие танки в российской армии - поделитесь своим открытием.

А вы слышали, что ИК головки никакого отношения к тепловизорам не имеют?

Вообще то их объединяет принцип работы инфракрасной техники:

работа тепловизоров основана на использовании принципов инфракрасной термографии.

Радиолокация и радиосвязь используют принцип распространения радиоволн, но это используется в совершенно разных видах военной техники.

 

[ccsr]

Вот тут популярно рассказали про "танки" с ДУ и их защиту от РЭБ.

Где это "тут"?

 

[Урий]

Где это "тут"?

тут

 

[ccsr]

тут

Вы бы хоть задумались над тем, что противник в течении нескольких минут вскроют систему управления этими "роботами" и нанесет один удар по командному пункту, и все это превратится в бесполезный хлам. Я уж не говорю про перебитую гусеницу, которую экипаж танка сам может заменить - кто их вашим роботам менять в поле будет?
К слову, вы какой диапазон волн будете использовать для управления этими цацками?
А рекламные ролики впаривать все научились - но по ним делать выводы весьма опасно.

 

[Урий]

Вы бы хоть задумались над тем, что противник в течении нескольких минут вскроют систему управления этими "роботами" и нанесет один удар по командному пункту, и все это превратится в бесполезный хлам.

С таким же успехом он может нанести удар и по обычным машинам.
А как они будут вскрывать эту систему, если дальность управления 3 км?

Я уж не говорю про перебитую гусеницу, которую экипаж танка сам может заменить - кто их вашим роботам менять в поле будет?

Обслуживающий персонал всего в трек километрах, приедут и починят.
Предвидя ваши возражения сразу напишу что под обстрелом танкисты гусеницы тоже чинить не будут, они не бессмертные, а забота о выживании экипажа сейчас на первом месте.

К слову, вы какой диапазон волн будете использовать для управления этими цацками?

Я - никакой. Но по идее - дециметровый.

 

[marinel]

Сымитируйте это.

Легко

Пока враг планирует наступление, мы меняем ландшафт! Причём в ручную!" (с)

Можно так, а если по-военному, то выглядит это так - создание тепловых помех исключающих наведение и применение оружия по тепловизионному каналу.

 

[Урий]

Легко

Опишите меры. Андроиды и полные тепловые копии боевых машин (в общем дополнительный комплект машин) среди них имеется?

 

[marinel]

Опишите меры.

меры стандартные - тепловые завесы, имитационные мероприятия, маскировочные мероприятия, работа войсковой ПВО.
А вы думали, я вам артиллерийскую батарею на блюдечке подам?

 

[marinel]

Андроиды и полные тепловые копии боевых машин (в общем дополнительный комплект машин) среди них имеется?

имеется опыт, здравый смысл, и доскональное изучение возможностей вероятного противника. Вы думаете у нас все готовы умирать...?? Нет не готовы. 1 Marinel на 1000 противника - это нормальный размен.

 

[Урий]

имеется опыт, здравый смысл, и доскональное изучение возможностей вероятного противника. Вы думаете у нас все готовы умирать...?? Нет не готовы. 1 Marinel на 1000 противника - это нормальный размен.

 

[marinel]

Я буду драться....

 

[Урий]

Я буду драться....

Детский сад, штаны на лямках.

 

[marinel]

Детский сад, штаны на лямках.

по теме Вам возразить было нечего... поэтому Вы ограничились смайликом. Н у и кто здесь в детском саду?

 

[Урий]

по теме Вам возразить было нечего... поэтому Вы ограничились смайликом. Н у и кто здесь в детском саду?

Какая еще там тема была? Где вы что написали по теме вашей имитации тепловизионной картинки?
Только куча бессмысленных, пафосных, напыщенных лозунгов, типа "взвейтесь-развейтесь" и "все как один".

 

[marinel]

Где вы что написали по теме вашей имитации тепловизионной картинки?

Может вы просто гражданский?

Только куча бессмысленных, пафосных, напыщенных лозунгов, типа "взвейтесь-развейтесь" и "все как один".

Если вам не хватает военного образования, это еще не повод обвинять тех, кто реально командовала батареей в бессмысленности.
Я всего лишь один раз дам вам возможность понять насколько вы ошибаетесь...
http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site62/html/media94317/Posobie VIP.doc

 

[Artemus]

Можно так, а если по-военному, то выглядит это так - создание тепловых помех исключающих наведение и применение оружия по тепловизионному каналу.

Комплексирование изображений...

Это где вы видели такие танки в российской армии - поделитесь своим открытием.

Вообще то их объединяет принцип работы инфракрасной техники:

Не объединяет. Именно поэтому ИК головки самонаведения не применяются против наземных целей. Пришлось изобретать тепловизионную.

 

[ccsr]

С таким же успехом он может нанести удар и по обычным машинам.

В обычной машине все управляется человеком, вот поэтому такой танк менее уязвим на поле боя, чем управляемый дистанционно.

А как они будут вскрывать эту систему, если дальность управления 3 км?

Переносными (или мобильными) станциями радиотехнической разведки - они еще в семидесятых-восьмидесятых на вооружении Советской Армии имелись даже в дивизионных разведбатах.

Обслуживающий персонал всего в трек километрах, приедут и починят.

А они приедут на поле боя на бронетехнике или на велосипедах?
И потом, с чего вы взяли, что их не уничтожат еще раньше, чем они приедут?

Я - никакой. Но по идее - дециметровый.

Насчет идей вы конечно сильны, только вот практических знаний у вас маловато.
Читайте о чем писали еще в 1989 году:

Постановка ответных помех отрабатывалась с помощью экспериментальной станции радиоэлектронного подавления AN/ASQ-191. созданной фирмой "Рокуэлл коллинз". Эффективность этих помех одновременно большому числу радиоцелей, работающих на фиксированных и перестраиваемых частотах, оценивалась по опыту ее использования посредством математического моделирования операции подавления от 5 до 25 целей среди 7000 каналов УКВ радиотелефонной связи, в которых производился обмен 2000 сообщений (среднее время передачи сообщения - 6 с, время тонального вызова - 3 с) при общей загрузке эфира 8 проц. Результаты показали, что при длительности импульса помехи 350 мс степень подавления одновременно 5 и 25 радиоканалов с перестраиваемыми частотами достигает 70 и 50 проц. соответственно (для фиксированных частот она составляет 90 и 60 проц. независимо от длительности импульса помехи). Отмечается, что ответные помехи особенно эффективны при их использовании против средств телефонной связи во время передачи информации в цифровой форме.

http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_perspektivy_razvitija_sredstv_rehb_armii_ssha_ch2/80-1-0-1301

Именно поэтому ИК головки самонаведения не применяются против наземных целей. Пришлось изобретать тепловизионную.

Речь шла о принципе. А как подавить тепловизионную технику на поле боя известно давным давно. Впрочем вы и сами все это можете найти в интернете, так что лучше сначала почитайте хоть что-нибудь по этой теме.

 

[Урий]

В обычной машине все управляется человеком, вот поэтому такой танк менее уязвим на поле боя, чем управляемый дистанционно.

Как это не удивительно, но в дистанционно управляемой машине тоже все управляется человеком.

Переносными (или мобильными) станциями радиотехнической разведки - они еще в семидесятых-восьмидесятых на вооружении Советской Армии имелись даже в дивизионных разведбатах.

Расскажите мне как давится радиорелейная связь.

А они приедут на поле боя на бронетехнике или на велосипедах?
И потом, с чего вы взяли, что их не уничтожат еще раньше, чем они приедут?

Не имеет значения, ведь к танку тоже нужно ехать и их так же могут уничтожить.
Или вы дальше процитированной фразы не читали?

Насчет идей вы конечно сильны, только вот практических знаний у вас маловато.

А где ваши практические знания? Вам цифра в 3 км. показалась случайной?