Околоавиационные вопросы

[Supremum]

- Вы полагаете, она должна радоваться развитию китайских ВВС? Стремительному и интенсивному?

Хрен редьки не слаще.

 

[Космополит]

России радоваться нет никакого резона.

- Вы полагаете, она должна радоваться развитию китайских ВВС? Стремительному и интенсивному?

А почему вообще надо радоваться? Россия вроде не Израиль и уповать на некого старшего брата там не пристойно.

 

[Volgar-Astra]

Прощай хряпа

- Не "прощай", а "здравствуй"!
С днём рожденья тебя, весь, полностью, проект F-22! :grin:
Долгих и счастливых лет жизни! Расти, цвети и апгрейдся! :OK-)

Ради демократии и мира во всём мире!
Надо признать, что Стелс такое же достижение США, как атомная бомба и многое другое в таком же духе! Никто и рядом не стоит.

 

[Tigr]

Надо признать, что Стелс такое же достижение США, как атомная бомба и многое другое в таком же духе! Никто и рядом не стоит.

Но скоро будет!

 

[Barbudos]

Хотелось бы еще, чтобы он повоевал. Ф-117 и В-2 доказали свою эффективность, интересно, что этот пепелац сможет показать.... :???:

 

[Tigr]

Ф-117 и В-2 доказали свою эффективность, интересно, что этот пепелац сможет показать....

Позволю с вами не согласиться. F-117 как тактический бомбардировщик создавался для прорыва самой мощной на тот момент времени армейской системы ПВО - советской. Когда ее не стало, эта машина оказалась избыточной и ее списали. Тоже самое, в принципе, относится и к В-2, только в него так много вложились, что если списать, налогоплатильщики могут не понять.

 

[Barbudos]

Когда ее не стало, эта машина оказалась избыточной и ее списали.

Но повоевать успели и неплохо. Что касается Ф-22, то машина тоже явно избыточная. На экспорт не предназначена, с российскими самолями воевать вроде негде....Они (советские) если где и остались, то в таких папуасиях, и такое старье, что с ними и Ф-15-18 играючи справятся.
А страны, куда сейчас поставляются наши более современные самолеты - вне интересов США.
То же и с ПАК ФА. Просто дело престижа. Отсюда и мизерная (просто смешная) ожидаемая серия... :-(
Так что, скорее всего, Ф-22 в деле мы не увидим. Будет вроде Су-27...Говорят, гиперпепелац, а пацифист...

 

[Tigr]

Но повоевать успели и неплохо.

Сложно сказать... Судя по всему не оправдал себя по критерию "стоимость-эффективность", а когда сербы один завалили, то вообще критика стала запредельной.

Что касается Ф-22, то машина тоже явно избыточная. На экспорт не предназначена, с российскими самолями воевать вроде негде....

Но паритет (или превосходство?) должен быть сохранен. ИМХО, по логике мы отстаем от американцев в деле создания истребителей начиная с 4-го поколения, лет на 10 (минимум). Но это есть и плюс - наши самолеты (например, Cу-27 vs F-15) лучше, чем "их".

 

[intoxicated]

http://www.youtube.com/watch?v=SViUVJl9 ... r_embedded

 

[raritet]

Но паритет (или превосходство?) должен быть сохранен. ИМХО, по логике мы отстаем от американцев в деле создания истребителей начиная с 4-го поколения, лет на 10 (минимум). Но это есть и плюс - наши самолеты (например, Cу-27 vs F-15) лучше, чем "их"

Шикарно, если мы и отстаем в самолетостроении, то наши самлеты все равно лучше получаются

 

[DNK]

intoxicated
Отличная штука!

 

[Космополит]

Но это есть и плюс - наши самолеты (например, Cу-27 vs F-15) лучше, чем "их".

Ну Су-27 и cтарым МиГ-29 БРЛС с возможностью обстрела нескольких целей точно не помешала б. Если 1 на 1 это еще не очень критично, то в случае звено на звено могут уже возникнуть некие проблемы с взаимодействием. :think:

 

[Tigr]

Шикарно, если мы и отстаем в самолетостроении, то наши самлеты все равно лучше получаются

Не вижу повода для вашего веселья - Су-27 статистически неустойчив, для его управления создана ЭДСУ (этим и вызвано отставание по срокам от F-15), зато он его маневреннее и по возможностям ведения БВБ превосходит.

Ну Су-27 и cтарым МиГ-29 БРЛС с возможностью обстрела нескольких целей точно не помешала б. Если 1 на 1 это еще не очень критично, то в случае звено на звено могут уже возникнуть некие проблемы с взаимодействием.

Согласен с вами. Полагаю, что в первую очередь, нам нужна ракета типа AIM-120 ну и соответственно аппаратное обеспечение ее применения. Полагаю, что на Су-35 все это реализовано.

 

[zdobin]

На замену Су-27 есть Су-35, а на замену МиГ-29 есть что то более лучше чем просто МиГ-29 с ОВТ?

 

[Tigr]

На замену Су-27 есть Су-35, а на замену МиГ-29 есть что то более лучше чем просто МиГ-29 с ОВТ?

Не знаю, камрад... ИМХО, вряд ли.

 

[Космополит]

На замену МиГ-29 видимо вообще ничего нет.
Разве что самолеты Сухого.

Су-27 статистически неустойчив,

статически.

 

[Tigr]

Разве что самолеты Сухого.

Или "Боинга".

 

[Barbudos]

intoxicated
Отличная штука!

Да, спецы говорят, станция очень даже ничего. :good:

 

[rosen]

а почему двухкоординатная?

 

[Supremum]

а почему двухкоординатная?

Есть трёхкоординатная модификация на стационарной платформе. Я так поля она на "МАЗ" не влезет, сложиться не сможет.