:-(
Epic fail. Вы не понимаете смысл космического лифта.Lanteh написал(а):
Если лифт и будет, скорее всего трос будет выглядеть как лента с переменной шириной, чем выше тем шире.Lanteh написал(а):
Сейчас и обычные кабеля и оптоволокно спокойно кладутLanteh написал(а):
И газопроводы...Это нонсенс...Lanteh написал(а):
Согласен. И это подтверждается теми же США, закрывшими (приостановившими) программу "Созвездие". Может быть и правильно, но... "Арес-5" стоило бы создавать, как и "Арес-1", тем более, что ничего подобного в США сейчас нет, максимум 30-тонная ПНEmger Var Emreiss написал(а):
Emger Var Emreiss написал(а):
Emger Var Emreiss написал(а):
Как можно скорее скажите что вы это несерьезно.TAHKuCT написал(а):
Они потихоньку делают носитель на 100 с лишним тонн на базе Шаттлов (не орбитеров). Через 5-7 лет могут сделать, если не будут сильно тормозить. Тогда их точно Маск обгонитEmger Var Emreiss написал(а):
Такова рыночная экономика. Например, сказывается отсутствие реальных конкурентов у НАСА в дальнем космосе. Таковыми могли бы быть европейцы, но у Европы нет полноценной программы, наоборот, они сотрудничают со штатами, есть много совместных программ.Emger Var Emreiss написал(а):
v32 написал(а):
У меня получилось 23 тыс.тонны.Breeze написал(а):
Ученые обещают, что расчетное время лифта в пути - 6 часов.Breeze написал(а):
Наверное, расчет толщины троса будет производиться исходя из как экономической оптимальности, так и от требований по массе доставляемых грузов.Lanteh написал(а):
Как можно ставить зависимость научного изучения и исследования, в нашем случае дальнего космоса, от факта - наличия или отсутствия конкурентов?v32 написал(а):
В количестве запущенных "Союзов", которые мы используем для доставки космонавтов на МКС. И которые оплачены США. :-( Более ничего.dik написал(а):
vlad2654 написал(а):
На Земле.Rob написал(а):
ДаноRob написал(а):
Меньше. Например, в 2009 году Атлантис летал ремонтировать Хаббл.КС написал(а):
Опять же, больше. 1% - это один полет из ста. Если взять последнее десятилетие, то три китайских полета - это намного больше, чем 1%КС написал(а):
Сечением 100 мм2, следовательно радиус - 11,3 мм.Lanteh написал(а):
У вас масса выражается в кг /см2 и в кг / м2 ?Lanteh написал(а):
Что такое здесь сомножитель 0,2 ? Из какой формулы данное математическое действие?Lanteh написал(а):
:OK-) Все равно расчет не ясен (раз уж до математики дошлиLanteh написал(а):
)тут у вас должно получится не 2 г, а 2 г/см, раз вы перемножаете 2 г/см3 на 1 см2, хотя что это за формула такая, не могу вспомнить... :think:Lanteh написал(а):
Эт правильно...Lanteh написал(а):
Тут вместо 100 должно стоять 0,01.Lanteh написал(а):
Это точно.Rob написал(а):
Площадь сечения именно так мм квадратныхRob написал(а):
А есть ещё и V=h*S площадь основания умноженная на высоту.Rob написал(а):
Это было условно написано, диск т.к. может быть разной толщины.Rob написал(а):
Из двух формул V=h*S и m=Po*V, где Po плотность вещества, h - длина троса, S - площадь сеченияRob написал(а):
это подсчёт m умножением на h, т.е. длину троса.Lanteh написал(а):
так и есть я в конце сразу перевёл граммы в кг.Rob написал(а):
Это да, там была 1/100 еденичка просто затерялась в мыслях.Rob написал(а):
это 13 031 т. :OK-) должен же и я вас исправить чуток.Rob написал(а):