ПАК ФА - Российский истребитель пятого поколения ЧАСТЬ 2

[tsn1718]

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ispytatelnyy_polet_novogo_istrebitelya_1706.html

На кадрах на 2-ой минуте не гиперзвуковая, а трансзвуковая труба Т-128.
Гиперзвуковые трубы таких размеров никто не делает. Гиперзвук проще моделировать криогенными трубами.
А вот Т-128 труба очень даже неплохая. Относительно новая, со сменной рабочей частью размером около 2-х метров (сменная часть позволяет готовить модель для продувки не останавливая работы в трубе), с регулируемой перфорацией стенок (для устранения эффекта влияния стенок трубы на модель). Индусы и пр. продуваются именно там.
Когда труба выходит на рабочий режим, гул стоит, как от истребителя на форсаже.
Извините за оффтоп.

 

[Ангерман]

berkut1983...
не надо так говорить как вы,
ПАК ФА, это именно и есть вершина военного авиастроения,..
если наши автоматы Калашникова лучшие в мире,
если наше ПВО, самое лучшее в мире,
если наши противокорабельные ракеты самые лучшие в мире,
если наши БМП, самые лучшие в мире,
если наши РСЗО, самые лучшие в мире,
и так по многим позициям...

а ведь в американских танках, до сих пор,
заряжающий...это обыкновенный негр,
то почему в военном авиастроении, наши не могут быть лучше,
конечно же лучше, наши в военном авиастроении...


а сейчас почитайте мой пост полностью,
о новинке ПЧН, в ПАК ФА,
и проникнитесь гордостью,

***


Вообщем, классная это штука ПЧН,..
обратите внимание, когда ПАК ФА заваливается на "спину",
то ПЧН автоматом, отклонилось вверх, по отношению к горизонту...
и по мере выхода из из это положения, ПЧН, снова встал в нейтральное положение...
и таким образом создавая подьёмную силу, в носовой части,
при движении "спиной" по отношению к горизонту,
ПЧН предотвращает, кивок передней части истребителя "вниз",
а это в свою очередь означает, и сохранение высоты, и движение без "провалов",
...то есть пилоту нет необходимости, при маневрировании...
если бы это был "старый истребитель" без ПЧН, ну допустим Раптор...
...компенсировать, потерю управления, при таких манёврах,
и доворачивать истребитель, теряя драгоценные мгновения времени, допустим в БВБ...
...ВСЁ !!!...теперь этого уже не нужно, ПАК ФА, имеет уникальное инженерно-техническое решение,
в виде "передних закрылок", то есть ПЧН, вынесенных далеко вперёд к "носу",
органично сочетаясь с общим видом истребителя...
в принципе можно запрограмировать поведение ПЧН, для разных ситуаций и при манёврах...
...а пилоту выбирать, какой из них наиболее удобен для него, то ли это противоракетный манёвр,
то ли это БВБ, то-ли, ещё что-то...

И ещё,..пожалуй ПАК ФА, не будет иметь хоть-каких то, значащих конкурентов,
в ближайшие лет 10-15, а может и даже больше, будь то...хоть европейские и азиатские машины,
будь то Ф-22 или Ф-35, а подобную машину такого высочайшего экстра-класса, как ПАК-ФА,
американцы не смогут сделать ещё лет 20, у них на это нет ни сил уже ни средств,
да и сама государственность США, трещит по всем швам уже (не до этого им сейчас)
да и мусолят они такие разработки лет под 20...что ни в какие рамки не лезет...
Так что Россия, и без того имеющая первоклассную школу военного авиастроения,
сейчас вырвалась вперёд, оставив далеко позади своих конкурентов.

К сожалению, файл пришлось ужать,
он у меня на компе, в достаточно хорошем разрешении...
и там всё прекрасно видно...

Подробно расматривая анимацию, в хорошем разрешении,
я действительно убедился что ПЧН, всё-таки превосходная вещь,
и она реально нужна...
и взаимодействие ПЧН, да и ещё с задними закрылками...
...дадут потрясающее качество манёвренности, невиданные до сих пор...

согласитесь...при горизонтальном полёте, если ПЧН отклонить вверх,
а задние закрылки вниз, то это даст мгновенный набор высоты...
на максимальной скорости, которой нет ни у одного истребителя в мире...
и наоборот...
а если одно из ПЧН, отклонить вверх а другое вниз...
и задние закрылки соответственно...то это мгновенный переворот вогруг своей оси...
да мало ли комбинаций...
у ПАК ФА, ни один истребитель не выиграет в БВБ...это абсолютно точно...
и Раптору-Ф-22, тоже ловить нечего, если он вступит в бой (учебный) с ПАК ФА...
ПАК ФА, у Раптора выиграет со счётом 144-0...

нет, мне нравиться ПЧН...
да и сам ПАК ФА тоже...



дополнение к посту...

Вот здесь, в бОльшем разрешении,
видно что ПЧН, отклоняется вверх относительно горизонта,
по мере заваливания на "спину"
тем самым увеличивая подьёмную силу истребителя, в носовой части,
и предотвращая тем самым "заваливание" без потери высоты...
...хотя можно и наоборот сделать, ПЧН отклонить вниз, относительно горизонта,
и тем самым увеличить крутизну виража...тоже будет смотреться фантастически,
...а это минимальное время на доворачивание истребителя по цели,
в районе сосредоточения вражеских ПВО или в БВБ...где каждое мгновение дорого стоит...

анимация дискретная...(и взята из кусков времени)
лучше всего конечно смотреть видео,
но пока так...

http://s42.radikal.ru/i098/1006/f7/3520093a6eb7.gif

 

[GOLEM]

Отклонение ПНЧ дает тоже, что и отклонение передних кромок крыла - дополнительную подъемную силу

Да, но данное фото сделано при круговом развороте (не знаю как называется такой вираж), т.е. планер находится перпендикулярно поверхности земли. Не знаю, понятно ли выразился.. :???:


Эх, ничего не видно....

Да...тоже на всех фотках приглядывался... :think:
не видно...

 

[inf1kek]

На самом деле, когда проведут работы по снижению РЛ заметности, все будет. и РПМ, и пилообразные кромки по всюду... делали же уже. вот например миг последний модификации (для нас и для индусов):

 

[tsn1718]

Rob, всегда пожалуйста

Ангерман, спасибо за раскадровку. Мне кажется, что там ПЧН всегда наклонена вниз относительно самолета. Может я не прав, качество не очень хорошее.

Зато на раскадровке хорошо видно, что срыв потока в вихревой жгут происходит только на переходе между ПЧН и крылом. Т.е. во время крутых виражей на наплыве не происходит срыва потока, за счет отклонения ПЧН вниз относительно самолета (а ля передний носок крыла). За счет этого создается большая подъемная сила у самолета на больших углах атаки, при этом маневр происходит на меньшей тяге движка (меньше потери на паразитные течения).

По-этому, Т-50 может крутить виражи на максимале, а Су-27 и Миг-29 те же виражи крутят на форсаже.

Я думаю, что за счет ПЧН Т-50 по аэродинамике на маневрах на дозвуке превосходит Су-27, и соответственно Ф-15 и Ф-22.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

Хочу еще офтопнуть по поводу БПЛА.

Если кто играл в локон или фланкер, прекрасно знают, как тяжело во время интенсивного боя крутить камерой обзора.

Те же проблемы и у оператора БПЛА. Шансы выиграть воздушный бой, например, миг-29 с пилотом против миг-29 с оператором на земле, гораздо больше у пилота, чем у оператора.

Если делать БПЛА по возможностям, как истребитель, то в конце концов получиться почти тот же истребитель в весе, что и с человеком. Пилот+система жизнеобеспечения не так много дают прибавки в весе.

Кроме того, при боевых действиях с развитой страной будут применятся средства РЭБ, которые с высокой вероятностью (>50%) отключат связь оператора с БПЛА. Т.е. БПЛА превратится в летающий мусор.

По-этому, мне кажется, что истребитель шестого поколения будет с человеком, а не БПЛА.

 

[v32]

Путин, Погосян:
ПАК ФА - превосходит зарубежные аналоги, т.е. - F-22, F-35.
Это бред и показуха

Пентагон, конструкторы F-22, F-35:
F-22, F-35 - лучшие в мире самолёты, не имеют аналогов в мире.
Это истина

Так нечестно.

Ну дык про Раптор уже известно что он несет 8 ракет В-В. А вот сколько ракет будет нести будущий строевой ПАК ФА, пока можно только гадать.Кто говорит 6, кто - 12. Кому верить? Может нас всезнающий т-щ Ангерман просветит, а?

А вот просто красивого видео где ПАК ФА крутит пилотаж и маловнятных заявлений что "ПАК ФА превосходит зарубежные F-22 / 35 по маневренности, оружию, электронике и силе духа" (С) мне пока недостаточно чтобы уверовать в совершенство оного.

 

[мир]

ракет В-В

А сколько ракет воздух-земля?

 

[v32]

А сколько ракет воздух-земля?

8. Планирущие бомбы вполне сойдут за ракеты. Плюс F-35.

И что это за манера отвечать вопросом на вопрос? :-read:
Лучше скажите сколько ракет воздух-земля будет нести строевой ПАК ФА, причем именно внутри, а не где-нибудь еще?

 

[мир]

Планирущие бомбы вполне сойдут за ракеты.

Спустя 25 лет только сдб научился применять?

Плюс F-35.

Ф-35 внутри ф-22 помещается?)

И что это за манера отвечать вопросом на вопрос?

А я как раз спрашивал

Лучше скажите сколько ракет воздух-земля будет нести строевой ПАК ФА, причем именно внутри, а не где-нибудь еще?

Скоро и узнаем

 

[Арсений]

Вам не надоело, а?

ТАМ БУДЕТ ПО 2 РАКЕТЫ ТИПА "изделеие 180" ВНУТРИ КАЖДОГО ОТСЕКА В ПУЗЕ, И ПО ОДНОЙ РАКЕТЕ МАЛОЙ ДАЛЬНОСТИ В КРЫЛЬЯХ. ИТОГО 6 РАКЕТ.

 

[Польшаков сергей]

Вам не надоело, а?

ТАМ БУДЕТ ПО 2 РАКЕТЫ ТИПА "изделеие 180" ВНУТРИ КАЖДОГО ОТСЕКА В ПУЗЕ, И ПО ОДНОЙ РАКЕТЕ МАЛОЙ ДАЛЬНОСТИ В КРЫЛЬЯХ. ИТОГО 6 РАКЕТ.

А вам не надоело? Забыли добавить, это ваше личное мнение. И не более того.

 

[Арсений]

Об этом еще остров писал, и потом инфа по кое-каким каналам просачивалась.

В каждом отсеке 3 пилона - вешается туда либо 2 ракеты средней дальности, либо что-то одно, но побольше.

 

[Польшаков сергей]

В каждом отсеке 3 пилона - вешается туда либо 2 ракеты средней дальности, либо что-то одно, но побольше.

Пилона 3, а ракет вмещается только 2? Оригинально.

 

[Alex_F]

"Пилона 3, а ракет вмещается только 2? Оригинально."


Опередили,только хотел этот вопрос задать)

Может 2 х"изделеие 180" внутри каждого отсека в пузе или по 3 средней дальности в каждом отсеке. Тогда 8 ракет В-В

 

[Foxhound]

Об этом еще остров писал, и потом инфа по кое-каким каналам просачивалась.

В каждом отсеке 3 пилона - вешается туда либо 2 ракеты средней дальности, либо что-то одно, но побольше.

Дак вроде отсек на беркуте отрабатывали, а у него внутри два пилона.

 

[Rob]

Я больше скажу, когда человек однозначно и безаппеляционно утверждает что-то, особенно используя большие буквы, цвет шрифта и другие приемы давления на оппонентов, то он просто ОБЯЗАН доказать свое утверждение, в данном случае провести сравнительную характеристику геометрических размеров отсеков, "изделий 180", других изделий применяемых на данном носителе, способов их крепления, варианты конфигурации различных типов вооружения, и динамики подготовки их к боевому применению, все это подкрепить неоспоримыми источниками.

Если этого ничего нет, то полностью согласен с камрадами, не забываем ставить - ИМХО.

 

[Dobrojelatel]

не надо так говорить как вы,
ПАК ФА, это именно и есть вершина военного авиастроения,..
если наши автоматы Калашникова лучшие в мире,
если наше ПВО, самое лучшее в мире,
если наши противокорабельные ракеты самые лучшие в мире,
если наши БМП, самые лучшие в мире,
если наши РСЗО, самые лучшие в мире,
и так по многим позициям...

Ты вот ВСЕ знаешь... А почему наши вертолеты не упомянул которые в Афганистане америкашек с гор вытаскивали? Ежелик они такие умные и таскали бы на своей технике. Значит не все так гладко. А в общем согласен, что сша полягонечку загибается. Опять же возьмем мексиканский залив. Сами себя как скорпионы изничтожают. И ничто сделать не могут. О чем речь? ф22 и так дальше это уже отстой. Извините за грубость, хотя человек я глыбко сомневающейся во всем, но на этот раз внезапно поверил нашему премьеру, глазенки какие то добрые у него были в этот момент (а так я ему тоже не верю), а вот гадким газетенкам из западной уйропы и сша и конечно же обязательно грузии, которым поклоняются как истуканам, наши оппоненты я даже в бреду не поверю. Складывается впечатление что все оппоненты начитались грузинских и польских газетенок которые перепечатывают самых грязных бумагаморак из западной прессы.

 

[Польшаков сергей]

Арсений, без обид. Ещё вчера у вас внизу поста светилось 10/2000, сегодня 16/2000. А где, и когда 11/2000 12/2000 и тд. А может и с ракетами так же. Сегодня 6, через пол года 8,через 3 года 12. А к 2020 году и все 20? Абсолютно новый самолёт в 16 полёте выполняет фигуры высшего пилотажа. Это уже сенсация с большой буквы. Было ли в сети, до первого полёта хоть что нибудь похожее на птичку? Ближе всего фотография модельки на подоконнике. Известно ли. что нибудь кроме официальной информации? Единственное, что остаётся, ЖДАТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Ждёмс.

 

[мир]

Польшаков сергей
вообще-то большая часть начинки испытывается на су-35

 

[Арсений]

Арсений, без обид. Ещё вчера у вас внизу поста светилось 10/2000, сегодня 16/2000. А где, и когда 11/2000 12/2000 и тд.

Я ставлю информацию, которая доступна на текущий момент. Как только появляется новая, тут же публикую.

По ракетам: говорю же, была информация от Острова, это раз. И была информация от Гостя на Паралае. Но есть основания думать, что это не просто гость

Ладно, уговорили, ждем. Но я остаюсь при своем мнении.