NordikBear написал(а):
А толк от шквалов такой что амеры до сих пор не знают как с ним бороться и все тут.
Совершенно с вами согласен. Ни они, ни мы, и никто другой, не знают. как бороться с изделием идущим с такой скоростью. Но есть
ДВА очень больших
НО.
1. Шквал
не имеет системы управления. То есть пустил, куда предполагаешь с расчетом, что или
"воткнется" во вражий корабль, или подводный ядерный взрыв повредит корабли противника. И все бы ничего...
2. но дальность хода "Шквала"
10-11 километров. Какая, уважающая себя АУГ подпустит вражью подлодку на такое расстояние?
NordikBear написал(а):
Я вобще-то привел пример того как очень быстро модернизировался сухопутный вариант.Морской,а что корабль в док для этого никак не отогнать?
А есть ли вариант провести на корабельном варианте точно такую же замену, как на сухопутном. На сухопутном заменили радар "А" на радар "Б", обнаружитель "Ц" на обнаружитель "Д", локатор подсветки "Е" на локатор "Ф" - и получается очень неплохое моденизированное изделие? На корабле это сделать значительно сложнее, хотя бы потому, что антенные системы сухопутного варианта - это одно, а морского, вмонтированного в надстройку - это несколько иное.
NordikBear написал(а):
Какие корабли охранения вы им дадите если 1144 по-вашему-отстой?
Никто не говорит, что проект 1144 "отстой", но и делать из него "вундерваффе" - тоже не стоит. К тому же в строю пока
ОДИН корабль.
что-то принципиально нового, соизмеримого по своим техническим характеристикам вооружения (универсальные вертикальные ПУ) у нас нет. Никто не знает, что будет представлять из себя крейсер 21 века, т.е. нет пока еще даже варианта нового эсминца. Создать реальную систему охранения у АУГ, особенно для нас, это не только дело времени и денег,, но и отсутствия опыта (реального). Можно конечно понатыкать несколько кораблей, но даст ли это необходимый эффек, когда у корвета будет один тип ЗУР, у фрегата другой, у эсминца третий, а у крейсера четвертый.