Тогда предлагаю вернуться к обсуждению этой темы в 2035-2050 годах когда станет ясно какие это будут авианосцы и чем они будут вооружены.Наверняка к тому времени и авианосцы видоизменятся и возможно их роль станет другой если они вовсе не потеряют своего значения.Может к тому времени и США с РФ на карте не будет?экс майор написал(а):
Solver написал(а):
Ну, на данном этапе России вообще-то строить авианосец попросту негде.JeTKeT написал(а):Бред полнейший!!! России вполне по силам построить свой авианосец .И не надо сравнивать одно «Мистраль»- чисто политический ход с другим "Шарль де Голль" устаревший авианосец, который к тому же вам еще не кто не предлагал и в рятли предложат.
Он прав, и не осознавать это просто глупо...Bosun написал(а):
20 миллионов, по цене металлолома=(pasha229 написал(а):
Это лучше чем отдавать авианосец за бесценок вероятному противнику...ах да, он же не противник :???:bocha написал(а):
все притензии Украине, они продали, а потом и достраивали)pasha229 написал(а):
Solver написал(а):
Я ответил на ваш вопрос ?По «мистралю» это мое личное мнение, не относящиеся к этой теме.
Bosun написал(а):
Ну вобщем с их плановой экономикой и оплатой труда, вышел он им не дорого!pasha229 написал(а):
Своих проблем что ли мало? Зачем еще хватать чужие?Solver написал(а):
Только еще более скоростными и дальнобойными зенитными ракетами на кораблях охраненияYan написал(а):
Китайцы наступают на те же грабли, что и мы в свое время. Создавать и использовать противокорабельную баллистическую ракету без серьезных средств разведки - деньги на ветерYan написал(а):
и у нас есть какие то проекты в разработке?vlad2654 написал(а):
И вы полагаете что китайцы не позаботятся о приличной разведке и целеуказании?vlad2654 написал(а):
И сколько времени будет у авианосца,с момента засечения летящей в корабль бч, банально сменить курс?И как на счёт авианосца с застопоренным ходом(не важно в море либо у причала)или он должен плавать весь срок жизни как акула?All написал(а):
а в этом мы в состоянии поспорить с американцами а в будущем и с китайцами?All написал(а):
Скоростные характеристики современных отечественных зенитных ракет, в частности комплекса С-300 и С-400 достаточны для перехвата ниперзвуковой КР. Хотелось бы, чтобы дальность была бы больше раза в 2, но это думаю решаемая проблема.Yan написал(а):
Возможно и позаботятся, но создать систему комплексной разведки морского театра не так то и просто. Необходима достаточно мощная спутниковая группировка, в т.ч. и такая, которая могла бы засекать корабли противника и сообщать об этом в режиме реального времени. Но и этого недостаточно. Необходима еще разведка на ранней стадии, когда стали бы известны хотя бы примерно знать куда направляются корабли, чтобы перебросить примерно в тот район побережья мобильные комплексы с такими ракетами. Довести ракеты до такого уровня, чтобы они были бы реально боеспособными. В настоящее время ТТХ систем наведения этих противокорабельных ракет далеки от совершенства. Встречалась цифра, что ГСН способна определять и захватывать цель только в квадрате 3х4 км, а это значит, что выход за пределы этого "кадра" приведет к тому, что ракета не захватит цель. Что же касается нашей системы разведки, то создать такую для противокорабельной БРПЛ нам не удалось и опытная лодка с 4 такими ракетами пробыла в составе флота с 1975 по 1980 год. В дальнейшем удалось создать систему разведки, но не стоит сравнивать научно-технический и конструкторский потенциал СССР с аналогичным потенциалом КНРYan написал(а):
