asktay написал(а):
На самом деле в размерности 5-10Кт можно создать целую линейку унифицированных АПЛ всех типов, отличающихся только отдельными модулями-вставками. Охотник - 5 кТ. Многоцелевая ударная (на смену пр. 885) - в районе 6-8 кТ и стратег в районе 10 кТ. Первый отсек и все кормовые отсеки унифицированы. Шахты у стратега наклонные под углом 40-50 град. Не более 6-8 ракет. Для многоцелевой лодки в принципе хорош отсек как у пр. 885, можно немного поменьше, 6 шахт. Главное - сухой старт из них и предусмотреть потенциальную возможность использования шахт многоцелевой АПЛ под баллистические ракеты средней дальности под ЯБЧ и гиперзвуковые Брахмос-2 6Х3=18 ракет. Проще говоря смысл: подошел на цыпочках к АУГ на 100-150 км, засёк ГАС клиента (ЦУ), пустил гиперзвуковую "посылку" и через минуту-полторы клиент отдыхает...
ИМХО, желательно все же две основы.
Одна "тяжелая" в варианте ПЛАРБ как 955, и в варианте ПЛАРК-Аренала на СОТНИ полторы КР для ударов по суши наподобие амерских переделанных Огайо.
Другая "легкая" в варианте АПЛ-охотника с вооружением исключительно в торпедных аппаратах наподобие Лиры для экс майора или наподобие 671/971/945 для меня
и в варианте ПЛАРК-убийцы авианосца с дополнительным отсеком УВП для ПКР, метров на 20 длиннее.
Состав подводного атомного флота мог бы быть следующим.
8 ПЛАРБ
4 ПЛАРК
16 охотников
8 убийц авианосцев
Итого 36 подлодок на основе двух проектов.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
asktay написал(а):
Я сравню сразу же, как только вы объясните мне, для чего нужно сравнивать современный истребитель-бомбардировщик поколения 4+ с противолодочным самолетом предыдущего поколения, штурмовиком предыдущего поколения и совсем "лохматым" бомбером разработки 40-х годов 20 века
:aplodir:
Попробую еще раз: Сравните дальность Хорнетов с дальностью А-6 или А-7, затем сравните дальность S-3B и Сихоков (вертолетов),
Ну и можете оценить потенциал перехватчиков F-14 и F/A-18.
asktay написал(а):
Кстати у первого из перечисленных мною боевой радиус без дозаправки почти 1500 км (с ПТБ, конечно)...
:grin: В стерильных условиях, с двумя бомбами и длительностью пребывания на этом рубеже в 45 секунд?
asktay написал(а):
С ядерной бомбой и дозаправкой до полных баков на удалении 500 км от АВ и встречей на такой же дальности, боевой радиус почти 2500 км только силами палубной авиации (вот это действительно исключение из правил и предел возможностей при ядерной штурмовке АВ против берега).
Взрыв мозга.
Какая такая ядерная штурмовка берега?
asktay написал(а):
Космополит написал(а):
Во время войны в заливе 30% времени USAF-овские KC-135 обслуживали самолеты US Navy
Это банально дешевле. В настоящей войне с относительно равным противником второстепенный фактор.
Это напоминает мне Фолианта: "Раз не было у СССР настоящих авианосцев, значит не потянул," А не потому, что не захотел. А когда захотел было уже поздно.
Так и тут. "Раз висели на шее ВВС, значит было дешевле".
На самом деле славной US-Navy банально не хватало дальности и топливозаправщиков для действий и времени пребывания на достаточном радиусе. Более того, с тех пор она еще практически ни разу не действовала самостоятельно без поддержки ВВС.
asktay написал(а):
Можно. Но неразумно. Дело опять же упирается не в количетво ПКР, а в надежное ЦУ и в гарантированную способность подойти на дистанцию атаки АВ и успеть при этом отстреляться. Слишком большие лодки уязвимы из-за своих физических полей.
А эти физические поля в какой форме зависят от размера лодки? Сокращение водоизмещения на 50% на сколько % сократит виды этих полей?:???:
asktay написал(а):
Нужен оптимум. И что-то подсказывает,
Что подсказывает?
asktay написал(а):
что он в водоизмещении от 5000 до 10000 тонн (в зависимости от специализации).
Если можно засунуть в них достаточное для выполнения возложенной задачи количество вооружения, почему нет.
asktay написал(а):
:think:
Серьезно, чем отличается "морской" Ту-22М3 от "сухопутного"?
Добавлено спустя 1 минуту:
vlad2654 написал(а):
asktay написал(а):
При этом количество ПЛАРБ никакими договорами не лимитируется...
Увы, лимитрируется. Общее количество сттегических насителей не должно провесходить 700 (с неразвернутыми - 800). И это на триаду. Так что хоть договорами такой подуровень как БРПЛ и не лимитируется, лимитируется общее количество носителей и ББ
ЕМНИП по какому то договору были таки ограничения по ПЛАРБ (SALT ???)
62 подлодки с баллистическими ракетами.
