Сергей Я написал(а):
Вряд ли. Обратите внимание, что ни Балтика, ни ЧФ не имел в своем составе кораблей такого класса, поскольку и в Балтике и на Черном море их достаточно легко запереть. Если бы было то, что планировалась на различных стадиях, то в любом случае было бы 2-3 атомных типа "Ульяновск" (на первом этапе), два типа "Кузнецов (пр. 11435 и 11436) и оставшиеся 1143, если бы были ходовые были бы распределены по двум флотам. В результате мы имели бы 8 авианосцевСергей Я написал(а):
Это как один из вариантов.vlad2654 написал(а):
Ну она на то и война, что неминуемо будут потери. Тут надо смотреть какая у них была задача в Средиземном море!Tigr написал(а):
Ну вот! А Западный военный округ предлогаю расформировать, что бы не случилось повторения не самой удачной Советско - Финской войны и начала Великой отечественной. Так?Tigr написал(а):
СВ и ТОФ это практически неограниченная возможность выхода в любую точку планеты. Корабли этих флотов не так просто запереть.Tigr написал(а):
Возможно и так, спорить не буду, просто сделал такое предположение.vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
Так зачем мелочится? Отправляем стратегический бомбардировщик, и пусть крутит петли!Сергей Я написал(а):
Во Вторую Мировую еще верю. Но не сейчас.Сергей Я написал(а):
Какая? CVN-78 стоила вроде 13 млрд $Tigr написал(а):
А как стратегический бомбер помешает бомбардировкам какой бы то ни было страны? Или вы предлагаете сразу ядерную войну развязать? Так сказать без предварительных ласк, на которых (в этом случае, надеюсь) все может закончиться.S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Вы про самолеты ПЛ (в том числе базирующиеся на авианосцах U.S. NAVY), вертолеты ПЛ (так же имеющие палубные варианты), что ни будь слышали?S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А нам эта какая то ни было страна волнует? Ну, отправим мировотворческий корпус на вертолетах - пусть гуманитарку бедным чернокожим детям несут.Сергей Я написал(а):
В том то и дело! И так уверенно заявлять о неуязвимости ПЛ, я б не стал. А тем более на основе этого вывода игнорировать опасность для ПЛ с воздуха.S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Вы, то что я написал, читали? Нас волнуют наши интересы, в том числе финансовые.S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
И? КР по АУГ из под них будут пускать? А если, ну не в курсе наших планов по использованию паковых льдов они были, заварушка будет у берегов Венесуэлы (например). Как тогда быть?Tigr написал(а):
Только вот, с физикой никак не поспоришь. Нельзя услышать то, что шумит тише шумового фона, и принять сигнал, отраженный совсем в другую, от приемника, сторону.Сергей Я написал(а):
Верите, нет - все читал.Сергей Я написал(а):
Сергей Я написал(а):
Сергей Я написал(а):
А что вы тут хотите?Сергей Я написал(а):
???Tigr написал(а):
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Так кто спорит! Какая задача у ЯО?S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Tigr написал(а):
Tigr написал(а):
Вы совсем недавно одним стратегическим бомбером предлагали все решить. Как у вас быстро все меняется!S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А причем тут РПКСН? И почему обязательно из подо льда? Если он, РПКСН, из Белого моря удар нанесет, это не будет считаться?Tigr написал(а):
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Совершенно верно. Вопрос открыт. Шумность лодок конечно уменьшилось, но и чувствительность аппаратуры тоже возрасла. Обнаружение зависит от множества факторов, в т.ч. от глубины, на которой лодка, от скоростей движения, состояния среды и прочих факторов. И не делали бы на западе бы лодочную систему ПВО, способную из-под воды поражать противолодочные вертолетыСергей Я написал(а):
Вот еще бы все это набрать в сумме со всех флотовS.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Ну должен или не должен - сложно сказать. Ьудет лед - нанесет из-подо льда, а может и от пирса.Tigr написал(а):
