Итак, информация к размышлению от главкома ВМФ по теме:
В период 2021-2030 годов наращивание боевого потенциала морских сил общего назначения должно обеспечиваться за счет серийного строительства перспективных авианосцев в составе морского авианесущего комплекса, многоцелевых атомных подводных лодок четвертого поколения, многоцелевых кораблей океанской, дальней и ближней морской зоны
Его главным оружием будут пилотируемые и беспилотные (роботизированные) боевые средства, действующие в воздухе, на поверхности моря, под водой и, вероятно, в космосе. Определяющий характер для эффективности применения этих кораблей будет носить наличие в составе их авиагруппы самолетов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов
Основа для создания морского авианесущего комплекса должна быть создана в период до 2020 года
РИА Новости
http://ria.ru/society/20121219/91546623 ... z2FWJTwRoy
Какой вывод напрашивается сходу:
Даже лишь одна возможность наличия "беспилотных (роботизированных) боевых средств в космосе", а также самолетов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов" предполагает, что сама платформа будет иметь не только оборонительный, но и стратегический ударный характер. Это невозможно обеспечить в заявленных ранее 60 Кт водоизмещения. Во-первых, очевидно, что речь о космических БПЛа может идти только в связи с воздушным стартом с самолёта-разгонщика (аналог проекта "Спираль"), где 85% веса конструкции многоразового использования, а полезный вес груза, выводимого на орбиту до 12,5% (по проекту "Спираль")
http://oko-planet.su/politik/politikarm ... piral.html Беспилотный аналог "Спирали" - это не менее 35 тонн стартового веса на катапульте, имхо, и соответствующие требования гиперзвукового разгонщика к ВПП АВ при посадке...
Во-вторых, наличие в качестве функции МАС (перспективного АВ) ударно-разведывательного беспилотного авиакрыла в сочетании с перспективным самолётом ДРЛО предполагает наличие мощного по составу и количеству многофункционального авиакрыла от 80 и более ЛА, так как необходимость в авиакрыле ПЛО и ПВО самообороны АУГ никто не отменял.
В третьих, добавление, наряду с космическим компонентом, подводной беспилотной компоненты также требует увеличения водоизмещения перспективного авианосца.
Итого, с учётом данных планов, можно с большой долей уверенности говорить о водоизмещении, сравнимом с новейшими "фордами" и имеющимися "нимицами", т.е. 100 Кт... :OK-)
