Перспективный авианосец ВМФ России

[Tigr]

Shibzya писал(а):
Кстати, есть мнение что под эту роль пилят специальный беспилотник. Если это получится - то взлетать он сможет даже с ближних позиций.

Во вот это будет наше решение, а не тупо копия с США.

Беспилотный АВАКС с гигантским "грибом" обтекателя и с нехилой энергетикой, чтобы питать этот огромный радар?

 

[White]

Беспилотный АВАКС с гигантским "грибом" обтекателя и с нехилой энергетикой, чтобы питать этот огромный радар?

Ну увидим что дальше будет я лишь предложил. :study:

 

[Tigr]

Ну увидим что дальше будет я лишь предложил.

:OK-)

 

[Rand0m]

Хоть это не совсем про перспективные: http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
Tigr, она картинкой к сожалению не вставляется

 

[Tigr]

Противолодочник П-42 здорово похож на "Викинг"

 

[Сергей Я]

http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=147796

Водоизмещение будущего авианосца - 80 тонн. Корабль будет нести на борту самолеты перспективного авиационного комплекса ПАК ФА.

Модель авианосца предусматривает использование обычной энергетической установки. За счет применения передовых технологий и методов проектирования корабль, не смотря на размеры, сможет развивать скорость до 30 узлов.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Самолеты ДРЛО? Катапульт на макете вроде не видно :think:
Камераден, какие будут мнения о представленном макете? Понимаю, что информация, пока, более чем скудная, но в общих чертах.
У меня вот основные размышления, пока, о ГЭУ (не буду повторяться, о плюсах и минусах того и другого сказано очень много).

 

[Tigr]

Камераден, какие будут мнения о представленном макете?

Макет как макет - ни лучше, ни хуже предыдущих.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Вроде развитых дымоходов не видно, значит - атомная ГЭСУ.

 

[Supremum]

Это пи*дец.

 

[Сергей Я]

Вроде развитых дымоходов не видно, значит - атомная ГЭСУ.

В процитированном отрывке сказано про обычную ГЭУ.

 

[Урий]

Водоизмещение будущего авианосца - 80 тонн.

Чё за бред? :???:

 

[Supremum]

Чё за бред?

Водоизмещение макета.

 

[Yan]

Если в составе его авиакрыла будет пятерка то это очень не плохо.
А силовая установка может быть и обычной.Авианосец это не рейдер и не АПЛ.Ему всё равно помимо топлива для себя ещё мнооого чего нужно,начиная от харчей для огромной команды и заканчивая топливом для самолётов.

 

[Tigr]

В процитированном отрывке сказано про обычную ГЭУ.

Ну, сказано - так сказано. Не важно, все равно этот макет макетом и останется.

 

[Сергей Я]

Чё за бред?

Ну это не мои слова, а 80 тонн, видимо имеется в виду 80 тыс. тонн., что ИМХО в самый раз.
Ну и если говорить по макету, то сильного антагонизма он не вызывает (у меня лично)- три больших подъемника, две надстройки (по моде ), под самолет пятого поколения изначально делается, ВИ на мой взгляд оптимальное. Вопросы только по катапультам для ДРЛО, возможно конечно их научат летать с трамплина (тут уж военным и конструкторам виднее, что лучше так сказать в совокупности). Ну и выбор ГЭУ - тоже ИМХА темка дискуссионная.
А в целом, повторюсь, на мой вкус вполне.

 

[Supremum]

Как я уже сказал, трамплин это пи*дец. Неядерная ГЕУ это пи*дец в квадрате. Осталось туда стартовый стол для "Протона" поставить, для всесредности, и будет пи*дец в кубе. Не говоря уже о том что самолёта ДРЛОиУ нет даже в проекте. Ещё бы они перспективный авианосец не под Т-50 делали. Ну неужели б*ять нельзя сделать вывод из собственных ошибок??? :dostali:

 

[Shibzya]

Да как ой он нафиг неатомный? Вы широченную ТРУБУ у него видите? Вот и я не вижу. Кстати, сама конфигурация полетной палубы у этой модели схожа с таковой у той модельки что стояла в "кабинете главкома". И она, кстати, мне очень сильно нравится своей максимально удлиненной посадочной полосой расположенной под малым углом к продольной оси авианосца. И стартовых позиций то-ли пять...
Про трамплин же я уже высказывал свое мнение. При нынешней тяговооруженности самолетов катапульта нафиг не сдалась. Смотрите внимательно - здесь предусмотрен взлет не только с трамплина. Он (трамплин) здесь кстати весьма малого градуса...

Про отсутствие модельки ДРЛО мне даже говорить не хочется. То что ее нет - еще не значит здесь что на Авианосце этого самолета не будет. Либо ДРЛО будет просто еще не готов к моменту ввода в строй первой посудины, либо не хотят светить его внешний облик.

Вот что мне здесь не нравится - это всего два подъемника. Не было бы второй надстройки - явно воткнули бы третий.

 

[Supremum]

Да как ой он нафиг неатомный? Вы широченную ТРУБУ у него видите? Вот и я не вижу

"А она есть"(с). На моделе одно, сказано другое, и во что верить? В благоразумность наших адмиралов? Как бы не разочароваться... опять.

Про трамплин же я уже высказывал свое мнение. При нынешней тяговооруженности самолетов катапульта нафиг не сдалась. Смотрите внимательно - здесь предусмотрен взлет не только с трамплина.

То есть любые самолёты смогут взлетать с максимальным весом?

Про отсутствие модельки ДРЛО мне даже говорить не хочется. То что ее нет - еще не значит здесь что на Авианосце этого самолета не будет. Либо ДРЛО будет просто еще не готов к моменту ввода в строй первой посудины, либо не хотят светить его внешний облик.

Какая к чёрту моделька? Если нигде нет хоть какой либо информации о работать над этим самолётом, то скорее всего этих работ попросту нет. Инфа по новым ракетам РВСН есть, по беспереплётному фонарю есть, по перспективному комплексу ПВО "Витязь" есьть, по "Курганцу" и "Армате" есть. Куцая, но есть. А по самолёту ДРЛО нет никакой.

 

[Shibzya]

Supremum
Информация о беспилотнике ДРЛО была довольно давно. Но очень мало. БПЛА "Зонд" Сухого - во.

 

[Yan]

Supremum
Если ставить катапульты,хоть паровые хоть электрические,то без атомных реакторов не обойтись.Слишком много нужно энергии для катапульт.
А ДРЛО,вон амеры с Ф-22 и без ДРЛО как то управляются.

 

[Tigr]

А ДРЛО,вон амеры с Ф-22 и без ДРЛО как то управляются.

:grin: