Перспективный авианосец ВМФ России

[Yan]

Если не врут конечно

 

[Tigr]

Если не врут конечно

Конечно, не врут.

 

[Supremum]

Shibzya
Всё это "звёздные войны", я бы поверил если бы сказали что всё таки Як-44 доделают. МиГ тоже "Скат" грозился допилить, и где?

А ДРЛО,вон амеры с Ф-22 и без ДРЛО как то управляются.

Опять про мини-авакс...

 

[TroFF]

Патрон от калаша - микро-мбр

 

[Supremum]

Но очень мало. БПЛА "Зонд" Сухого - во.

Если сделают, будет здорово. :think:

 

[Shibzya]

Supremum
Сейчас есть информация что Сухой ваяет тяжелый ударный БПЛА, причем вовсе не в инициативном порядке, а за казенные харчи. "Зонд" был инициативной разработкой, так что вряд ли БПЛА ДРЛО будет сделан именно по этой теме. А вот использование в качестве основы тяжелого ударника вместе с наработками по "Зонду" - более чем вероятно. Только сначала нужно именно ударник хоть в каком-то виде сделать, а потом уже дорабатывать его напильником под ДРЛО. Поэтому я и думаю что авианосец окажется сдан несколько раньше. Беспилотник к тому моменту вероятно будут уже во всю испытывать, но еще не примут на вооружение.

 

[Supremum]

Платформы для ударника и ДРЛО должны быть разными.

 

[Yan]

Платформы для ударника и ДРЛО должны быть разными.

И для обеих нужна катапульта.

 

[Shibzya]

Supremum
А вот не факт. Если там в качестве основы будет что-то вроде Global Hawk (с поправкой на изначально ударные задачи, разумеется) - то в качестве базы под ДРЛО он вполне подойдет. Если же ударник Сухого делается по типу "Reaper" -а то да, номер уже и впрямь не пройдет.

 

[Tigr]

ИМХО, если делать беспилотный самолет ДРЛО (и У - "управление" - вряд ли получится), то он будет размерами и массой не многим менее пилотируемого (за вычетом объемов, необходимых для размещения экипажа).

 

[Shibzya]

Yan
Тяжеленный Як-44 должен был уметь взлетать с Ульяновска (точнее с Кузнецова - просто на всякий случай) без использования катапульты! Хоть и не с полной заправкой. А тут - сравнительно легкий БПЛА с длиннющими крыльями.

 

[Yan]

Yan
Тяжеленный Як-44 должен был уметь взлетать с Ульяновска (точнее с Кузнецова - просто на всякий случай) без использования катапульты! Хоть и не с полной заправкой. А тут - сравнительно легкий БПЛА с длиннющими крыльями.

Смотря какая у него будет тяговооруженность.Чем она больше тем соответственно выше расход топлива и меньше время патрулирования.
Хотя беспилотный старт с трамплина это по любому круто

 

[Supremum]

Shibzya
Это Х-47В

Это "Скат"

А это "Дозор"

Не будет у ударника и ДРЛО одной платформы!

 

[Shibzya]

Supremum
А с чего такая уверенность что ударник "Сухого" будет по типу "Ската"/"Х-47В"? Ударники и другие бывают.

 

[Supremum]

Shibzya
Хорошо, пойдём по другому.
MQ-9 Reaper - размах крыла 20 метров.
RQ-4 Global Hawk - размах крыла 35 метров.
Сухой "Зонд-1" - размах крыла 35 метров.

Не будет у ударника и ДРЛО одной платформы!

 

[Yan]

Сухой "Зонд-1" - размах крыла 35 метров.

Я бы поглядел как это будет взлетать с авианосца

 

[Shibzya]

Supremum
Вот, когда ударник выкатят - и посмотрим на размах его крыльев.

 

[Supremum]

Я бы поглядел как это будет взлетать с авианосца

Вжжжж буль!

Вот, когда ударник выкатят - и посмотрим на размах его крыльев.

Вас не смущает что амеры для авианосца делают специальный ударный БПЛА? Хотя опыта использования "Предатора" полно. Сдаётся мне не катят "стандартные" БПЛА для авианосца.

 

[Shibzya]

Supremum
У нас с ними концепции авианосцев совершенно разные. Для американцев АВ - платформа для удара по берегу. Для нас АВ - плавучий аэродром ПВО соединения, а ударные задачи - просто приятный бонус.

 

[Tigr]

Сдаётся мне не катят "стандартные" БПЛА для авианосца.

Дык и "стандартные" пилотируемые самолеты не катят для АВ - нужно усиление конструкции из-за больших нагрузок при старте с палубы и, особенно, при посадке на нее.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Для американцев АВ - платформа для удара по берегу.

Американский АВ - многофункциональная система вооружений. Для наших авианосцев концепции применения не выработано.