Кстати, это великолепно подтверждает необходимость именно сбалансированного, а не узкозаточенного флота. Создавая преобладание подводного ракетоносного флота, СССР-Россия готовились воевать с США и НАТО. А потребовалось проводить типа грузинской или сирийской, где авианосец (или вертолетоносец) были бы к месту, а субмарины с ядрен-батонами абсолютно бесполезны.
Великолепно сбалансированный, самый мощный на начало WWII Королевский флот вчистую проигрывал Битву за Атлантику подводным силам кригсмарине до тех пор, пока не вступились янки, которым потребовалось 2.5 года, чтобы понастроить кораблей и самолетов и тупо задавить количеством противолодочных сил немецкие субмарины.
Архиневерное утверждение. Субмарины с ядрен-батонами как часть стратегических ядерных сил - это именно то, что отличает нас в военном отношении от Ирака, Югославии, Украины и прочих лишенных государственного суверенитета.
В том то и дело, что он не был сбалансированным: англичанам срочно пришлось докупать эсминцы в США (в обмен на базы), и эти полсотни откровенно устаревших эсминцев и стали основой ПЛО Великобритании. Кстати, после этого ставшей вполне эффективной.
Полезность стратегических ПЛ я отрицать не собираюсь. Я лишь имел в виду, что в указанных операциях они не могли быть задействованы, а требовались именно большие надводные корабли, и, желательно, с собственной авиацией. По той же причине в 080808 флагман ЧФ Москва у берегов Грузии смотрелся абсолютно неуместно, а вот Мистраль как эрзац-авианосец был бы вполне уместен.
Позволю себе остаться при своем мнении по этому поводу без обоснования, чтобы уж совсем злостно не оффтопить.
08.08.08. - единственный вооруженный конфликт, в котором наш флот принял участие (далеко не решающее) за последние 70 лет. Это уже само по себе говорит о значении сил флота общего назначения в деле обороноспособности нашей страны.
Верно. А еще хотят проектировщики из Невского ПКБ и научные сотрудники из "Крыловского государственного научного центра". Их всех понять можно. А вот желания корабелов строить авианосец как-то поутихли после эпопеи с перестройкой "Горшкова" в "Викрамадитью". И их понять можно. Но главное, что нужно понять, так это то, что очередного "белого слона" в обозримой перспективе у нас, к счастью, строить не будут.
Чуть выше в статье "Проект российского авианосца оставляет желать лучшего", выложенной камрадом ding, приведена ретроспектива высказываний наших флотоводцев по этому вопросу за прошедшие 20 лет - Tigr)
)
И чем такое мнение обосновано, кем высказано? Кстати, как раз первым применять ЯО выгоднее, особенно если с РГЧ.
Забыл вчера спросить. Вы почему о лодке проекта 885 во множественном числе говорите? Эта картинка у вас очень хорошая, правильная, беда только в том что нет ЦУ для "Гранитов" на полную дальность.
Это в теории и в планах на 15 лет. Так что будем посмотреть.
