Непобедимая марксистская диалектика позволяет легко ответить на любой вопрос, в том числе и касаемо задач военного строительства.
Будь в нашей стране сейчас главенство "непобедимой марксистской диалектики", вам бы дали в руки кайло и отправили за Полярный круг ковырять огромную яму в вечной мерзлоте - будущий самый большой в мире сухой док.
Источник прямо не указан, но вот жирным шрифтом выделил, по какой причине я сомневаюсь в возможности обнаружения(мб этот ГАК и обнаружит что-то за 300-400 км, но с достаточной ли точностью для успешной атаки ПКР?).
Залп 24 сверхзвуковых ПКР серьезный аргумент, и если меня кто-то убедит(ссылка на мат.часть с примерами) в реальной возможности успешного обнаружения(с достаточной точностью) и пуска ПКР на пределе, то соглашусь - авианосцы нам не нужны.
В вашей цитате указано, что "
на 100 км — точно определять тип объекта, его скорость и направление и т.д."
Тип объекта (цели) - это "Нимиц" или новейший "Форд". А оно нужно подводникам подплывать к нему на 100 км, чтобы узнать это? Главное, что в пределах поражения ракетами находится вражеский авианосец. При подготовки ракетной атаки его скорость и курс по-большому счету значения не имеют из-за малого подлетного времени ракет к цели.
Что касается примеров с ссылками на матчасть "Северодвинска", то о дальности действия его ГАК "Иртыш-Амфора" я приводил ссылку ранее. А о опыте эксплуатации этого оборудования на субмарине вам вряд ли кто расскажет.
Может. А может и не парализовать.
Ваш пример, кстати говоря, весьма красноречиво говорит о несбалансированности флота, но не очень показателен в смысле превосходства одного вида ВТ над другим. Ибо тут очень много других обстоятельств, прямо влияющих на произошедшее, нежели исключительное превосходство ПЛ над НК.
Тем не менее, две группы кораблей (в состав одной из которых входил авианосец) двигались на встречу авианосному соединению противника, чтобы дать ему бой. Но сражения авианосцев не вышло, они ушли в прошлое - невидимая, но реальная подводная угроза стала решающим фактором в борьбе за господство на море.
Неразрешимых - согласен, нет. Нерешенных - не согласен, есть мнение, что таки есть.
Согласен. Они решаются, в т.ч. и по опыту эксплуатации новейших субмарин.
Совершенно не факт. Вы как-то походя забыли про ПВО кораблей сопровождения, самого АВ, средства РЭБ и то, что ракеты в обще имеют свойство промахиваться по главной цели, атакуя второстепенные. Да, сверхзвуковые ПКР боле чем сложная цель, но, как вы там выше написали - нет неразрешимых проблем.
Применение ПКР в упомянутой войне ни что иное, как прорыв системы ПВО авианосного соединения, причем успешный. Лишь только невозможность массировать ракетные удары позволила главным целям (авианосцам) избежать поражения... А теперь представьте себе единовременную внезапную ракетную атаку двумя дюжинами ПКР, которые гораздо лучше тех, о которых я упомянул.
На какой скорости АПЛ "уши" эскорта плохо слышат эту самую АПЛ. Есть некие сомнения на сей счет.
Поделитесь ими.
Первичное обнаружение возможно только с НК? Авиация не может самостоятельно, без первичного ЦУ вести поиск?
Может, но с ничтожными шансами на успех из-за сильно ограниченного времени поиска (по запасам топлива) и значительно худших возможностей по поиску ПЛ.
На меньшем, но и ПЛ "охранения" ведь не идет/идут под "брюхом" АВ.
Должно сильно повезти, чтобы субмарины столкнулись "нос к носу" в океане по причине их очень высокой скрытности. Как и противолодочную авиацию, подлодку-охотника сначала нужно навести на цель - указать ей район, где действует вражеская субмарина. Там она будет ее искать, а когда найдет - если найдет - то станет топить.
Видимо американцы так не считают.
Разумеется. Иран сейчас как бы неформальный союзник США в борьбе с ИГИЛ.
От еще момент, который остался не раскрытым в теме - перекос на подводные силы.
Но, можно констатировать, что на сегодня, да и на завтра, ВМС США, а всей НАТЫ тем паче, имеют возможность обеспечивать и то и другое.
Безусловно, охрана водного района и обеспечение развертывания подводных сил флота из мест базирования - важнейшее мероприятие по обеспечению боевой устойчивости.
Согласен. Одно осталось неизменным - ВМС США имеют не ограниченные возможности поиска и беспрепятственного уничтожения ПЛ, везде, кроме районов прикрытых береговой авиацией, ну и НК.
Не согласен. И ранее, во времена холодной войны, когда противолодочной обороне НАТО придавалось стратегическое значение, у us navy не хватало ни сил, ни средств, не говоря уж о "неограниченных возможностях" по поиску и беспрепятственному уничтожению подлодок в океане, даже в Северной Атлантике.
Вот я вас и прошу написать про шансы одной АПЛ против АУГ и трех АПЛ противника.
Корабли не самолеты - скорости не те. Чтобы пересечь Атлантику им нужна неделя. Радиотехническая разведка флота засекает активную работу в океане радио- и радиотехнических средств. Анализ перехвата показывает - это авианосное соединение противника. За ним следят в эфире, его "слушают" день, другой, третий. Наконец, разведка флота определяет количество, состав и, главное, генеральный курс вражеского соединения - Норвежское море. Дежурные противоавианосные силы флота - многоцелевая субмарина пр.885 - развертывается из Баренцева в Норвежское море с приказом по обнаружении противника нанести по нему ракетный удар.
Впереди авианосной армады рыщут охотники "Вирджинии", но они ничего не находят - "Северодвинск" на позиции едва вращает винтами в режиме малошумного хода. Вот его ГАК "Иртыш-Амфора" слышит сначала едва уловимый, но постоянно нарастающий грохот на юго-западе - это идут авианосцы! Командир подводного крейсера потирает руки: к нему приближается его золотая звезда Героя. Неспеша лодка закладывает галсы в виде длинных восьмерок, гидроакустики берут пеленги, штурманы БЧ-1 дают оценки дальности до целей исходя из сложных условий гидрологии. Данные накапливаются, лодка меняет позицию и готова вступить в бой. Оживают компьютеры ракетной боевой расти корабля, готовя полетное задание ракетам. Приказ на предстартовую подготовку. В легком корпусе открываются крышки ракетных шахт - залп!
Спустя 10 минут из двух дюжин только пять ракет добрались до целей: "Буш" остался без хода и получил огромную дыру в полетной палубе.
Тут такое дело, шведская ПЛ, надо полагать работали из засады, то есть разыгрывался вариант с известным маршрутом АУГ. Да, при атаке АУГ на побережье, например РФ, я согласен с вашими доводами. Но мы то, про несколько иные масштабы и театры, иначе и АПЛ ни к чему, в общем то.
Ну и про "истерировали", вам это откуда доподлинно известно? Если из заявлений/просочений адмиралов прессе, то я таки помню ваши заявления касательно подобных заявлений/просочений касательно появления Средиземноморской эскадры СССР. Ну, мол денег хотели.
Из варяг в американцы. Зачем США взяли в лизинг шведскую субмарину?
