Пистолеты и револьверы
- Автор темы черный ягуар
- Дата начала
То же самое, только другими словами. Ударник взводится, но не до конца, чтобы мощности боевой пружины не хватило для разбития капсюля.Партизан написал(а):
Прогресс ради прогресса? :-bad^Партизан написал(а):
Давай я в тебя попаду сначала из Кольта, а потом из ПМ. Или наоборот. А ты потом расскажешь об ощущениях.Партизан написал(а):
И что? У всех НК USP УСМ -- курковый.Партизан написал(а):
Двоешник! :-bad^Партизан написал(а):
От того что УСМ НК USP стал чисто самовзводным, он не перестал быть курковым! :-read: Вот, полюбуйся:
Чистые самовзводы, скрытый курок. Но УСМ -- курковый!
Ууу... Молодец! Все таки взялся за учебу матчасти. Садись пять!anderman написал(а):
сам понял что сказал :think:anderman написал(а):
Матчасть, молодец выучил, а вот основы конструирования нет. Садись два! Завтра родителей в школу! :???:anderman написал(а):
Говорили о наличии-отсутствия отдельных предохранителей. Мыслю теряеш! И бабушку с дедушкой тоже завтра приведи!!!anderman написал(а):
Соседей тоже!!!anderman написал(а):
Ваааще ниочем! И не по теме :? ненадо сваливатьв се в одно кучу. Наличие только автоматических предохранителей это оидельный вопрос, тип спускового механизма другой вопрос. :-read:anderman написал(а):
anderman
Масштаб не точен, а ведь здесь собака и порылась, хотя всё равно + за старание.
Вообще из за чего спор!? При создании страйка учитывали то, что усм глока позволяет максимально опустить ствол (считай их главная визитная карточка). Но на ГШ от такого УСМ отказались, т.к. такая схема не обеспечивала требуемой надежности досылания патрона в патронник в тяжелых условиях эксплуатации. (у них другая визитная карточка)
http://www.armoury-online.ru/articles/p ... sia/gsh-18
Масштаб не точен, а ведь здесь собака и порылась, хотя всё равно + за старание.
Вообще из за чего спор!? При создании страйка учитывали то, что усм глока позволяет максимально опустить ствол (считай их главная визитная карточка). Но на ГШ от такого УСМ отказались, т.к. такая схема не обеспечивала требуемой надежности досылания патрона в патронник в тяжелых условиях эксплуатации. (у них другая визитная карточка)
http://www.armoury-online.ru/articles/p ... sia/gsh-18
Само собой, я про то и говорю, что: "УСМ глока позволяет максимально опустить ствол"-ведь мною написано сие выссказывание относительно Страйка.Партизан написал(а):
Хотя, если выпускать ГШ-18 на рынок, обычному потребителю, то приспокойно можно его переделать под ныне уже классический УСМ глока (совершенно с вами согласен), т.к. обычному потребителю такая надёжность ни каким боком не сдлась, допустим мне.
ну... По поводу надежности незнаю, ее обычно много не бывает Я говорю о том, что ни перекос ствола, ни запирание вилкой как у Стрижа не позволяет максимально опустить ствол. Крмое того, УСМ Стрижа так же не позволяет иенно МАКСИМАЛЬНО опустить ствол, на это спосбен УСМ ГШ-18 ибо спуск линейно подвижный и над ним фактически ничего нет. По стуи в ГШ-18 реализованны все конструктивные решния, позволяющие опустить ствол почти до самой спусковой скобы, НО из-за короткого ствоола и длинной возвратной пружины этому мешает эта самая пружина с направляющей.
Я говорю о том, что ни перекос ствола, ни запирание вилкой как у Стрижа не позволяет максимально опустить ствол. Крмое того, УСМ Стрижа так же не позволяет иенно МАКСИМАЛЬНО опустить ствол, на это спосбен УСМ ГШ-18 ибо спуск линейно подвижный и над ним фактически ничего нет. По стуи в ГШ-18 реализованны все конструктивные решния, позволяющие опустить ствол почти до самой спусковой скобы, НО из-за короткого ствоола и длинной возвратной пружины этому мешает эта самая пружина с направляющей.Согласен, не отрицал, у создателей стрижа эта идея (максимально опустить ствол) появилась наверное уже после того как они новую схему (ну не новую, гибрид так сказать) придумали.Партизан написал(а):
Тогда я вас не правильно понял, ну из той каши комментариев, которая у вас обычно с anderman'ом, вообще сложно что то понятьПартизан написал(а):
Только это?Партизан написал(а):
Партизан, что такое "перекос ствола"? 
Простите, но УСМ не участвует в досылании патрона в патронник. :-read:Жeка написал(а):
Никто ни от чего не отказывался. У Страйка, ГЛОКа и ГШ-18 УСМ ударниковый.Жeка написал(а):
Народ! Если вы внимательно посмотрели приведённую мной схемку, то не могли не заметить, что ствол у ВСЕХ пистолетов находится на одной высоте от спускового крючка. :-read: Эффект "опускания ствола" происходит от того, что упор для промежутка между большим и указательным пальцами у разных пистолетов находится на разной высоте. :-read: :-read: :-read:Партизан написал(а):
Зрим "шэдэвр" ПЯ например...anderman написал(а):
не совсем так, при дослынаии патрона в патронник у ГШ-18 возникла проблемма-недосыл. мешала пружина ударника ЕМНИП. Поэтому ее убрали. незабывай что довзвод УСМ происходит при досылании патрона. Учи матчасть.anderman написал(а):
Если ты внимательно рисовал линии на своей схемке, то увидел что у Стрижа средняя линия прошла не как у всех. Может это погрешности мастштаба.anderman написал(а):
Кроме хвата можно также обеспечить именно опусканием ствола. Как? читай выше! :-read:anderman написал(а):
Действительно, видать в источнике имелось ввиду то, что УСМ просто мешает это делать.anderman написал(а):
Ну я же привёл источник, они не совсем отказались, а чуть-чуть переделали.anderman написал(а):
Вы кэп, просто мне надоело каждый раз ковычки ставить, т.к. всё в мире относительно и что относительно чего опускается зависит лишь от системы отсчёта.anderman написал(а):
Да сам УСМ вроде и не позволяет http://andy.sumy.ua/guns/ognestrel/pist ... 011602.jpg он не такой плоский и "опустить" ствол, т.е. поднять место упора не получается.Партизан написал(а):
Выражайся по русски! :-read: :-read: :-read: :dostali: :dostali: :dostali:Партизан написал(а):
Боевую пружину?Партизан написал(а):
Назови мне детали УСМ, участвущие в досылании патрона. Не перемещающиеся под действием затвора или пружин, а именно участвующие в досылании. Так сказать -- лично участвующие.Партизан написал(а):
Это от того, что он под углом нарисован.Партизан написал(а):
Я тебе ещё раз говорю: учи матчасть! Ни в одном пистолете ствол никуда не опускается. :-read:Партизан написал(а):
Достал уже, сказочник-самоучка. Сначала напридумывает новых терминов и сказок про оружие, потом сам же в них поверит и морочит людям мозги. :-bad^ :dostali:
Да, однозначно, там пружина мешает, смотрим где она расположена у ГШ, глока и стрижа.Партизан написал(а):
http://down-house.ru/blog/video/5118-pr ... ok-17.html
http://img13.imageshost.ru/img/2012/06/ ... 7a3fe1.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=wQjcMl0sYcI
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
http://andy.sumy.ua/guns/ognestrel/pist ... 011602.jpg
Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
Только не боевая, а в УСМ.
http://images.yandex.kz/yandsearch?text ... &noreask=1Жeка написал(а):
Я так понимаю что над тягой спускового крючка размещается защелка магазина. Оную не так уж и сложно перемстить на иноеместо, например вниз спусковой скобы. Предохранитель толком то и не мешает. что собсно и сделанно http://images.yandex.kz/yandsearch?text ... age&lr=164
Тогда остается вопрос что дано на разрезе? Видимо это ранний вариант судя по спусковой скобе.
http://images.yandex.kz/yandsearch?text ... age&lr=164
Взрыв-схема.
В итоге я не вижу существенных препятствия чтобы еще ниж опустить ствол.
А нет. всопмнил. там мешал не пружина ударника, а пружина выбрасывателя. недход 1,5мм был.anderman написал(а):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F5% ... 1.80.D0.B0anderman написал(а):