А для чего нужны пистолеты?MGE написал(а):Стесняюсь спросить - зачем такой пистолет нужен?
А для чего нужны пистолеты?MGE написал(а):Стесняюсь спросить - зачем такой пистолет нужен?
:grin:Artemus написал(а):То что, ПЯ дружит только с родным ему 7Н21 факт давно известный. То что этот патрон не используется в тренировках тоже известный факт.
В тему http://vitaly.livejournal.com/191186.html свежий фотообзор от Кузьмина.Artemus написал(а):ПЯ, СПС
Видимо, то, что вы сами ответили на вопрос "нужен ли такой пистолет". Если он только 7Н21 нормально стреляет, а остальные, включая Глок и ГШ, нормально стреляют любыми патронами - то на кой х он, ПЯ, нужен?Жeка что Вас так развеселило?
Глупость. осоебнно в варианте с коротким ходом ствола, ибо неподвижный упор для пружины выводить наверх звиздец как ннеудобно.anderman написал(а):Партизан, хочешь опустить ствол?
Попытка №2...Artemus написал(а):
И где же бы их узреть неноглядных а?...Artemus написал(а):Из всех современных российских пистолетов у него самые лучшие отзывы.
Это логично. Интересно другое. Почему их просто не варили? Видимо были конструктивные причины. Инетерсно какие?Связист написал(а):Видимо из-за упрощения производства-основная часть штампована из листа а затвор уж по старинке.
Кто в лес, кто по дрова...Artemus написал(а):ПЯ вместо(вместе) Глока в московском ОМСН. ПЯ вместо СПС в ижевском.
не лучшее того же Стрижа или ГШ-18MGE написал(а):Но если ПЯ всё же работает в штатном режиме - то получается у него быстро, точно и мощно.
"Классика" мартэн ее!...MGE написал(а):Стесняюсь спросить - зачем такой пистолет нужен?
hooke написал(а):
Тогда уж пиккатинизацию ВСЕГО, включая каски.OMSN_G написал(а):гы.
заметили ПИКАТИНИзацию пистолетов.
Рысь-Т?anderman написал(а):Тогда уж пиккатинизацию ВСЕГО, включая каски.OMSN_G написал(а):гы.
заметили ПИКАТИНИзацию пистолетов.
Потому что дальше ТТЗ и собственного носа думать не хотят.OMSN_G написал(а):почему блин нельзя было сразу...
Ту да же жирным восклицательным занком.OMSN_G написал(а):ну и глушитель...
Как обычно впал в крайность.anderman написал(а):Тогда уж пиккатинизацию ВСЕГО, включая каски.
Часто в отзывах к ПЯ упоминается, что с неподходящими боеприпасами у него постоянные задержки и гильзы в лоб экстрагируются/ Как же вы с ними тренируетесь?Artemus написал(а):что Вас так развеселило?
Так есть уже такой СР1МПOMSN_G написал(а):СПС будет в новой модификации. почему блин нельзя было сразу...
ну и глушитель...
Ярыгин тоже уже есть, который с пластмассовой рамкой 6П35-02OMSN_G написал(а):заметили ПИКАТИНИзацию пистолетов.
думаю ща ПЯ ... будет в новой модификации. почему блин нельзя было сразу...
Зато "отзывы хорошие"Жeка написал(а):Часто в отзывах к ПЯ упоминается, что с неподходящими боеприпасами у него постоянные задержки и гильзы в лоб экстрагируются/ Как же вы с ними тренируетесь?
Сразу предусмотреть на базовой модэли не судьбец!... Вот объяснитме мне кто нибудь почему наши оружейники стремятся плодить дофигища модэлей постоянно исправляя косяки нежели с Самого Начала подольше почидеть по лучше подумать и сделать Сразу образец учитывающий ВСЕ требования, даже те которые не входят в ТТЗ но явно необходимые.??? Кто нибудь объясните!!!hooke написал(а):Так есть уже такой СР1МП
Интересно, какой идиот будет придавать изделию свойства и функции, не заложенные в ТТЗ?Партизан написал(а):сделать Сразу образец учитывающий ВСЕ требования, даже те которые не входят в ТТЗ
чуть со стула не упал. больше смахивает на опытный образец. или я ошибаюсь и это серийный?hooke написал(а):Так есть уже такой СР1МП
hooke написал(а):Ярыгин тоже уже есть, который с пластмассовой рамкой 6П35-02
ну.. к примеру если разрабатывать один раз - и сразу заложить все возможные варианты глушителя и планки - то ВТОРОЙ раз разработкой заниматься не надо.anderman написал(а):Интересно, какой идиот будет придавать изделию свойства и функции, не заложенные в ТТЗ?Партизан написал(а):сделать Сразу образец учитывающий ВСЕ требования, даже те которые не входят в ТТЗ
Умный человек. Идиот не будет предусматривать ничего кроме ТТЗ. Например ПБС, крепление ЛЦУ, фонаря, или тритиевые точки, или еще чего...anderman написал(а):Интересно, какой идиот будет придавать изделию свойства и функции, не заложенные в ТТЗ?
Есть еще вариант производителя- "Мадэ ин коленка" ибо "Мадэ ин мозги" не осилил.OMSN_G написал(а):чуть со стула не упал. больше смахивает на опытный образец. или я ошибаюсь и это серийный?
Тоесть , когда увод пистолета нужен стреляют с ГШ-18, когда увод пистолета не важен (читай- стрельба в молоко) достяют ПЯ, а если чуть чуть важен, достают Викинг. Трындец не встать с Блондинки! Че за маразм такой???OMSN_G написал(а):понятно что чем легче - тем меньше увод пистолета при выстреле. но для этого есть ГШ.
Потому что дело хорошее.OMSN_G написал(а):интересно .... почему занялись пластиковой рамкой?
Все логично, но не для всех к сожалению...OMSN_G написал(а):ну.. к примеру если разрабатывать один раз - и сразу заложить все возможные варианты глушителя и планки - то ВТОРОЙ раз разработкой заниматься не надо.
А кто в условиях рынка будет финансировать работы по приданию изделию свойств, не оговорённых в ТТЗ? Делают то, за что заплачено.Партизан написал(а):Умный человек. Идиот не будет предусматривать ничего кроме ТТЗ. Например ПБС, крепление ЛЦУ, фонаря, или тритиевые точки, или еще чего...
Какой нафиг рынок при гос заказе то??? И даже при рынке стараются сделать лучше чтоб купили больше. а у нас наоборот получается. ТТЗ это только ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ!!! И ТТЗшники тоже хороши! нет чтоб сразу предусмотреть что им еще понадобится. Получается так- один не подсказал, другой не додумался.anderman написал(а):А кто в условиях рынка